Как нас обманывает искусственный интеллект: открытие ученых

5 1343



Ученые из Университета Кадиса (Испания) поставили эксперимент, в результате которого искусственная нейронная сеть определила квадратную структуру внутри треугольной в кратере на планете Церера. Несколько человек согласились с таким выводом искусственного интеллекта (ИИ). Результат этого эксперимента ставит под сомнение применение ИИ для поиска технических следов внеземных цивилизаций.

Церера – небольшая планете в поясе астероидов, известная кратером Оккатором, в котором недавно обнаружились яркие пятна, истолкованные учеными самым различным образом.

После того, как зонд НАСА приблизился вплотную к планете, выяснилось, что эти яркие пятна произошли от выбросов вулканического льда и соли.

Далее ученые исследовали одно из таких мест под названием Vinalia Faculae (факула «Виналий»), в котором обнаружили области, где якобы можно было наблюдать геометрические фигуры.

Они решили провести любопытный эксперимент: сравнить, как люди и машины распознают изображения на планете. Конечная цель состояла в том, чтобы проанализировать, может ли ИИ помочь в обнаружении каких-либо признаков технических следов внеземных цивилизаций.

Реклама

Команда нейропсихолога Габриэля Г. де ла Торре из Университета Кадиса собрала 163 добровольцев без знания астрономии, чтобы определить, что они увидели в очертаниях Оккатора.

Затем они проделали то же самое с системой ИИ, основанной на сверточных нейросетях, предварительно обученных распознавать множество изображений квадратов и треугольников.

«И люди, и искусственный интеллект обнаружили квадратную структуру на изображениях, но ИИ также идентифицировал треугольник, – отметил де ла Торре, – и когда найденный ИИ треугольник показали людям, многие из них согласились с этим заключением».

В результате ученые сделали такой вывод: «С одной стороны ИИ может сбить нас с толку, «научно» показав, что обнаружил ложные вещи, это ставит под угрозу его задействование в поисках технических внеземных следов».

«С другой стороны, – добавил де ла Торре, – если ИИ идентифицирует то, что наш разум пока не может понять или принять, возможно, это поможет в будущем выйти за пределы нашего сознания и обнаружить реальность, к которой мы не готовы?».

Ученый признал, что в действительности «мы не знаем, что это такое, но то, что искусственный интеллект обнаружил в Vinalia Faculae, скорее всего, просто игра света и тени».

https://drumsmen.livejou...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • Беда с этими заголовками... Нет пока никакого ИИ. Нас обманули испанские учёные. С ними вообще беда! Я, например, когда слышу словосочетание "английские ученые открыли..." - меня пробивает на ха-ха...
  • Ну может хватит про ИИ. нет его. уже лет 70 ищут и не могут создать и не создадут!
  • А может инопланетяне там действительно что-то треугольное построили?
  • Никакого искусственного интеллекта не существует. Термин - типичный пример из разряда неверно ориентирующих терминов. Правда, зато он очень хорошо работает - пока - в деле получения грантов. Периодически - с середины 50-х годов - ИИ всплывают, выдаются широковещательные объявления, пишутся научные книги и статьи, сотни журналистов тоже подрабатывают на теме- и всё притихает. "До новых встреч" с ИИ так сказать. Сначала выбирается неадекватный термин, а потом к этому привыкают и начинают считать, что термин описывает существующий объект. А затем и приписывать происходящему то, чего просто нет. В данном случае речь идёт о том, что программу распознавания образов типа нейронной сети, которая основана на методах оптимизации сложных функций, "обучили" (а на деле - настроили параметры программы по алгоритму) на примерах. Затем дали программе новый набор данных, чтобы она сделала "выводы" - нечто распознала. Ну, как обучили - так она и распознала. Никакой интеллект - кроме интеллекта математиков и программистов (т.е. вполне естественного) - в процессе распознавания задействован не был.
  • Нет никаклго ии. Это выдумки и подтасовки. Идиоты на это ведутся. Все современные ии - большие калькуляторы. И выводы желают исключительно на основе введённых базовых данных...