Как дела в России? Генерал Делавард сравнивает с силами НАТО (перевод с итальянского).

                                                Маурицио Блонде

                                                         3 мая 2022 г.

https://www.maurizioblondet.it...

Генерал Доминик Делавард был главой электронной разведки французской армии. Здесь он отвечает Жаку Мьяру, президенту Cercle Nation et République и президенту Académie du Gaullisme, который написал:

«Информация, предоставленная американцами, сыграла решающую роль в противодействии наступлению русских, армия которых оказалась неспособной адаптироваться из-за устаревших военных концепций».

Вот ответ:

Как бывший начальник отдела "Обстановка-разведка-РЭБ" Объединенного штаба оперативного планирования, я не согласен с этой частью анализа, основанной на неточной "оценке обстановки", которая, по сути, является выводом атлантистской позиции, направленной на то, чтобы заставить украинцев поверить в слабость России, подтолкнуть Украину к сопротивлению до конца, заставив её с помощью Запада предвидеть победу. Вот мой аргумент...

Пока не доказано обратное, Россия не объявляла частичную и тем более всеобщую мобилизацию своих сил для проведения этой «спецоперации». В ходе операции Z она пока задействовала только 12 % своих солдат (профессиональных или добровольцев), 10 % истребителей, 7 % танков, 5 % ракет и 4 % артиллерии. Все заметили, что поведение западных правящих элит на сегодняшний день гораздо более лихорадочное и истеричное, чем поведение российского правительства, более спокойное, более решительное, более уверенное и выдержанное в своих действиях и своих речах. Это факты.

Таким образом, Россия не использовала свои огромные резервы (резервы, которых в ЕС почти больше нет). Боеприпасов у неё намного больше, чем на неделю, что она и демонстрирует каждый день в полевых условиях. Нам не так повезло на Западе, где нехватка боеприпасов, устаревание основного оборудования, его недостаточное техническое обслуживание, их низкий ДТО (технико-эксплуатационная готовность), отсутствие резервов, отсутствие подготовки личного состава, выборочный характер современной техники и многие другие элементы не позволяют сегодня серьезно рассматривать военную победу НАТО над Россией. Вот почему мы довольствуемся «экономической» войной в надежде ослабить русского медведя.

Подходим к качеству военного руководства российской стороны и сравниваем его с таковым «западной коалиции».

24 февраля россияне в срочном порядке предприняли превентивную «спецоперацию», которая предшествовала за несколько дней штурм Донбасса силами Киева.

Эта операция была особенной, поскольку большая часть наземных операций проходила в стране-побратиме и в районах, где значительная часть населения не была враждебна России (Донбасс). Таким образом, это была не классическая высокоинтенсивная операция против непримиримого врага, это была операция, в которой невозможно было использовать русский каток, сокрушающий вражеские силы, инфраструктуру и население с помощью артиллерии (как в Германии во время Второй мировой войны). Эта операция была особенной, потому что она была больше, на Донбассе, операцией по освобождению дружественного населения, заложника укро-фашистских батальонов, и замученного за 8 лет, операцией, в которой нужно щадить гражданское население и инфраструктуру, насколько это возможно.

Поэтому эта операция была очень особенной и особенно трудной для выполнения, всегда имея в виду противоречивые требования достижения победы путем продвижения и занятия земли, но при этом спасая население и гражданскую инфраструктуру, а также жизни своих солдат.

Кроме того, эта операция проводилась до сих пор в численном меньшинстве (почти один против двух), а соотношение сил на местности, необходимое для наступления, составляет 3 к 1, а в урбанизированном районе даже 5 к 1. Даже киевляне прекрасно поняли заинтересованность закрепиться в городах и использовать в качестве живого щита русскоязычное и русофильское мирное население...

Я наблюдаю, что на земле русские силы продолжают день за днем ​​медленно, но верно наступать против украинской армии, которая добилась всеобщей мобилизации, которой помогает Запад и которая должна сражаться за свою землю...

Ставить под вопрос качество руководства России, занимающегося очень сложной военной операцией, проводимой в численном превосходстве, в которой необходимо сделать все, чтобы избежать чрезмерного побочного ущерба, мне кажется большой ошибкой в ​​оценке. Слишком часто на Западе русским также приписывают намерения или цели войны, которых у них никогда не было, просто для того, чтобы иметь возможность сказать, что эти цели не были достигнуты.

Это правда, что НАТО никогда не стеснялась хоронить гражданское население стран, на которые она нападала, под бомбами (часто под ложными предлогами), чтобы заставить эти страны молить о пощаде  (Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия и др.). С 1990 года на планету было сброшено более миллиона бомб НАТО, что привело к прямой или косвенной гибели нескольких миллионов человек при полном безразличии западного общественного мнения.

Прежде, чем перейти к рассмотрению западного руководства, для сравнения с российским руководством, напомним, что НАТО потребовалось 78 дней бомбардировок и 38 тысяч самолето-вылетов, чтобы вынудить маленькую Сербию просить о перемирии. Вспомним, что Сербия в 8 раз меньше Украины и в 6 раз меньше по населению, и что на нее напало НАТО, без мандата ООН, при соотношении сил более десяти к одному...

Кто-нибудь на Западе сомневался тогда в качестве руководства НАТО, которой понадобилось 78 дней, чтобы победить своего сербского противника при таком соотношении сил? Кто-нибудь ставил под сомнение легитимность этой акции, начатой ​​под ложным предлогом (ложная резня в Рачаке) и без мандата ООН?

Я хорошо знаю, примеряя на себе несколько лет в США, качество лидерства США, которое есть и у НАТО, и которое, скажем честно, нехорошее.

В попытке оценить качество своего лидерства и шансы на победу в возможном конфликте, США используют два метода.

1. Для ведения боевых действий высокой интенсивности оценка проводится в большом военном лагере, расположенном в Неваде: Форт Ирвин.

Все механизированные или бронетанковые бригады армии США регулярно проводят тренировки и контрольные пребывания в этом лагере. Я имел честь присутствовать на многих из них. После трех недель интенсивных тренировок в этом лагере со всем основным снаряжением проводятся полномасштабные учения в завершение периода, прежде чем бригада вернется в свой гарнизонный город. Бригаде противостоит небольшой полк, оснащенный российской техникой и применяющий российскую военную доктрину. Она называется OPFOR (Оппозиционная сила).

По статистике, по признанию главнокомандующего полем и руководителя этих высокоинтенсивных военных учений, бригада США 4 раза из 5 проигрывает игру русским ОПФОР... Мало кто из командиров американских бригад может похвастаться разгромом "русского ОПФОР" в форте Ирвин.

На вопрос об этой странности начальник лагеря всегда говорил нам: "Не беда, комбриг учится на своих ошибках и в реальной обстановке их не повторит"... Мы всегда можем помечтать...

С моей точки зрения как стороннего наблюдателя, неудачи американских командиров бригад были просто связаны с их подготовкой, которая заключается в том, чтобы буквально следовать образцам и инструкциям, никогда не отступая от них, даже если ситуация позволяет принять меры и/или оппортунистические действия, выходящие за рамки закона. «Принцип предосторожности или философия нулевого дефекта» парализует лидеров, задерживает принятие решений, снижает импульс и очень часто приводит к катастрофе в интенсивных боевых действиях.

В Форт-Ирвине эта катастрофа наблюдается в 80% случаев в ущерб бригадам США. Это факт.

2. Для обучения личного состава и попытки оценить шансы на успех в возможном конфликте ежегодно организуются учения высокого уровня (Военные игры). Эти военные игры и задуманы, по сути, как свидетельство спланированных военных действий. В конце цепочки находятся подразделения трех вооружений для конкретизации решений, принимаемых Генеральным штабом США.

Следует знать, что все военные игры, рассматриваемые против Китая, были проиграны из лагеря США, что, возможно, объясняет осторожность США в отношениях с Китаем.

Я сам участвовал весной 1998 года в одной из таких военных игр, которая была ни чем иным, как опережающим повторением войны в Ираке 2003 года.

Следует также отметить, что военные игры против Ирана были проиграны со стороны США и, в частности, в 2002 году военная игра «Вызовы тысячелетия». В том же году генерал морской пехоты Ван Рипер, командовавший иранской операцией, потопил целую группу авианосцев США (19 кораблей) и 20 000 человек за несколько часов до того, как руководство США ушло в отставку. Посмотрите, что с ними происходило...

Я не буду обсуждать здесь военные игры против российских войск, потому что не знаю результатов.

Если добавить ко всему этому войны, проигранные США во время войны во Вьетнаме, и жалкий вывод войск из Афганистана в октябре 2021 года, то можно лишь очень скептически относиться к качеству руководства США, а значит, и НАТО.

В заключение я бы сказал, что мы должны быть осторожны, прежде чем говорить о недостатках российского руководства. Возможно, было бы уместно убрать бревно, мешающее глазам западного руководства, прежде чем искать маленькую соринку, которую можно найти в глазах руководства России. В то время как российское руководство, по мнению некоторых, недооценило устойчивость украинских вооруженных сил, западное руководство недооценило устойчивость России к западным экономическим санкциям и ее способность предусмотреть высокоэффективные контрсанкции, которые нанесут ущерб экономике и ослабят ее все больше и больше по отношению к США и их конкуренции с Китаем.

Западное руководство также недооценило поддержку, на которую Россия могла рассчитывать в экономической войне против нее (поддержка со стороны ШОС, БРИКС, многих стран Африки, Азии и Латинской Америки и даже стран Персидского залива, производителей нефти и газа.… https: //thecradle.co/columns/8096). Все эти страны, отказывающиеся от санкций в отношении России, зачастую являются странами, раздраженными гегемонией западного однополярного мира и санкциями, которые применяются к ним в одностороннем порядке за малейшее отклонение от правил, установленных США в своих интересах.

На военном уровне и с учетом ядерной войны западники в конечном итоге выиграют, если не будут недооценивать характеристики российских носителей и технологий.

Мы должны быть осторожны, прежде чем воспринимать буквально и обнародовать безапелляционные заявления и анализы западных спецслужб, имею в виду превосходное заявление Майка Помпео, бывшего госсекретаря США:

«Я был директором ЦРУ, и мы лгали, жульничали, воровали. Как будто у нас были целые учебные курсы, чтобы научиться это делать"...