Некоторое время размышлял о праздновании столетия Революции. Важно ли это?! И пришёл к выводу, что не очень. В моём понимании празднование будет скорее политическим жестом, реверансом в ту или иную сторону большинства, скорее всего с нейтральной оценкой Социалистической Революции. Что стоит нашим деятелям на короткий срок одеть маску значительности перед этим событием?! И следует вопрос, а нам нужен жест или всё таки понимание?
На мой взгляд, намного важнее понимать, что Революция в корне изменила историю человечества. Причём революции такого масштаба всегда кровавые, потому что их делаю под благими лозунгами в первую очередь для разрушения государств, для устранения конкурента с политической арены. А вот во что переродился этот слом, какие возможности он дал людям желающим качественных изменений в человеческом обществе, это действительно надо оценить.
Сразу замечу, я не воспитывался в какой-то идеологизированной семье, мало того долго время скорее отдавал должное Западу, США, либеральной идее. Единственно что я всегда хотел, это увидеть человечество в едином содружестве, без войн и насилия. Это было моё искреннее желание с детства. Возможно на такие "странные" фантазии меня подтолкнула разруха 90х.
Про минусы Революции можно говорить много. Можно много говорить и про минусы СССР. Но я не верю, что 300 млн человек все, как один цинично ненавидели своё государство. Были те, кто видели в этом сильную идею, видели коммунизм, как высокую форму человеческого единства. И это отношение заслуживает уважения.
Я много интересовался историей СССР и интересуюсь до сих пор. И сделал выводы, что без появления социализма "в отдельно взятой стране", не было бы следующих плюшечек, которые мы все так любим:не было бы уютных европейских государств, где старики живут на одну пенсию; не было бы арабских зажиточных стран, где часть прибыли от нефтяных месторождений распределяют между населением; не было бы широких возможностей в познании, и выборе профессии; не было бы единого избирательного права для всех, в особенности для женщин; не было бы "Толерантности", в том виде в которой мы её привыкли понимать; не было бы восьмичасового рабочего дня и права на отпуск раз в год; возможности получить образование, причём даже принудительно в какой-то мере; высокой оценки квалифицированного профессионального труда.
Поясню тут сразу - капитализм очень долго боролся с правом на монополию человеческих сил и ограниченности знаний для большинства. Ранний капитализм, видел в большинстве лишь функцию, которая обеспечивала лёгкую прибыль и возможности. Только с ростом технических возможностей, капитализм смог позволить себе создавать дёшево более сложные продукты. Только после того, как столкнулся с социализмом, как с мощным экономическим явлением, капитализм придумал "квалифицированного потребителя". Собственно его пытаются сейчас создать в нашей стране.
Нужно заметить, технических возможностей западной экономики было бы не обеспечить, без влияния социализма. Например, Форд, - жесткий производственник капиталист, достиг успеха в автомобилестроении, потому что условия труда на его фабриках эволюционировали с годами в сторону социалистических.
В принципе технический прогресс без добровольного объединения творческих сил человечества не возможен. То есть телевизоры, телефоны, интернет, смартфоны - это явление, как компромисс двух систем, возникший после Второй Мировой войны, когда социализм закрепил своё право на существование. Чистый капитализм мыслит узко, он мыслит широко только в поиске расширения прибыли. Но при конкуренции с новым явлением, с социализмом, он стал перенимать эффективные модели касавшиеся общественного взаимодействия, однако продолжил их применять ориентируясь на ту же ценность - создании прибыли. Рост ради роста, а не ради людей.
Собственно даже если вы - кто читает это, не согласны со мной, вы можете быть спокойны. Сейчас весь мир огромный капиталистический корпоративный концерн, где понятие государства становится всё более номинальным. Где капитализм, стал отбрасывать уже не нужные без внешней конкуренции модели социализма. Где общество движется по пути потребления в ту же систему, которая существовала столетие назад.
Долго ли это может быть? Думаю нет, что такое 25 - 30 лет в разрезе всего исторического процесса?! Возникшее в СССР понимание общественного взаимодействия, так же породило чувство единства и глобального мышления.
Важно осознавать в каком мире мы хотим жить, не достаточно видеть только минусы нынешней системы. Именно видение желаемого будущего позволило создать систему не виданную ранее на протяжении тысячелетий. Систему где идеи, труд, творчество были объедены ради общего роста и развития. Вот те итоги Октябрьской Социалистической Революции, которые заслуживают уважения.
Оценили 0 человек
0 кармы