Как вдова Собчака разнесла "антиконституционный путч" Путина

122 2692

Сенатор Людмила Нарусова эмоционально выступила в Совфеде по поводу поправок в Конституцию.

По мнению Нарусовой, всенародное голосование по поправкам будет объективным, только если россиянам предложат голосовать «блоками»: отдельно за поправки социального характера, отдельно — за политические. 

Выступление Нарусовой прозвучало во время обсуждения сенаторами конституционных поправок с участием замгенпрокурора России Николая Винниченко и депутатов из регионов. .

«Предлагается голосовать всем пакетом, как говорится, «шампунь и кондиционер в одном флаконе», — возмущалась Людмила Нарусова. — Но ведь поправки очень разные. Кто будет возражать против индексации пенсий, против детских пособий? Несомненно, никто не будет.

Но есть и важнейшие политические поправки, которые меняют конструкцию государственной власти. Обратите внимание на федеральный закон 1998 года, который прямо говорит, что поправки принимаются вместе, только если они взаимосвязаны.

Но повышение пенсий, индексация пенсий, прожиточный минимум — никак не связаны с учреждением Госсовета и иными политическими изменениями. Поэтому, конечно, нужно голосовать раздельно, блоками — вот блок социальный, вот блок политический. И формулировать вопросы для голосования нужно именно так. 

Иначе происходит фундаментальное нарушение действующей Конституции, принуждение к голосованию…. Человек хочет проголосовать за социальный пакет, но его принуждают голосовать за все вместе».

Не меньше претензий и вопросов у сенатора вызывал вопрос о статусе Госсовета.

«Скажите, кто по новой Конституции будет верховным главнокомандующим? По действующей Конституции это президент. Часть полномочий президента переходит в Госсовет, но мы еще не знаем, что это будет. Нам говорят: будет новая структура власти. Но какой будет Госсовет? Какими будут его полномочия? Кто будет избирать главу Госсовета? Никто нам этого не говорит.

Нам объясняют: федеральный закон о Госсовете будет принят позже. То есть сейчас нам предлагают проголосовать за Госсовет, а позже решат, какие у него будут полномочия. Это значит, что нас обрекают на то, чтобы мы голосовали за кота в мешке», — поделилась в разговоре с «МК» своими тревогами Людмила Нарусова.

P.S.  20 лет назад 19 февраля 2000 г. в светлогорской гостинице Калининград.обл. на 63-м году скоропостижно скончался экс-мэр Санкт-Петербурга А.Собчак. Его смерть для многих до сих пор остается загадкой. 

Источник: https://www.mk.ru/politics/2020/02/14/narusovu-vozmutilo-golosovanie-po-konstitucii.html

США выдвинули протест России против размещения ракет ВМФ РФ в Венесуэле и на Кубе

Военное руководство Соединенных Штатов (Пентагон) заявило о протесте в адрес России. Причина очередного недовольства США - создание баз Военно-морского флота РФ в Венесуэле и на Кубе, подразумевающее ...

Обсудить
  • Уж если голосовать, то за каждую поправку отдельно, а то ведь насквозь видно мошенничество с конституцией и это уже второе - первое было увеличение президентского срока и депутатам подкинули вишенку - президенту добавили 2 года, а депутатам 1 год.
  • А что хотели от власти, которая незаконно сверла Советский Союз
  • А что хотели от власти, которая незаконно сверла Советский Союз
  • И Нарусова права, как никогда! Что называется: ни прибавить, ни убавить! Другой вопрос - почему? Почему - такой демарш с её стороны по отношению к Путину!? Вряд ли тут что-то загадочное, кроме «загадочной» смерти Собчака. Это не успокоишь искусственным «сенаторством» или закрыванием глаз на сумасбродства Ксюшади! Зная подноготную нынешнего «гаранта» и оценивая в ней роль Собчака, невольно Нарусова исходит из тех возможностей, которые могли быть у неё при живом Собчаке! Как низко не падай - всегда жжёт сердце от того разрыва, что она знает о Путине и что декларируется про него для толпы - и это сводит её с ума! Она - человек (продукт, если хотите) советского времени, и сравнивает ту, коммунистическую власть (какая я бы она в её глазах ни была!) и то, кому власть досталась сейчас - и дуреет от этого! И это - выше её и её страхов за свою, вообщем-то уже никому ненужную, жизнь. Иначе говоря - она не стерпела и вывалила наболевшее! Смерть Собчака - незаживающая рана для неё - а это бывает только в одном случае: когда эта смерть была неестественной! А ведь предупреждала Марина Сааль - «чего это там Собчак раскудахтался? Куда его понесло? Неужели не понимает, что они его прибьют!?» (не цитата, по смыслу). Претензии Собчака сыграли с ним злую шутку - он слишком много знал и слишком много хотел, исходя из своего знания - он не вписывался в тот формат и участь его была предрешена.
  • :thumbsup: