Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Имел ли Путин право разглашать врачебную тайну о прививке дочери?

39 1346

Вы помните, как это было преподнесено стране и миру? Бессрочно пребывая в своем антивирусно-атомном бомбоубежище, человек, похожий на президента В.В.Путина, рассказал 11 августа в режиме видеоконференции главе Миндзрава М.Мурашко:

"Одна из моих дочерей сделала себе такую прививку. Я думаю, что в этом смысле она поучаствовала в эксперименте. После первого укола, после первой прививки, температура была у неё 38, на следующий день 37 с небольшим, и всё. После второго укола, второй прививки, тоже температура немного поднялась, но потом сошла на нет. Чувствует себя хорошо..." (http://www.kremlin.ru/events/p... ).

Аналитики тут же обратили внимание на два прокола человека, похожего на президента В.В.Путина, которые сразу поставили под сомнение правдивость его уверений, и без того часто далеко не правдивых. Неназванная им дочь "поучаствовала в эксперименте" по введению себе еще неготовой антивирусной вакцины до ее официальной регистрации,  что запрещено всеми инструкциями. Почему Минздрав их нарушил?

Видимо, потому что никакой такой прививки "сырой" вакциной у дочери человека, похожего на В.В.Путина, не было. А если была, то эта охраняемая законом врачебная тайна не подлежит оглашению третьими лицами. Захотела бы дочь рассказать подробности - сама бы все журналистам выложила.

У неназванной нам дочки есть уже в владеющий смартфоном ребенок-старшеклассник и муж, которые вправе теперь спросить: "А нам ты будешь делать прививку?".

Ответ мог прозвучать любой, но вполне можно допустить и такой: "А вам не надо. Дедушка не разрешает. Он у нас бабушку из дома выгнал и вас не любит".

Между тем, ст. 13  "Соблюдение врачебной тайны" закона "Об основах охраны здоровья граждан..." трактует:

"1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну".

Ответственность за ее разглашение всякая, вплоть до уголовной. Надо полагать, человек в телевизоре, похожий на президента-юриста В.В.Путина, и министр М.Мурашко это прекрасно знают. Почему же они устроили это публичное шоу? Ответ напрашивается один: ради коммерческой рекламы.

Теперь вы понимаете, почему, едва самолет с "отравленным Навальным" поднялся из Омска в небо и взял курс на Берлин, в Интернет и СМИ моментально повалил вал диагнозов больного от омских врачей. Никакого отравления у него нет. А есть диабет, гипогликемия, обмен веществ и вообще похмельный синдром.

И почему президентский пресс-секретарь Д.Песков на весь мир вещает: "Когда Навального увозили из России в Германию, в его организме не было никаких отравляющих веществ".

Откуда он знает? От верблюда. Уж если его шеф не считает для себя запретным разбалтывать чужую врачебную тайну...

Врачебная тайна у нас давно предмет политического и финансового торга. А лежащего в палате больного иные эскулапы действительно рассматривают "как свою собственность".

Наталья Челышева, биолог-эсхатолог.

https://publizist.ru/blogs/112...

Власти Подмосковья хотят запретить детям мигрантов проживать в России

Правительство Подмосковья выступило с предложением запретить детям трудовых мигрантов пребывать на территории РФ на основании патента родителей. Об этом пишет издание «Вести Подмосковья».Эта мера приз...

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Обсудить
  • Только Генсек ООН имеет такое право. :point_up: :fist:
  • Нам неведомо, что у деда в голове! А вдруг он назначил себя Отцом Народа? Тогда все мы - его дети :joy: А если серьёзно, то вменяемый человек давно не верит в порожняк, гонимый этим сказочником. Ляпнет не подумавши, дурачьё - в экстазе - ХПП!!!
  • А она есть вообще? :flushed: :point_up:
  • Этот "автор" для чистоты исследования должен был сначала поинтересоваться у дочери Президента, давала ли она ему разрешение на обнародование этой информации и если нет, тогда можно, конечно, и напечатать эту фигню, но лучше не надо было.
    • Vanda
    • 13 сентября 2020 г. 10:08
    Имеет., поскольку опровержения не поступало, она дала согласие на обнародование. А автор получил согласие?