Как я стал сталинистом. (История превращения двух "антисталинистов")

Автор: Алексей Иовчев

От автора сайта: Эта статья представляет собой неправленную запись из блогов соцсетей. Мне она показалась ценной опытом автора -- читать, сравнивать, думать и делать выводы. Ведь если все начнут читать исторические документы, мемуары, изучать статистику тех лет, то все либеральные мифы о "чудовищном геноциде" рассыпятся в прах.

Друзья! (И недруги) Мне в личку и комментариях пришло некоторое количество сообщений от знакомых и не очень знакомых людей о том, что они узнали меня на фотографиях, где я принял участие в акции "Две гвоздики для товарища Сталина".

Скажу сразу, большая часть написавших - меня поддержали, примерно 86%..))

Но, конечно, не все. Поэтому, считаю важным немного объясниться, что ли..

Дело в том, что ещё лет пять-семь назад, я сам был ярым антисталинистом, да. Однако, мой личный опыт показал, что это было прежде всего, следствием моего же невежества в этом вопросе. Ну, и естественно, результат воздействия на неокрепший ум информационной среды, в которой мы все воспитывались. Как же так случилось, что я в корне изменил своё представление о сталинской эпохе?!

**

Рассказываю, слушайте.. Многие из вас знают, что я увлекаюсь военной авиацией, её историей, и в свободное время остервенело использую свой авиасимулятор. Для того, чтобы хоть что-то представлять из себя в виртуальном воздушном бою, мне пришлось погрузиться в книги об устройстве самолётов, заучивать их тактико-технические характеристики, вчитываться в таблицы и графики, изучать тактику и приёмы воздушного боя.

Разумеется, параллельно с этим, я заинтересовался реальным боевым опытом настоящих лётчиков-истребителей. И стал взахлёб зачитываться мемуарами наших героев - А.И.Покрышкина, И.Н.Кожедуба и многих других. Не только советских. Приятно поразила книга выдающегося авиаконструктора Александра Яковлева.

Дальше, я стал читать мемуары разведчиков, танкистов, суровых окопных бойцов, и даже партизан. Спасибо за собрание этих материалов Артёму Драбкину. Позже, почитал Алексея Исаева, и другую "занудную" аналитику от историков и военных специалистов.. Никакой пропаганды и навязывания идеалогии. Мемуары, цифры и факты. Наряду с героическими и весьма достойными, порой встречались и нелицеприятные.

Из всего прочитанного в моей голове стала складываться определённая картина. Но главное – возник диссонанс. Да-да, тот самый - когнитивный.))

Нас ведь, всех приучили считать, что сам И.В.Сталин был, примитивно говоря, "плохой правитель". А страна при нём "пёрла как на дрожжах". Люди, жившие в его эпоху, должны были его ненавидеть. А они наоборот, его как минимум, уважали и уважают. Где-то это читается между строк, а где-то говорится прямым текстом.

После Сталина пришли к власти "хорошие руководители". Но экономические показатели, темпы роста и развития страны при Хрущеве стали снижаться. Мне стало очевидно: что-то пошло не так. Потом, при Брежневе, страна вообще застопорилась, и вместо решения важных проблем - их просто отложили. Что, впоследствии неизбежно аукнулось в конце 80-х, с гораздо большим масштабом, и в конечном счёте, сделало возможным вообще - развал государства.

Они - "хорошие", а Сталин - "плохой". Диссонанс.. "Пазл" в моей голове никак не складывался.

***

Не буду здесь подробно останавливаться на персоналиях "хороших правителей", и для чего Хрущеву понадобилось "развенчание культа", кому интересно, наверняка, и так уже это понимают.

Репрессии. Да, они были. И наряду с виновными, к несчастью, были осуждены и невиновные люди. Были и начавшиеся ещё с революции репрессии против духовенства. Однако, основная вина за это лежит на Николае Ежове. А с приходом Л.П.Берия беспредел с репрессиями 1937-38гг. - напротив закончился. (А ведь нас учили наоборот, да?) И хотя, роль самого Сталина в этих репрессиях вовсе не так велика и однозначна, как было принято считать, тем не менее, ответственность за раскручивание репрессивного аппарата, лежит и на Иосифе Виссарионовиче. Да и сам он никогда с себя ответственности не снимал, насколько мне известно.

В спорах со многими условными "антисталинистами", которые якобы испытывают сильнейшие терзания из-за невинно пострадавших и репрессированных, я неоднократно сталкивался с тем, что они ни разу не смогли назвать никаких внятных цифр. То есть, их вроде, так волнуют судьбы этих людей, но они ни разу не удосужились поинтересоваться, а сколько их вообще было? Как? За что? Когда? У них на всё один ответ – «много!.. Десятки миллиооооонов!»

Кто-то слышал про почти уже официальные 40 млн., кто-то ссылается на художественные произведения Солженицына, и его условные 60 млн.. В западных сми мелькала даже цифра в 100млн. Но, дескать, архивы НКВД засекречены, поэтому правды мы все равно никогда не узнаем, так что мол, «очень много» и всё тут …

А информация, между тем - есть. И она давно открыта. Те, кто действительно хотел её узнать - без труда нашёл. В начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева. За время сталинского правления было осуждено по политическим статьям 3.777.380 человек. Я знаю эту цифру наизусть.

Не следует думать, что все они были расстреляны. Высшей мере были подвергнуты 642.980 человек, из общего числа осуждённых. За все 32 года.

И, с чего вы взяли, кстати, что все они были невиновны?! Ведь были и действительно предатели, изменники, агенты, полицаи, бандеровцы и власовцы. Но, повторюсь, были и невиновные. Однако, что самое главное, из приведённых цифр?

Самое главное - что нас обманывали. Долго. Целенаправленно. Сознательно.

****

О достижениях сталинской эпохи писать здесь подробно не стану, т.к. до утра не дочитаете. )) Если действительно интересно – узнаете без труда.

А пока, оглядываясь вокруг, всё что я вижу - широкие проспекты, большие дома, в которых горит свет.. Метрополитен, и надписи, которые все умеют читать.. Чистое небо над головой, в конце концов!

Всем этим мы обязаны сталинской эпохе, миллионам советских людей, которые под сталинским руководством создали и подарили нам страну. Страну, которая разваливалась на куски в 1917-м. Государство и народ, который удалось сохранить, даже несмотря на самую страшную войну в истории человечества.

Причём, важно понимать, что советский народ, во главе с И.В.Сталиным спас не только себя, а весь мир, вообще-то.

*****

Вы спросите меня: хотел ли бы я сам жить в ту эпоху? Не знаю.. Пожалуй, нет.

Уверен, что если бы можно было спросить даже у самого Иосифа Виссарионовича - он бы тоже глубоко и надолго задумался. Это были тяжёлые времена испытаний.

Были и ошибки. Но, я считаю, что пришло время, отдать почтение человеку, который так много для нас сделал.

Когда вы чествуете своих родителей, вы ведь делаете это не потому, что они никогда не совершали ошибок, и абсолютно безгрешны? Нет, вы благодарны им за всё то хорошее и важное, что они сделали для вас.

Я никого не агитирую становиться каким-то оголтелым сталинистом. Но я против однобокого отношения к этой теме. Нас слишком долго водили за нос, и показывали лишь «верхушку айсберга», а самого «айсберга» мы не видели.

В моей голове "пазл" окончательно сложился.

******

Знаете, какое чувство я испытал, подойдя к могиле Сталина?

(Не угадали) Чувство - вины и стыда. За то, что мы поддались на всю эту ложь. Согласились с ней. Отвернулись от собственной страны. Потратили столько времени впустую. И чуть было не растеряли последние остатки великого наследия наших предков. Чуть было не потеряли самих себя.

Я не смог сдержать слёз, разревелся, как баба.. Признаюсь, просто не ожидал от себя. А тут ещё и Куранты ударили. Над Спасской башней проглянуло солнце.

И, так мне досадно стало!.. За всю нашу поруганную и оболганную историю. За всех наших предков.

Мощная энергетика у Кремлёвской стены, скажу я вам. Ели успокоился..

********

Сейчас перед нашей страной, перед всеми нами - встали серьёзные вызовы. И если мы не извлечем важные уроки из собственной истории, то не сумеем выдержать это противостояние. Во многих вопросах сталинской эпохи, и модели государства, таятся ответы на вопросы сегодняшние. Поэтому, важно изучать эту тему, не повторять ошибок. Перенимать позитивный опыт.

*********

P.S.: личное наблюдение. Как правило, спор условного "сталиниста" с условным "антисталинистом" - представляет собой спор человека осведомлённого с невежественным.

Не будем невеждами, друзья! И всё будет хорошо!

Источник:   http://stalinism.ru/mifyi-i-fa...

Как я стал «сталинистом». (История 2)

Автор: Определяющийся Россиянин

Совершенно непонятно современное значение слова «сталинист». Я не люблю этого слова именно потому, что оно не имеет четкого определения. И себя я сталинистом не считаю, если уж говорить откровенно. Однако ряд товарищей здесь, на Гайдпарке, определили меня как «сталиниста». Разумеется, эти товарищи определяют себя как «антисталинисты» - со значением этого слова все более – менее понятно. В определенный момент мне захотелось рассказать в первую очередь им, антисталинистам, как я дошел до жизни такой.

Как и у многих советских детей, у меня был дед – фронтовик. Как и многие советские мальчишки, я слушал дедовы рассказы «про войну», запоем читал военные книжки и смотрел фильмы на военную тематику. Однажды я прокомментировал вслух эпизод какого – то военного фильма в том ключе, что, мол, повезло же нам с главнокомандующим! Как он мудро руководил армией! На что дед сдержанно ответил, мол, да, повезло, но вообще – то тов. Сталин был изрядным негодяем. Я потребовал объяснений. Тогда я впервые узнал про сталинские репрессии, про расстрелы, лагеря, и т.д. В моем детском сознании отложилось – Сталин был умным, но плохим. Дед мой, кстати, был человеком той еще закалки – идеалы коммунизма для него были не пустым звуком, но вот Сталина он оценивал, скажем так, неоднозначно. По материалам 20-го съезда, разумеется.

Мои последние школьные годы пришлись на перестройку и гласность. В то время про Сталина не писали только ленивые – обличения кровавого режима потоками лились с экранов ТВ и страниц газет. Поскольку я был подростком неравнодушным и интересующимся, все эти публикации не проходили мимо меня. До сих пор помню как ночами читал Волкогонова и ждал нового выпуска «Огонька». Это был шок – оказывается история моей страны – это череда преступлений и реки крови, самодурство ущербного параноика! К моменту окончания школы я имел четкую позицию, как и положено юному максималисту – коммунистический режим преступен, сталинизм – вечный позор СССР. О чем тут можно спорить?

Максимализм с тех пор, как и положено, прошел, но позиция осталась неизменной. Да и с чего бы ей меняться? Мне было искренне жаль бабушек с портретами Сталина, которых время от времени показывали по ТВ в репортажах с каких – то митингов.

Пересмотр позиции, как ни странно, начался с прочтения «Архипелага Гулага». Так сложилось пару лет назад, что у меня появилось много свободного времени, и я решил наконец прочитать творение нобелевского лауреата. Просто в образовательных целях – как это так, все читали, а я не читал? Непорядок. Тем более, что есть время. Начал я с энтузиазмом, но далее середины продолжать чтение не смог. Во – первых, книга написана ужасным языком. А во – вторых, по мере прочтения у меня крепло ощущение, что меня обманывают. Замечу здесь – на тот момент никаких сомнений в кровавости Сталина у меня не было, просто сами факты, описанные в книге были настолько запредельными, цифры – настолько большими, что в какой - то момент мой разум воспротивился. Я подумал, что если бы все факты и цифры Солженицына были бы правдой, то строить заводы и ГЭС, производить танки и ракеты, тем более, побеждать в Войне, было бы просто некому. С одной стороны. С другой стороны – становилось непонятным – куда девались уничтоженные десятки миллионов? Где все эти тюрьмы и массовые захоронения? Ведь речь идет не о сотнях людей. Где вся эта чудовищная инфраструктура по пересылке, содержанию, захоронению десятков миллионов? Что – то не сходилось. И мне стало интересно разобраться. И начал я, как воится, искать альтернативные источники. И, разумеется, нашел – благо, интернет доступен.

Дальше, собственно, рассказывать нечего. Нашлись источники, нашлись другие цифры, гораздо более понятные и укладывающиеся в разумные границы. Нашлись объяснения «необъяснимому» поведению Сталина в тех или иных ситуациях. Выстроилась новая картина мира, гораздо более правдоподобная и логичная, чем истории о сталинской паранойе и тупых его соратниках. И, что самое главное, эта новая картина мира никак не вступала в противоречие с моим огромным желанием гордиться своей страной, своей историей, своими предками.

Господа антисталинисты! Именно вы, именно ваша оголтелая ненависть, ваши нереальные цифры, нелогичные объяснения, слепое повторение «всем известных» истин (которые, как выясняется, зачастую – совсем не истины) рождают у многих людей желание разобраться самостоятельно в истории своей страны. Ваше безусловное поклонение ценностям западной демократии, которые, как показывают события новейшей истории, ценностями не являются и к демократии отношения не имеют, отталкивает от вас людей, желающих думать своей головой. 

Ваши небылицы о страшном советском прошлом заставляют с вами спорить людей, живших при том «страшном» режиме, и имеющих возможность сравнить. Наконец, ваша ненависть к собственной стране и своей истории отталкивает от вас людей, любящих свою страну, и желающих гордиться ею. Ведь это естественное желание нормального человека – гордиться своей страной, своей историей. А наша история позволяет собой Гордиться – именно с большой буквы. Именно вы рождаете современных «сталинистов», тем больше, чем больше упорствуете в своей деятельности на ниве «антисталинизма».

Лично я стал «сталинистом» исключительно в результате действий «антисталинистов». Думаю, товарищам «антисталинистам» есть смысл задуматься над тем за что им бороться и, как следствие, - на что они могут в итоге напороться.

Источник:   http://maxpark.com/user/157104...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ещё две истории по теме: "Разговор сталиниста с солженистом" https://cont.ws/@gnuss/1007951

"Ответ антисталинистам":   https://cont.ws/@gnuss/993296