"Слоны" в России есть - пришла пора "Ослов"? - быть ли «Партии Поклонской»

Одной из глав­ных внут­ри­по­ли­ти­че­ских но­во­стей по­след­не­го вре­ме­ни стали весьма на­по­ми­на­ю­щие зондаж об­ще­ствен­но­го мнения слухи о пред­сто­я­щем рас­ко­ле «Единой России» и вы­де­ле­нии из неё некой «второй про­пре­зи­дент­ской» партии под на­ча­лом не го­ло­со­вав­ших за пен­си­он­ную ре­фор­му По­клон­ской (ко­то­рую уже про­зва­ли «Непо­клон­ской») и Же­лез­ня­ка. Сами они это ко­неч­но от­ри­ца­ют, но мы - то знаем, что «нет дыма без огня».

Ра­зу­ме­ет­ся, как всегда и бывает в таких слу­ча­ях, не успел новый проект при­об­ре­сти сколь­ко - нибудь от­чёт­ли­вые черты, как его ки­ну­лись кри­ти­ко­вать. Причём – как со сто­ро­ны «ЕР», не без ос­но­ва­ний по­счи­тав­шей саму воз­мож­ность его по­яв­ле­ния по­ку­ше­ни­ем на свою мно­го­лет­нюю по­ли­ти­че­скую мо­но­по­лию, так и со сто­ро­ны за­рев­но­вав­шей «пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции». Как пра­ви­ло, кри­ти­ка сво­дит­ся к че­ты­рём прин­ци­пи­аль­ным пунк­там:

1. «Партия власти» хочет об­ма­нуть народ, по­де­лив­шись надвое и сняв с себя от­вет­ствен­ность.

2. Всё де­ла­ет­ся для того, чтобы пе­ре­та­щить к себе про­тестный элек­то­рат, на ко­то­ром во время ан­ти­пен­си­он­ных про­те­стов слегка при­под­ня­лась КПРФ.

3. Со­зда­ва­е­мая партия – такая же про­пу­тин­ская, как и «ЕР», а значит она не оп­по­зи­ци­он­ная, а тоже часть «партии власти».

4. Как же новая партия по­зи­ци­о­ни­ру­ет­ся как «лево - пат­ри­о­ти­че­ская», если во главе её вста­нет убеж­дён­ная мо­нар­хист­ка По­клон­ская?

На самом деле пре­тен­зий ра­зу­ме­ет­ся больше, но по­пы­та­ем­ся разо­брать­ся хотя бы с вы­ше­при­ве­дён­ны­ми че­тырь­мя.

Но для начала по­про­бу­ем понять - зачем вообще Власти (ну т.е. ко­неч­но, Путину) это нужно. Да и нужно ли вообще.

В том, что со­вре­мен­ное рос­сий­ское об­ще­ство чётко по­де­ле­но на две нерав­ные и нерав­но­прав­ные части, на­де­юсь никого убеж­дать не надо. С одной сто­ро­ны – про­воз­гла­сив­шая себя «элитой» па­ра­зи­тар­ная по сути про­слой­ка биз­не­сме­нов и чи­нов­ни­ков, об­ла­да­ю­щая всей пол­но­той по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской власти (считая это «своим есте­ствен­ным правом») и в боль­шин­стве своём рас­смат­ри­ва­ю­щая Россию как по­ме­стье с кре­пост­ны­ми, из ко­то­ро­го сле­ду­ет по­лу­чать доход для без­бед­но­го про­жи­ва­ния за гра­ни­цей. С другой сто­ро­ны – ни на что не вли­я­ю­щее и ни­ка­ких прав не име­ю­щее боль­шин­ство, вы­пол­ня­ю­щее в со­вре­мен­ной России функ­ции по­дат­но­го со­сло­вия и фор­маль­но го­ло­су­ю­ще­го «за кого поз­во­лят» элек­то­ра­та.

Со­от­вет­ствен­но по­ли­ти­че­ски данная си­ту­а­ция оформ­ле­на в виде ана­ло­гич­ной КПСС «партии власти» в лице «ЕР» и несколь­ких по сути де­ко­ра­тив­ных партий (КПРФ, ЛДПР и СР), иг­ра­ю­щих роль «ле­галь­ной оп­по­зи­ции» и в ка­че­стве де­ко­ра­ции до­пу­щен­ных в Гос­ду­му. Однако, по­сколь­ку любая аб­со­лют­ная по­ли­ти­че­ская мо­но­по­лия неиз­беж­но при­во­дит к де­гра­да­ции, «ЕР» в от­ли­чие даже от КПСС так и не офор­мив­ша­я­ся в нечто идео­ло­ги­че­ски внят­ное, се­год­ня оли­це­тво­ря­ет в глазах боль­шин­ства весь нега­тив, свя­зан­ный с де­я­тель­но­стью вла­стей всех уров­ней. Что и нашло от­ра­же­ние на по­след­них вы­бо­рах, где в ряде ре­ги­о­нов люди про­го­ло­со­ва­ли не за КПРФ и ЛДПР, а по прин­ци­пу «кто угодно, только не едросы!».

Всё это на­во­дит власт­ную вер­хуш­ку на неве­сё­лые раз­мыш­ле­ния по поводу того, что при на­рас­та­нии по­доб­ных на­стро­е­ний люди, разо­ча­ро­вав­шись в оче­вид­но негод­ных на роль лидера про­те­стов КПРФ и ЛДПР, найдут себе во­жа­ков более ра­ди­каль­ных и аб­со­лют­но «вне­си­стем­ных». Именно это, а также по­ни­ма­ние, что «отмыть» «ЕР» не удаст­ся ни­ка­кой про­па­ган­дой как раз и под­толк­ну­ло Власть к давно на­зрев­шим пре­об­ра­зо­ва­ни­ям по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Ибо если не из­ме­нять си­сте­му сверху, пусть даже по­жерт­во­вав «Единой Рос­си­ей», то её неми­ну­е­мо по­пы­та­ют­ся раз­ва­лить «снизу» - при том, что ещё одного «до ос­но­ва­нья, а затем» Россия в ны­неш­ней внеш­не­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции может просто не пе­ре­жить.

При­хо­дит­ся искать выход, и тут «вторая про­пре­зи­дент­ская» партия объ­ек­тив­но Путину дей­стви­тель­но нужна. Причём срочно.

Ак­си­о­мой яв­ля­ет­ся то, что любой застой (а то, что ре­кла­ми­ру­е­мая «ста­биль­ность» и есть «застой», давно по­нят­но всем) неми­ну­е­мо ведёт к де­гра­да­ции. А она в свою оче­редь к схло­пы­ва­нию до­ступ­ной «кор­мо­вой базы», ко­то­рая у нашей всё ещё в зна­чи­тель­ной мере «неф­те­га­зо­вой» России весьма огра­ни­че­на. «Низы» это схло­пы­ва­ние давно уже ощу­ща­ют на себе, ибо из­держ­ки от стагни­ру­ю­щей эко­но­ми­ки, от­сут­ствия внят­ных целей раз­ви­тия, от всех внеш­них санк­ций и пе­ри­о­ди­че­ских «форс - ма­жо­ров» власть имущие неиз­мен­но пы­та­ют­ся воз­ло­жить на них – самых бедных и бес­прав­ных (потому что - ну не на себя же, лю­би­мых?!). Но штука в том, что «кор­мо­вая база» в силу своей уже почти полной ис­чер­пан­но­сти на­чи­на­ет се­рьёз­но схло­пы­вать­ся и для «верхов»: ещё немно­го, и им просто будет нечего делить, рас­пи­ли­вать и вы­во­зить.

И здесь выхода может быть всего два: либо пред­при­нять нечто, резко рас­ши­ря­ю­щее «кор­мо­вую базу», либо – су­ще­ствен­но сни­зить ко­ли­че­ство «едоков», по­треб­ля­ю­щих аб­со­лют­но большую её часть (по разным данным - от 80 до 90%).

Выход первый. Резко рас­ши­рить доходы воз­мож­но только за счёт се­рьёз­ных пре­об­ра­зо­ва­ний эко­но­ми­че­ской си­сте­мы и прин­ци­пи­аль­но иных ми­ро­воз­зрен­че­ских под­хо­дов. Но в ны­неш­них усло­ви­ях этого не может сде­лать даже Пре­зи­дент – ибо су­ще­ству­ю­щий «статус - кво» яв­ля­ет­ся про­дук­том мно­же­ства неглас­ных до­го­во­рён­но­стей раз­лич­ных ка­те­го­рий «верхов» с… мо­но­поль­но пра­вив­шей с 2002 года «пар­ти­ей власти». Однако если про­изой­дёт чудо, и в этой роли будет со­вер­шен­но другая (но при этом столь же ло­яль­ная Пре­зи­ден­ту) партия, все дву­сто­рон­ние до­го­во­рён­но­сти при­дёт­ся за­клю­чать по новой. И на этот период руки для необ­хо­ди­мых пре­об­ра­зо­ва­ний у Пре­зи­ден­та будут раз­вя­за­ны, ибо все ини­ци­а­ти­вы по части со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти биз­не­са, пре­одо­ле­ния раз­ры­ва между бо­га­ты­ми и бед­ны­ми, ре­ани­ма­ции со­ци­аль­ных функ­ций го­су­дар­ства и т.п. будут ис­хо­дить вроде как не от него, а от нового пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства. Что со­зда­ёт Путину поле для просто ко­лос­саль­но­го по­ли­ти­че­ско­го ма­нёв­ра.

Выход второй. В своё время Путин уже про­из­вёл за­чист­ку «едоков» на вер­хуш­ке пи­ще­вой це­поч­ки, при­хлоп­нув ель­цин­ских оли­гар­хов и по­са­див на их место своих. Ко­то­рые, как оно и бывает, при­ня­лись в бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях ак­тив­но раз­мно­жать­ся и брать «не по чину». Да, от­дель­ные от­став­ки и по­сад­ки наи­бо­лее обор­зев­ших «эли­та­ри­ев» ко­неч­но идут, но общей кар­ти­ны они не меняют. Се­рьёз­ной же и до­ста­точ­но мас­со­вой за­чист­ки «элит» (что яв­ля­ет­ся един­ствен­ной аль­тер­на­ти­вой «за­чист­ке снизу» в форме ре­во­лю­ции) Путин про­ве­сти просто не может – при всей своей ре­ши­тель­но­сти он всё - таки не Иван Гроз­ный, «своих не сдаёт» и про­слыть «кро­ва­вым ти­ра­ном» в глазах «ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти» опа­са­ет­ся.

Но совсем другое дело, если голов «плохих бояр» по­тре­бу­ет новая «партия власти», с мне­ни­ем ко­то­рой Пре­зи­дент, как ис­тин­ный де­мо­крат «вы­нуж­ден» будет счи­тать­ся. Тем более, что любую за­чист­ку об­наг­лев­ших вконец «элит» и народ апри­о­ри одоб­рит.

Теперь – что ка­са­ет­ся тех­но­ло­гии. Схема про­смат­ри­ва­ет­ся при­мер­но такая.

Со­зда­ёт­ся ещё одна вполне впи­сан­ная в си­сте­му партия, оп­по­зи­ци­он­ная не к си­сте­ме в целом, а к кон­крет­ной «партии власти», как ис­чер­пав­шей себя части этой си­сте­мы и оче­вид­ной «гире на ногах» по­пу­ляр­но­го в народе пре­зи­ден­та Путина. Но­вич­ка резко на­ка­чи­ва­ют ре­сур­сом и делают глав­ным кон­ку­рен­том «ЕР», спо­соб­ным впи­тать в себя всех ею недо­воль­ных, но при этом ло­яль­ных Пре­зи­ден­ту и си­сте­ме в целом. Далее – новая партия с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью раз­гром­но по­беж­да­ет на вы­бо­рах и как бы «всё на­чи­на­ет с нуля». При этом все прин­ци­пи­аль­ные во­про­сы раз­ви­тия по - преж­не­му решает Пре­зи­дент, все пре­тен­зии народа ад­ре­су­ют­ся «ви­нов­ной во всём» про­иг­рав­шей «ЕР», а воз­мож­ные косяки новой «партии власти» ещё до­ста­точ­но долго можно будет объ­яс­нять «тяжким на­сле­ди­ем про­шло­го». Пар­ла­мент­ские же аут­сай­де­ры в лучшем случае оста­ют­ся псев­до­де­мо­кра­ти­че­ской де­ко­ра­ци­ей, а в худшем – вообще ли­ша­ют­ся де­пу­тат­ских ман­да­тов.

А теперь да­вай­те рас­суж­дать ло­ги­че­ски. По­ли­ти­ка, как го­ва­ри­вал Та­лей­ран – это ис­кус­ство воз­мож­но­го. Можно ли было даже тео­ре­ти­че­ски до­пу­стить, чтобы мо­но­по­ли­зи­ро­вав­ший власть «по­ли­ти­че­ский класс» дал добро на со­зда­ние се­рьёз­но­го кон­ку­рен­та «ЕР» из лиц, к нему не при­над­ле­жа­щих? Да взду­май Пре­зи­дент раз­ре­шить в стране со­зда­ние такой партии, вы­сту­па­ю­щей за ко­рен­ное пре­об­ра­зо­ва­ние си­сте­мы, она уже на бли­жай­ших вы­бо­рах по­лу­чи­ла бы в Думе по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство! А там – кто ж её знает, чего от неё ждать… По­это­му да­вай­те сразу поймём – «вторая партия власти» - это един­ствен­ный ва­ри­ант, на ко­то­рый ре­аль­ные пра­ви­те­ли России спо­соб­ны со­гла­сить­ся без ре­во­лю­ций. Значит всё, что оста­ёт­ся пат­ри­о­там России, осо­зна­ю­щим необ­хо­ди­мость пре­об­ра­зо­ва­ний – это ра­бо­тать именно в этом, един­ствен­но до­пус­ка­е­мом фор­ма­те, пре­об­ра­зуя его по мере воз­мож­но­сти из «того, что есть» в «то, что должно быть».

Го­дит­ся ли на роль этого глав­но­го оп­по­нен­та «ЕР» тра­ди­ци­он­но иг­рав­шая роль «пер­во­го среди ни­ка­ких», КПРФ? Ни в коем случае! Уже потому, что зна­чи­тель­ная, если не большая часть недо­воль­ных «ЕР» граж­дан под крас­ное знамя то­ва­ри­ща Зю­га­но­ва просто не пойдёт: ан­ти­пен­си­он­ные про­те­сты по­ка­за­ли, что на роль вождя и ор­га­ни­за­то­ра ВСЕХ недо­воль­ных крайне упёр­тые идео­ло­ги­че­ски и не уме­ю­щие до­го­ва­ри­вать­ся ком­му­ни­сты никак не тянут. Что они уже не раз до­ка­за­ли – хотя бы в случае неудав­ше­го­ся аль­ян­са с НПСР. Так что при­чи­на по­яв­ле­ния «второй партии власти» - отнюдь не отбор со­ци­аль­ной базы у КПРФ, а … скажем так… слабая про­ф­при­год­ность по­след­ней на роль сколь­ко - нибудь мас­со­вой об­ще­ствен­ной силы. Тут нужен прин­ци­пи­аль­но новый игрок, без идео­ло­ги­че­ской за­штам­по­ван­но­сти и нега­тив­но­го шлейфа вроде «сдан­ных» Ель­ци­ну по­бед­ных вы­бо­ров 1996 года.

Почему По­клон­ская? Да потому, что народ тра­ди­ци­он­но любит «прав­дору­бов» и «стра­даль­цев за правду», а та­ко­вых среди «партии власти» нынче днём с огнём не сыщешь. К По­клон­ской можно от­но­сить­ся как угодно, но то что она един­ствен­ная из фрак­ции от­ка­за­лась го­ло­со­вать за пен­си­он­ную ре­фор­му, пусть даже по­ста­вив тем самым крест на своей ка­рье­ре в «ЕР» - это со­гла­си­тесь, по­сту­пок! На ко­то­рый из ны­неш­них «эли­та­ри­ев» не спо­со­бен никто или прак­ти­че­ски никто.

На­сколь­ко сов­ме­сти­мы мо­нар­хи­че­ские взгля­ды По­клон­ской с пред­по­ло­жи­тель­но «левыми» идеями партии? А кто про­сти­те сказал, что идеи эти «левые»? Только потому, что и ком­му­ни­сты озву­чи­ва­ли нечто по­доб­ное? Но это про­сти­те бред, как и в целом всё де­ле­ние на «правых - левых - центр». Вообще - то во фран­цуз­ском Кон­вен­те, откуда это пошло, «пра­вы­ми» счи­та­лись сто­рон­ни­ки кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии, «левыми» - яко­бин­цы с ло­зун­гом «ари­сто­кра­тов – на фонарь!», а «цен­три­ста­ми» были став­лен­ни­ки спон­си­ро­вав­шей Фран­цуз­скую ре­во­лю­цию круп­ной бур­жу­а­зии, т.е., говоря со­вре­мен­ным языком, ли­бе­ра­лы. Более того, в со­вре­мен­ной Европе ли­бе­ра­лы вообще счи­та­ют­ся «левыми», просто со­ци­а­ли­сты и ком­му­ни­сты – ещё «левее» их.

В общем, пора забыть уста­рев­шие схемы и судить по сути. Идеи спра­вед­ли­во­сти, со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти и при­ма­та об­ще­ствен­но­го блага над личным ин­те­ре­сом в основе своей имеют как раз кон­сер­ва­тив­ные, тра­ди­ци­о­на­лист­ские цен­но­сти нашего народа, опи­рав­ши­е­ся на хри­сти­ан­ские под­хо­ды. При этом они как пра­ви­ло, не про­ти­во­ре­чат и под­хо­дам ком­му­ни­стов «ста­ли­нист­ской» ори­ен­та­ции, также стро­ив­ших «крас­ную им­пе­рию». Так что с сов­ме­сти­мо­стью «белых» и «крас­ных» им­пер­цев ни­ка­ких нераз­ре­ши­мых про­блем нет, кроме одной – умения тех и других, не ак­цен­ти­ро­вав раз­де­ля­ю­щие их идео­ло­ги­че­ские во­про­сы, со­сре­до­то­чить­ся на ре­ше­нии общих про­блем.

Сумеет По­клон­ская стать ли­де­ром такого еди­не­ния, смирив на время в себе мо­нар­хи­ста – и всё может быть вполне ре­аль­ным. А со­пер­ни­че­ство двух «партий власти» ста­но­вит­ся тогда вполне ло­гич­ным со­пер­ни­че­ством до­ста­точ­но про­го­су­дар­ствен­ных ли­бе­ра­лов («ЕР») и столь же про­го­су­дар­ствен­ных «тра­ди­ци­о­на­ли­стов» - «крас­ных» и «белых». А над всеми – Пре­зи­дент как вер­хов­ный арбитр, опи­ра­ю­щий­ся то на тех, то на других.

Схема эта, по­нят­ное дело далека от того, что нам (и мне) дей­стви­тель­но нра­вит­ся. Но на се­год­ня она – чуть ли не един­ствен­но воз­мож­ный выход из ны­неш­ней ту­пи­ко­вой си­ту­а­ции, спо­соб­ной пред­ло­жить выбор только между «за­сто­ем» и ре­во­лю­ци­ей. По­сколь­ку со­здать в стране силу, спо­соб­ную за­кон­ным путём по­бе­дить на вы­бо­рах и ра­ди­каль­но пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать си­сте­му, никто нам в России не поз­во­лит, мы просто вы­нуж­де­ны будем играть по пред­ло­жен­ным нам пра­ви­лам. И «вторая про­пре­зи­дент­ская» - при усло­вии, что это будет не «ЕР - 2.0», а нечто со­ци­аль­но - кон­сер­ва­тив­ное – для этого далеко не самый худший ва­ри­ант.

Вла­ди­мир Хо­мя­ков: Быть ли «Партии По­клон­ской»?

«вторая партия власти» - это един­ствен­ный ва­ри­ант, на ко­то­рый ре­аль­ные пра­ви­те­ли России спо­соб­ны со­гла­сить­ся без ре­во­лю­ций

Партия "Ослов"уже давно есть.Это КПРФ.

КПРФ - партия Пет­ру­шек на зря­пла­те

КПРФ - партия Пет­ру­шек на зря­пла­те у госде­па США - вот так пра­виль­но!

Идеи спра­вед­ли­во­сти, со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти и при­ма­та об­ще­ствен­но­го блага над личным ин­те­ре­сом в основе своей имеют как раз кон­сер­ва­тив­ные, тра­ди­ци­о­на­лист­ские цен­но­сти нашего народа, опи­рав­ши­е­ся на хри­сти­ан­ские под­хо­ды. При этом они как пра­ви­ло, не про­ти­во­ре­чат и под­хо­дам ком­му­ни­стов «ста­ли­нист­ской» ори­ен­та­ции, также стро­ив­ших «крас­ную им­пе­рию». Так что с сов­ме­сти­мо­стью «белых» и «крас­ных» им­пер­цев ни­ка­ких нераз­ре­ши­мых про­блем нет, кроме одной – умения тех и других, не ак­цен­ти­ро­вав раз­де­ля­ю­щие их идео­ло­ги­че­ские во­про­сы, со­сре­до­то­чить­ся на ре­ше­нии общих про­блем.

Как раз здесь имеет место кон­цеп­ту­аль­ная несов­ме­сти­мость, это биб­лей­ский проект с кон­цеп­ци­ей нера­вен­ства, ко­то­рое обес­пе­че­но док­три­ной ра­бо­вла­де­ния на основе ро­стов­щи­че­ской ти­ра­нии ев­рей­ских кланов и Ста­лин­ский рус­ский боль­ше­визм, ко­то­рый нашёл в себе силы от­верг­нуть марк­сизм как свет­скую раз­но­вид­ность библии.

Даль­ней­ший путь по биб­лей­ской кон­цеп­ции ведёт в тупик ядер­ной войны, био­сфер­но­го за­гряз­не­ния или тех­но­ген­ной ка­та­стро­фы - меню на выбор. Есть же­ла­ю­щие сов­ме­тить­ся с этим?

"Идеи спра­вед­ли­во­сти, со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти и при­ма­та об­ще­ствен­но­го блага над личным ин­те­ре­сом [обе­зья­ны с ды­ря­вой ложкой у раз­би­той параши 404] в основе своей имеют как раз кон­сер­ва­тив­ные, тра­ди­ци­о­на­лист­ские цен­но­сти нашего народа cброда, опи­рав­ши­е­ся на хри­сти­ан­ские псевдо­хри­сти­ан­ские под­хо­ды." - на­цист­ской курии и фа­шист­ско­го Папы - #япла­чу­весь, Штир­лиц (Со­зда­тель, тмб-ть... мно­же­ства партий и псев­до­на­род­ных дви­же­ний - се­год­ня дерь­мо­кра­ти­че­ско­го с бабо-тупо-дурой и рас­коль­ни­ка­ми во главе - папаша Мюллер))

Лучшее - враг хо­ро­ше­го. Следуя теории "ис­кус­ства воз­мож­но­го" и рус­ской мен­таль­но­сти если власть может пойти апро­би­ро­ван­ным путем "оприч­ни­ны" или "ве­ли­кой чистки" - пусть идёт. Самой про­стой путь - самый верный. Ги­по­те­за нуж­да­ет­ся в "ок­ка­ми­за­ции".

Раз­де­ле­ние не по­мо­жет от­мыть­ся, когда это поймут псевдо по­ли­то­ло­ги то, увы, воз­мож­но устро­ят войну, на­при­мер на Укра­ине.

И раз­де­лят­ся на пас­сив­ных, услов­но "хо­ро­ших", и ак­тив­ных, услов­но "плохих. Три­д­ва­ра­сы.

«вторая про­пре­зи­дент­ская» партия объ­ек­тив­но Путину дей­стви­тель­но нужна. Причём срочно.

Ему и первая не нужна (тем более, что та­ко­вой и нет).

Партия нужна только самой себе, вернее, неко­то­рой ам­би­ци­оз­ной части её членов.

так сказал же как-то, что не против жен­щи­ны у власти

чего все так дёр­га­ют­ся

Ога, даёшь Няшмяш в пре­зи­ден­ты, Гирь­ки­на в ми­ни­стры обо­ро­ны, Эль­мю­рид­ку глав­цен­зо­ром и ми­ни­стром печати, Пут­ни­кра­за в на­чаль­ни­ки совета без­опас­но­сти.

(кого то на­вер­но ещё забыл, можно про­дол­жить список)

Эво ве­се­лу­ха будет.

и тем не менее такой ва­ри­ант ис­клю­чать не стоит. я про жен­щи­ну

Если проект кон­сер­ва­тив­ной уме­рен­но-на­ци­о­на­ли­сти­че­ской партии со­ци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ных тех­но­кра­тов взле­тит, то он с Едром не "по­де­лит" элек­то­рат - Едро просто сду­ет­ся как мыль­ный пузырь, потому что за этих опо­сты­лев­ших ли­бе­ра­лов во главе с Мед­ве­дом го­ло­су­ют ис­клю­чи­тель­но из-за от­сут­ствия вме­ня­е­мой аль­тер­на­ти­вы и чтобы не до­пу­стить к власти еще более от­пе­тых совсем уж ши­за­ну­тых ли­бе­ра­с­тов. Но что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что проект не взле­тит, точнее ему не дадут взле­теть, по­это­му и по­ста­ви­ли лицом име­ю­щую ре­пу­та­цию не совсем вме­ня­е­мой Няш-Мяшу.

А Няш-Мяш, ща как вы­сту­пит где-ни­буддь у Со­ло­вье­ва и всей стране рас­ка­жет, что против Ста­ли­на она вообще ничего не имеет и , что мо­ло­дец то­ва­рищ Сталин, что за народ радел, войну вы­иг­рал и страну поднял. А Ни­ко­лаш­ку сдали, как раз таки, ли­бе­ра­лы, во главе с Ке­рин­ским, ко­то­рые Россию-ма­туш­ку Ан­гли­чан­ке на рас­тер­за­ние сдали (по­это­му и от­ка­зал­ся бра­тель­ник его ан­глий­ский за Ни­ко­лаш­кой ко­рабль вы­слать). А то, что цар­скую семью не по при­ка­зу Ленина рас­стре­ля­ли (что правда), во всех СМИ мус­си­ро­вать начнут. То, что, при фев­раль­ском пе­ре­во­ро­те цер­ковь сама от царя от­ка­за­лась будут мол­чать. Цер­ковь об"явит Ста­ли­на святым (он пат­ри­ар­хат вос­ста­но­вил ещё со времён Петра- певого, ко­то­рый его от­ме­нил) и воз­ло­жет всю от­вет­ствен­ность за говно ко­то­рое в России про­ис­хо­дит на ли­бе­ра­лов, на­чи­ная с Ке­рен­ско­го и за­кан­чи­вая Гай­да­ра­ми и Чу­бай­са­ми с Куд­ри­на­ми и Си­лу­а­но­ва­ми-На­би­ули­на­ми. А боль­ше­ви­ков мо­лод­ца­ми боль­ши­ми об'явят, ко­то­рые страну спа­са­ли пока царя не было, ин­дуастри­ни­за­цию про­ве­ли и Га­га­ри­на в космос от­пра­ви­ли. И вот тогда на­сту­пит день на­род­но­го един­ства! Тогда мо­нар­хи­сты с ком­му­ни­ста­ми дружно про­го­ло­су­ют и по­лу­чит партия 95 про­цен­тов го­ло­сов, 5 про­цен­тов для всяких Альбац с Ма­ка­ре­ви­ча­ми и Божен оста­вим ( чтоб у них оп­по­зи­ция был для де­мо­кра­тии), хотя они тоже враз пе­ре­кра­сить­ся смогут, если им так вы­год­нее будет.

Это вряд-ли. Она убеж­ден­ный че­ло­век. И свои убеж­де­ния озву­чи­ва­ла ни раз. Святой Ни­ко­лай, нена­вист­ные боль­ше­ви­ки и народ, пре­дав­ший царя.

Ми­ро­нов, всё-таки эпи­че­ский дол­бо­дя­тел. Если бы не его пустые ам­би­ции, он со своей СР уже давно мог бы быть ми­ни­мум третим че­ло­ве­ком в стране. Но нет. Решил, что он сам "нифига себе ве­ли­чи­на" и ни­ка­кие ком­про­мис­сы ему не нужны. В итоге по­те­ря­ли лет десять.

Есть пара во­про­сов

1. Путина от­мы­вать чем будут? Его под­пись под пен­си­он­ной ре­фор­мы также стоит. Или все таки будет дан задний ход и КС вы­ска­жет свое мнение о некон­сти­ту­ци­он­но­сти при­ня­то­го закона?

2. Как быть со свя­зя­ми По­клон­ской с т.н. Домом Ро­ма­но­вых в лице Ки­рил­ло­ви­чей, ко­то­рым она воз­мож­но более ло­яль­на чем Путину? Где уве­рен­ность что это будет про­пу­тин­ская партия?

3. Им­пер­ские идеи оку­чи­вал жирик, но у него с таким под­хо­дом было около 5-10%. 80% это про­со­вет­ские боль­шин­ство. Без левой ори­ен­та­ции со­здан­ная партия не сможет быть по­пу­ляр­ной снизу. Но где По­клон­ская, а где левые идеи.

Знаете, когда я читаю "Единая Россия - про­пу­тин­ская партия", сразу, неволь­но, за­кра­ды­ва­ют­ся со­мне­ния в ин­тел­лек­те на­пи­сав­ше­го. Воз­мож­но в начале ну­ле­вых так и было. Этакий сим­би­оз, где каждый пре­сле­до­вал соб­ствен­ные ин­те­ре­сы и не был спо­со­бен их ре­а­ли­зо­вать без со­труд­ни­че­ства. Сейчас другие вре­ме­на, ин­те­ре­сы другие, но ЕР по преж­не­му тащит старые зна­ме­на бю­ро­кра­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния как спо­со­ба обо­га­ще­ния. О неже­ла­нии ас­со­ци­а­ций с ЕР Путин ясно дал понять став ли­де­ром " Об­ще­рос­сий­ско­го на­род­но­го фронта" в 2011 году.

https://aftershock.news/?q=nod...