Крах операции "Жареная медуза". Часть 3

Крах операции «Жареная медуза». Часть 3. Практическое руководство по созданию Абсолютной Бактериологической Бомбы

Не надо разбивать любимого фарфорового поросёнка-копилку! Монетки в брюшке пригодятся и для мирных целей. Сверхдорогущий туннельный микроскоп не понадобится. Биологическая лаборатория высшего класса защиты тоже. Ежели вдруг нужда в Абсолютном Биологическом Оружии, всё, что потребуется — это Большая Круглая Печать Большого Начальника. Падишаха, например. На худой конец, Верхнего Визиря… Ну, и вакцина от коронавируса… Нет, лучше пять сразу! И руководство тут предельно простое. Никаких заумных формул и толстенных фолиантов. Проще, даже, чем по перетягиванию каната. Весь рецепт: проводить вакцинацию неукоснительно, как рекомендует мессир Гебрейесус и достопочтенная Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ). Ну, и строго, как это делают почти все национальные правительства. Запомните важнейшее и единственное условие получения Абсолютного Бактериологического Оружия: прививать медленно и по частям, желательно разными вакцинами сразу! Profit! На выходе получите обращающийся в народонаселении Абсолютный Вирус. То бишь, стойкий ко всем мыслимым лекарствам и прививкам. Конечно, если Вы стремились именно к этому. Ну, а если нет…

Ранее, повествуя о событиях до вакцинации, злой умысел уже предполагался. Но тогда лишь в качестве одной из версий следствия, не более вероятной, нежели прочие. Однако после начала всепланетной вакцинации уже со всей определённостью можно говорить об уголовно наказуемых деяниях. Ибо нашествие SARS Cov-2 в 2020-м, выглядело естественного происхождения. А вот пандемия-2021 имеет явные черты рукотворного бедствия. Можно прямо заявить, что «индийский» штамм SARS Cov-2, он же «дельта», именно этот штамм, в отличие от его предшественников — есть первый в мире боевой вирус искусственного происхождения. То бишь, злым кого-то умышлением созданный душегубства ради. И в то же время почти нет сомнения, что ни одна «дельта» не родилась в пробирке. Никакой сумрачный гений не подсовывал злокозненный вирус под туннельный микроскоп. И не подменял пакостным образом белки и прочие части оного. Всё обстряпано косвенным образом. «Стратегией непрямых действий».

Творцы оной, англосаксы, племя ростовщиков и судебных крючкотворцев, обожают непрямые действия. Особенно если чужими руками. Зело почитаемый на Западе мистер Л. Гарт увесистый том издал, который и называется: «Стратегия непрямых действий». Следуя оной, выгодополучателю один токмо профит. А все жертвы, издержки и возмездие ложатся на плечи несчастного, избранного орудием этих непрямых действий. Различие меж прямыми и непрямыми деяниями проще всего разъяснить, применительно к уголовному сыску. Вот два шедевра письменности. «Преступление и наказание» и «Отелло». В первом цепочка действий прямая и очевидная: студент — старуха-процентщица — топор — суд — каторга. Наказание неотвратимо вослед за преступлением, о чём и книга. Зато второй — эталон непрямых действий. Мессир Яго, выгодополучатель, с чёрной, аки дёготь, душою, не хватается за топор. С его стороны вообще нет явных, враждебных действий против г-жи Дездемоны. Зато он обманом воздействует на третье лицо, избранное орудием. На генерала Отелло, супруга намеченной жертвы. И ревность воспламенив, убивает Дездемону руками оного.

Привлечь к ответственности «непрямого» преступника зело трудно. Ежели спроецировать «Отелло» на реалии современного российского суда… То очевидно, что с большой вероятностью дело против гражданина Яго развалится ещё на предварительных слушаниях. «За отсутствием состава преступления».

А теперь от высокой Шекспировой поэзии вернёмся к низменным около-вирусным страстям и особо грязной истории с вакцинацией. Заметим, что честные эпидемиологи буквально криком кричат: «Нельзя прививать во время эпидемии! Вдвойне нельзя проводить вакцинацию так, как она проводится!» Но что же здесь такого? Почему столь категорически нельзя? И почему столь же категорически сторонники прививок всеми мыслимыми путями пытаются заткнуть рот критикам? И наконец, что особенного в Индии? Почему столь жестокий и стойкий вирус родился именно в этой стране?

Потому что, во-первых, без малого, 1,4 миллиарда душ. Во-вторых, 350 миллионов — за порогом выживания. Т. е., с доходом ниже прожиточного минимума. Взаимоотношения неимущих граждан Индии с собственным правительством — это сугубо их внутреннее дело… Но с точки зрения эпидемиологии, биологической безопасности сопредельных и дальних стран, это страшные цифры! Треть миллиарда душ, кои очень плохо питаются, живут скученно, не имеют возможности блюсти азы гигиены — да ещё большей частию поражены хроническими недугами, кои по бедности не лечатся годами! В общем, бесконечная, идеальная «пища» для распространения и совершенствования всякой болезнетворной бациллы.

Ну, а теперь что плохого в прививках против SARS Cov-2, когда казалось бы…? Для понимания рассмотрим взаимодействие вируса и вакцины. Не-привитое население делится натрое: зараженные/больные, не-зараженные и переболевшие. Больной «на выхлопе», т. е. чихая и кашляя, заразит других, не-зараженных, ровно тем же самым штаммом вируса, коим болен сам. Потому что для вируса нет никаких побуждений к видоизменению. Не зараженные, вирус подхватив от больного, на выходе произведут точно такой же. Иммунная система переболевших вмиг уничтожает всякий вторгшийся вирус, без судебных прений и пламенных адвокатских речей о правах вирусов на самоопределение. Переболевший, далее никаких уже вирусов не распространяет. Отметим, что понятие «тот же самый» тут в клиническом смысле. Вирусам присуще мутировать беспрерывно. Но это «малые» изменения, интересные лишь микробиологам. Тягость заболевания, его течение и лечение при «малых» мутациях остаются неизменными. Нам важны «большие» мутации, кои производят «иной — не такой, как раньше» вирус, Именно по его клинике, по степени заразности/смертности, по ходу болезни и средствах излечения.

А вот после начала кампании вакцинации состав популяции уже совсем иной. Имеем не-привитых зараженных/больных, не-привитых переболевших, не привитых не переболевших — а кроме них, ещё и давно-привитых (то бишь, с уже сформировавшимся иммунным ответом)... и, наконец, свеже-привитых (коим прививку уже сделали, но ответ иммунной системы ещё не последовал). Первые три части не отличаются от таких же в не вакцинированной популяции. Давно-привитые тождественны переболевшим. Если, конечно, введённая им вакцина была прививкой в клиническом смысле — дающей 100% защиты от заболевания/распространения вируса в случае повторного заражения. Остаётся последняя группа, зело прелюбопытная по эпидемической части. Беда землян в том, что ответ иммунной системы на введённое в кровь возмущение-вакцину не образуется в одночасье. Требуется промежуток времени, в случае с SARS Cov-2 порядка двух-трёх недель… Естественно, существует трудно определимая в численном выражении, но осязаемая вероятность подхватить заразу в этот роковой промежуток. Начиная с самого прививочного пункта, на коем скапливаются, в числе прочих, и больные на ранних стадиях, и в воздухе там более, чем достаточная концентрация вирусов.

Итак, предположим, что сразу после прививки человек вдохнул вирус вместе с воздухом. Иммунный ответ ещё не успел сформироваться, и течение болезни в первые дни тождественно не-привитому больному. Вирус укореняется в теле, распространяется и множится… И тут, на беду, иммунная система запускает серийный выпуск антител против частиц введённой вакцины. Чуть погодя, она же запускает второй конвейер — теперь уже антител против живого вируса SARS Cov-2. Казалось бы, вирусу — Второй Фронт и капут. Но печаль в том, что его с двух сторон атакуют два слабых противника. Горше того, в иммунной системе происходит сбой и путаница. Она не знает, кто настоящий враг: вакцина, или вирус. Начинается сшибка антител, два иммунных ответа, на прививку и на живой вирус взаимно уничтожают друг дружку, и суммарное усилие премного меньше, чем действие одной иммунной системы без прививки. Вирусу чересчур рано рассекречивают его нового противника. И притом дают достаточно времени, чтобы собраться с силами для обороны. Ровно то же самое, как если бы на фронте применить парочку новейших тяжёлых танков, сдать неприятелю один в виде трофея (на войне-то всякое бывает)… А потом взять паузу на полгода на устранение обнаруженных дефектов и массовый выпуск вундерваффе. Но ведь это лучший подарок неприятелю! Возможность всесторонне изучить новую опасность и время на подготовку обороны. Понятно, что вирус не роет противотанковые рвы и не выкатывает артиллерию. Всё, что ему по силам, это маскироваться от телец иммунной системы. И, возможно, обороняться какими-то химическими средствами (последнее недостоверно, если только это не вирус ВИЧ/HIV, который сам поражает иммунные тельца).

На всём колоссальном пространстве речного бассейна, имя которому кровеносная система человека, на магистральных артериях, в заливах-синусах и мельчайших тупиковых капиллярах разыгрывается грандиозная битва, в пересчёте на размеры макромира, не меньше Сталинградской. Беда в числе и месте баталии. Одно дело, когда уже сформировавшийся, полнокровный иммунный ответ призван уничтожить пару сотен вирусов, едва начавших наглую агрессию, не успев поразить части тела и в них размножиться. И что ещё немаловажно, в первое время они кучно скапливаются поблизости от места первоначального заражения. Как правило, это слизистая носоглотки, ротовая полость, глотка, пищевод, или же раневая поверхность, при наличии оной. Согласитесь, куда легче и быстрее истребить толпу врагов, нежели гоняться за каждым вирусом по всем сосудам человеческого тела, в масштабах иммунных телец просто громадного!

И увы, совсем другое, когда током крови и прочих жидкостей вирусы рассеялись по самым отдалённым органам и закоулкам. Куда иммунные частицы и вовсе не заглядывают — и там укоренились и начали размножаться! А вот иммунный ответ едва начинает формироваться. Антител, выработанных и против вакцинного «возмутителя», и против настоящего вируса, поначалу немного. И мы не зря подчёркиваем, что дело происходит в Индии, в массе недокормленных и не долеченных людей. Которые недополучают витаминов и микроэлементов, незаменимых для работы иммунитета. Вот, иммунный ответ и слабее, и медленнее, чем при нормальных условиях жизни.

Там идеально выполняются все четыре условия образования новых штаммов. Есть стимул — новая прививка. И есть место, время и ресурс для экспериментов Матери-Природы с мутациями вируса. Прививочная кампания мессира Гебрейесуса проходит в Индии, как и почти повсюду. В стиле «поменьше и подольше». Прививка в таких условиях не смертельная угрозу вирусу, а скорее, именно поощрение. Пугает — не убивает!

Место — человеческое тело, треть миллиарда с лишком истощённых человеческих тел. Уместно вспомнить, что все видоизменения и всё развитие вируса возможно лишь в пределах организма носителя. Слабость и медлительность иммунного ответа, вкупе с братоубийственной войною антител против вакцины с антителами против вируса, дают вирусу достаточно времени на эволюцию и достаточно для неё ресурсов (пищи, клеток человеческого организма, на которых он и размножается). Да, вероятность полезной, спасительной мутации для каждого отдельного вируса ничтожно мала. Но тут вступает в силу Закон Больших Чисел. Если бесконечно малую вероятность успеха в каждом отдельном случае, да умножить на бесконечно большое общее число случаев, в итоге получим уже конечную вероятность успеха в целом. Для SARS Cov-2 успехом, естественно, будет видоизменение, делающее неуязвимым против прививки. Согласитесь, это разные вещи: участвует ли в естественном отборе тысяча штук вирусов, или миллиард? И отпущено ли им для эволюции один час, или две недели (пока успеют смениться 14 поколений вирусов)?

И опять-таки, чем больше вирусов вовлечено в грандиозную битву с иммунитетом, тем больше их «покалечено, но не убито». Хромые-кривые, безрукие-безногие, надкушенные-недоеденные, в общем, не добитые иммунными тельцами — эти калеки и есть заготовки для будущих мутаций. Пусть из миллиарда этих «инвалидов войны» уцелеет один-единственный — для Естественного Отбора больше и не надо. Он произведёт хотя бы несколько потомков. Тех, коими больной чихнет в окружающее пространство… и заразит хотя бы ещё одного. Неважно, что родитель-мутант погибнет. В конце концов, все вирусы истребляются иммунными тельцами. Важно, что перед гибелью дал потомство. Если заражение этим потомством, начавшими мутировать вирусами, приключится сразу перед или после прививки — естественный отбор повторится. И на выходе будет второе поколение вирусов-мутантов, ещё более стойкое к прививке. Несколько «оборотов», и вот штамм вируса, абсолютно стойкий к вакцине. Что и наблюдаем в действительности. Если уже привитый пациент перенёс Ковид-19 в лёгкой форме — это не он переболел ковидом. Это вирус SARS Cov-2 переболел прививкой пациента в лёгкой форме!!!

В масштабах населения Индии проявляется эффект больших чисел, который невозможно воспроизвести ни на Мальдивских островах, ни в лаборатории фирмы Pfeizzer.

Ещё страшнее, что в прививочной кампании одновременно применяется не одна, а сразу пять разных вакцин. (Это пять самых разрекламированных только! Уже называют число 160 разнообразных прививок против SARS Cov-2!!!). Если Человечество погибнет ранее отмеренного срока, это может приключится только из-за копирайта в микробиологии. Почему? Потому что существует патентное право, пресловутый копирайт. Фирма-успевшая-первой естественным образом становится монополистом той рецептуры вакцины, которую она изобрела. Прививаться — по ценам монополиста. Другой фирме производить — по лицензии с заоблачным «роялти» разработчику. Ну, и забота отдельно взятых политиков о национальном престиже (и личном рейтинге) здесь «кстати», как никогда. Сюда же добавляется навязанное обществу потреблянское мышление: «Сто сортов колбасы лучше, чем один; у потребителя должен быть выбор» и т. п. В силу простоты вируса, косметические изменения чужих решений не принимаются. Патентно-чистым есть нечто новое, действующее на совсем других принципах.

Количество возможных мутаций SARS Cov-2, теоретически, это очень большое число. Практически, с точки зрения микробиологии и эпидемиологии — бесконечно. Почему? Потому что с нашей, людей, прикладной точки зрения, бесконечно количество возможных химических соединений, которые может образовывать вирус. Добавим, что одна и та же молекула может принимать разные формы — а с ними и резкое отличие в свойствах. Глюкоза, сахароза, фруктоза, лактоза и мальтоза - это разные формы одного и того же сахара. Но именно лактоза, молочный сахар, плохо усваивается взрослыми. А глюкоза усваивается тканями тела напрямую. Источник разнообразия штаммов вируса очевиден.

Зато число возможных способов борьбы с оным ограничено!!! Это вообще, главная проблема всей фармакопеи: яд, истребляющий бациллу — но безвредный для человека! Значит, вторая по счёту вакцина против SARS Cov-2 обязательно будет совершенно другого типа, в сравнении с первой. И занимает собою всё возможное направление, весь принцип борьбы с вирусом. И так далее… В конце концов, все возможные способы защиты от SARS Cov-2 уже пущены в ход. Малыми силами, одновременно — и растянуто во времени!!! Из описанных обстоятельств каждое имеет роковое значение. Производственные мощности фарминдустрии распыляются на разные рецептуры вакцин. Как следствие, поставки прививок идут с черепашьей скоростью. Бок-о-бок с привитыми и переболевшими находится огромная масса людей, ничем от SARS Cov-2 не защищённых. Вирус мутировавший вышеизложенным путём, далее заражает такого незащищённого, т. е. не-привитого и не-переболевшего. И уже в теле последнего размножается и распространяется далее.

Как видим, механика образования нового штамма проста и ужасна. Зараженные вирусом непосредственно перед или после прививки провоцируют образование нового штамма. А зараженные уже ими не-привитые распространяют новый штамм в популяции. Далее, если вновь происходит заражение свеже-привитого пациента, слабый и запоздалый иммунный ответ в его теле провоцирует усиление приспособительных свойств вируса. SARS Cov-2 становится ещё более неуязвимым к прививке… И так по кругу.

Но у нас не одна прививка, а минимум, пять. И каждая пугает, но не убивает вирус. Что будет, если мутировавшим SARS Cov-2, уже обретшим стойкость к прививке «Х», будет заражен человек, только что привитый вакциной «Y»? Зело худо будет, потому что Природу не обманешь! И Естественный Отбор сработает, как всегда, безотказно. SARS Cov-2 получит стойкость уже и к прививке «Y». А теперь внимание! Естественный Отбор работает только в одну сторону! Если что-то живое получило в ходе эволюции какие-то новые способности благодаря некоей опасности, они уже не удаляются в следующих поколениях, когда опасность миновала. Они могут быть разве что «затёрты» новыми чертами в новых поколениях, как ответ на другую опасность. Но если продолжают действовать обе опасности, старая и новая, это «оно» будет приспосабливаться к двум опасностям одновременно. Благодаря Закону Больших Чисел и в силу особо благоприятных для SARS Cov-2 условий, на выходе получится уже третий штамм — стойкий и к вакцине «Х», и к вакцине «Y»! Практически во всех странах от SARS Cov-2 прививают всем, что есть под рукой (т. е., минимум, двумя вакцинами — причём всё они только пугают, но не убивают). Соответственно, в каждой стране получают «обоюдоострый» вирус, стойкий и к одной, и ко второй вакцине. А дальше, благодаря зело оживлённым международным сообщениям стойкий-в-квадрате вирус попадает в новую страну… И там претерпевает новую мутацию, и обретает стойкость ещё к одной паре вакцин.

Вспомним, что число способов создания прививок против SARS Cov-2 зело ограничено, и практически все они уже пущены в ход. Теперь арифметическая задачка для студентов-микробиологов: через сколько поколений вирусов они станут абсолютно неуязвимыми к любым прививкам? И через какой промежуток времени этого стоит ожидать?

Подытожим: стойкий к вакцине штамм вируса мог появиться только и исключительно из-за безграмотной стратегии вакцинации, и ни от чего более. Нет вакцины — нет стойкости. У вируса не может «сама собой» образоваться защита от прививки, или чего-то ещё, чего раньше не было. Естественный отбор так не работает.

Пропаганда РФ спекулирует на том, что в СССР-де, «тоже вакцинировали при вспышках чумы, и всё было хорошо». Но это именно словесное мошенничество, ибо:

primo – у чумы и так стопроцентная смертность (без лечения и вакцин), ей мутировать в худшую сторону уже некуда;

secundo – прививали единовременно, всех сразу;

tertio – предельно жёстко изолировали очаг заражения

quarto – бацилла чумы Yersinia pestis это не вирус, мутирует гораздо медленнее, в силу большей сложности, зато сама болезнь очень скоротечна, и много поколений бациллы не успевают родиться.

Как всегда, в конце главы определяем предварительные версии следствия:

а) никакого штамма «дельта», он же «индийский», неуязвимого для прививок, не существует, это всё мошенничество некоторых журналистов и политиков;

б) стойкий к прививкам штамм «дельта» действительно существует и получен умышленно, «непрямыми действиями»: путём сознательно неверной стратегии вакцинации, навязанной отдельным странам. Всеми прививками сразу, но понемногу и медленно. Именно ради получения «абсолютного биологического оружия», неуязвимого к любым прививкам, с неизвестной, но явно не богоугодной целью;

в) стойкий к прививкам штамм вируса умышленно выведен в какой-то микробиологической лаборатории, и впоследствии распространён в Индии, как в месте, наиболее подходящем для маскировки под «естественную эволюцию» вируса

г) «а мы и не знали»: Всемирной Организацией Здравоохранения и национальными министерствами здравоохранения большинства стран мира руководят неграмотные и профессионально непригодные лица, понятия не имеющие об азах борьбы с эпидемиями. А национальные академии наук и прочие эксперты либо вступили в злостный заговор молчания, либо столь же некомпетентны и безграмотны;

д) рентабельность продажи вакцин настолько велика, что вышеупомянутые должностные лица не контролируют свои финансовые эмоции, реализуемая стратегия вакцинации диктуется расчётами на получение максимальной прибыли, и прочие последствия их не волнуют