2 "правдоруба" из КПРФ и лучший критерий истины (коротко)

"Историческая практика" доказывает - верить КПРФ надо с осторожностью

Это короткая версия текста. Полная, более литературная - по ссылке в конце данного текста.

                                                     *    *    *

БОльшая часть всяких коммунистических партий,"потомков" КПСС, неплохо себя чувствует в роли оппозиционеров. Можно ни за что отвечать, лишь огульно критиковать - т.е. популизм разводить - да деньги брать у Ходорковского и прочих врагов РФ.

"В Москве, к примеру, главой горкома был непримиримый правдоруб Валерий Рашкин. Бодро и регулярно встречался с избирателями, ходил на митинги, собрания...

Фото- и видеоотчеты об этом моментально создавал очень любопытный персонаж – Константин Опарин. Верный соратник и помощник Рашкина, тоже правдоруб" (1).

О данный "героях" чуть ниже, а пока посмотрим на вопрос коммунистического движения шире.

Известно, что в основе коммунистической идеологии весьма популярные и христианские (даже!) идеи - равноправия и равного распределения благ в обществе. Последнее часто понималось как "отнять у богатых и поделить между бедными", для чего богатых объявляли эксплуататорами.

Конечно, природа человека нередко порочна. И организатор бизнеса хочет max прибыли, нередко и max "оптимизируя" оплату труда - т.е. платит работникам поменьше, увеличивая свою прибыль.

Но - это не всегда! И нельзя "вместе с водой выбрасывать и ребёнка" - другого метода заинтересовать предпринимателя, кроме как через прибыль ( т.е. "пряник"), человечество не придумало.

Правда, остаётся ещё и 2-й лучший метод воздействия - "кнут". Так что когда методами убеждения и картинами счастливого будущего (это по коммунистической идеологии СССР), эффективно управлять людьми не получилось, подключили репрессивный аппарат.

"Сталин являлся "имперцем", т.е. восстанавливал империю, пускай и в виде "Красной". И, при всей почти-"неподъёмности" задачи, он даже смог сделать это.

Поэтому можно если и не полностью оправдать, то понять Сталина - тот грандиознейший "бардак" к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому "кнуту", такому же сильному и беспощадному" (2).

Пускай и с большим надрывом, страна была восстановлена и даже увеличилась в размерах, её индустриализация шла невиданными темпами. А ещё, под руководством КПСС и Сталина, мы победили страшные гитлеровские полчища, т.е. фактически всю Европу.

Правда, после смерти Сталина коммунистическая идеология потеряла "творческий характер", а репрессивный аппарат "хватку". Да и враждебный Запад, возбуждая у граждан СССР потребительские инстинкты, "джинсы и жвачку", успешно разложил общество, вместе с функционерами КПСС разного уровня.

Правда, на это убеждённые коммунисты скажут, что это "другое", во всём виноваты предатели из КПСС (самые высокопоставленные, прошедшие строгий и очень долгий партийный контроль). Но историческая практика учитывает все причины...

В результате СССР, вместе с социализмом, увы, "канули в историю".

Т.е. лучший критерий истины "историческая практика", о котором столько говорили классики коммунизма - Марк и Энгельс, Ленин и Сталин - показал, что социалистические идеи в советском воплощении нежизнеспособны.

Правда, на это убеждённые коммунисты скажут, что это "другое", во всём, де, ём, виноваты предатели из КПСС (самые высокопоставленные, прошедшие строгий и очень долгий партийный контроль). Но историческая практика учитывает все причины...

А истина ведь в конвергенции. "Т.е. почти советской социальности (с гарантиями выживания каждого), плановом характере экономики - для недопущения разбазаривания ресурсов и ненужного количества одинаковых производств. И, конечно, в её мобилизационности, с max финансированием самых необходимых производств и (или) отраслей.

А ещё это (обязательно!) материальная заинтересованность капитализма, с max использованием инициативы людей – когда бОльшие усилия и заслуги лучше и вознаграждаются" (3).

Правильность конвергенции доказывает опыт как Китая (только формально социалистического), так и Швеции. И это доказывает опыт РФ, особенно на примере её ВПК.

...Да, но что же о наших героях-правдорубах, с которых мы начали, и которым на историческую практику, похоже, плевать с высокой колокольни?

О Рашкине пишут, что он начинал чуть ли не с подполья и членства в крупной ОПГ, занимался нелегальной продажей алкоголя . (5).

И что в Саратове он запомнился как «крыша» важных людей, способствовавший перетеканию распавшейся «новолокинской» ОПГ в «Астэк-С» (фирма, что перечисляла деньги в его кандидатский фонд).

А ещё Рашкин сделал подлог подписей избирателей, а затем и вовсе подкупал электорат - в результате Саратовский облизбирком отказал ему в регистрации кандидатом на пост губернатора.

При этом многие члены «Астэк-С» переползли в помощники Рашкину в Госдуму или связанные с ним «охранные» структуры. А ещё Рашкин дискредитирует коллег в Госдуме, рассказывая про них небылицы.

Так, Володин («ЕР») как-то обвинил его в коррупционных связях, за что получил встречное абсурдное обвинение на страницах подконтрольной Рашкину газеты. Дело кончилось судом и штрафом за клевету.

Кроме прочего, Рашкин сотрудничает с главредом «Новой газеты» Дмитрием Муратовым, которому давно никто, кроме отпетых либералов, руки не подаст. Также Рашкин принимает финансовую помощь криминального олигарха Ходорковского, поддерживает террористов «Сети», общается с Навальным" (4).

Правда, на вышеуказанный источник (FISHKI Net) идейные коммунисты недовольно скажут, что это "типичный образчик жёлтой прессы" и даже фейковых новостей. Но насчёт достоверности, см. ссылки (4).

Однако вот что пишет о Рашкине на своей интернет-странице российский информационно-аналитический интернет-телеканал «Царьгра́д ТВ»:

Лидер Московского горкома КПРФ депутат Госдумы Валерий Рашкин нередко лжёт.

Так, ещё в 2014-м он пророчил Крыму печальную судьбу: "...Наши олигархи кинутся туда приватизировать нефтегазовые месторождения". Однако таковых нефте-газовых богатеев, спустя 7 лет так и не видно. Напротив - ресурсы в Крым пока только вкладывают.

Или вспомним историю 5-летней давности, когда, во время думской кампании, в официальной биографии Рашкина лживо сообщалось, что он доктор экономических наук и мастер спорта по альпинизму.

А ещё на выборах в Госдуму 2016 г. Рашкин публично заявил, что никакого союза между ним и либералами быть не может. Но, по данным "Версии", половина полевых структур "берлинского пациента" якобы были задействованы в его избирательной кампании.

В ходе кампании в Мосгордуму в 2019 г. Рашкин открыто поддержал проект Навального "Умное голосование". А уже в начале нынешнего года сказал, что того осудили по политическим мотивам (забыв, что за мошенничество). И это вызвало смущение среди млн граждан РФ, поддерживающих КПРФ" (5).

А что же по соратнику и помощнику Рашкина?

Константин Опарин приехал в столицу из лесного удмуртского края, из Ижевска, живет он у разных женщин – членов КПРФ, периодически их меняя, за их счет, т.е. он банальный альфонс.

В апреле 2016 он оказывается в Марьине, собирает жильцов и убеждает жильцов дома 3 по Мячковскому бульвару подписать коллективную бумагу и сдать свои кровные на установление то ли забора вокруг дома, то ли шлагбаума (в течение 2016 и 2017 ггг. было собрано 251 тыс. руб.)

В 2018 году ОМВД района Марьино проводил проверку по заявлению жителей, усмотревших в действиях Константина признаки мошенничества. Однако что-либо узнать у Константина полицейские не смогли - в связи с изменением им места жительства (возможно, и дамы). Также как и не удалось попросить/посмотреть/изъять ведомость сбора тех самых злополучных 251 тысяч рублей. В возбуждении уголовного дела почему-то было отказано - ходят слухи, что не без помощи Рашкина. (1, ред.)

...Конечно, нельзя нам быть идеологическими ксенофобами и, из-за отдельных "персонажей", всех коммунистов "мазать одной чёрной краской" - там наверняка есть и честные люди, искренне верящие в красивое, хоть и совершенно неосуществимое коммунистическое будущее.

Однако лучший критерий истины "историческая практика", о котором столько и справедливо говорили классики марксизма-ленинизма-сталинизма, на примере этих двух "видных деятелей коммунистического движения", подсказывает нам, что верить представителям КПРФ надо с осторожностью...

Полная версия -  https://cont.ws/@kmochar-64/20...

PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить.