"О бедном гусаре замолвите слово..."

Это моя первая статья на данном ресурсе. Посему судите строго, Со всей возможной конкретикой.

Почему я решился написать данную статью? Наверное, мне просто надоело, что люди постоянно пытаются искажать историю в своих недалёких целях. Это мелко, позорно и достойно презрения.

Я, собственно, о чём хотел поговорить – о распиареной акции водружения мемориальной доски Густаву Карловичу Маннергейму в Питере. Сторонники и противники сего деяния ГорСовета Питера уже сломали столько копий в борьбе, что достаточно будет весь Питер частоколом огородить. И между тем, я хочу выступить с непопулярной позиции, а конкретно – с позиции защиты Густава Карловича.

Для тех, кому на исторические факты абсолютно наплевать, могут не читать и листать дальше, до свиданья, не очень то рад был видеть. Для тех, кому историческая справка поможет разобраться в вопросе – велком, я не настаиваю на окончательности своего мнения, я просто предлагаю продумать. Итак..

Множество сведений о рождении, раннем детстве и юности, не относящихся к делу можно почерпнуть в начале статьи на Википедии, однако, не умаляя её достоинств, там же можно почерпнуть и основные доводы, которые я использую в своей статье. Доводы начинаются с того момента как юный Густав поступает в Николаевское кавалеристское училище, которое в последствии оканчивает с отличием и вступает в ряды Русской Императорской Армии, в 1889 году, в чине корнета в 15-ый Драгунский кавалерийский полк. Но это всё мелочи. Как вы думаете, каким был его послужной список? Как оказалось – он был достаточно героическим. Густав Карлович за 30 (!) лет своей службы в рядах Императорской армии был награждён 29-ю наградами различных степеней, а так же прошёл путь от рядового кавалергардского училища до генерал-лейтенанта Русской Армии – поступил в Николаевское в 1887 году, уволен в запас по собственному желанию в 1918 году. Грубо говоря, коль взять среднее арифметическое, он совершал достойный награды поступок раз в год (не будем утрировать и подгонять цифири). Однако, если взять дату первого награждения, которую Маннергейм нигде не афишировал и считал только своим «серебряным талисманом», блестяшку участника коронации его императорского величества Николая II он получил в 1896 году, т.е. получается примерно полторы медали за год выслуги. Таки плохой результат? А вы попробуйте улучшить! Справитесь ли?

А дальше начинается самое интересное – основные боевые награды Маннергейм получил за: в небоевые годы – командование и выучку вверенных ему формирований, которые он за полгода-год доводил до уровня лучших, а в боевые годы – за смелость, стойкость, нестандартное тактическое мышление и иные воинские заслуги. Кавалер наград двух войн – Японской и Первой Мировой. Особенно проявил себя на юго-западном фронте Первой мировой войны, его подразделение было одним из первых, кто оказался на восточном фронте против Германии и Австро-Венгрии. В ходе четырёх лет войны был неоднократно ранен, несколько раз находился на лечении, и каждый раз возвращался в вверенное ему подразделение. Любим солдатами, уважаем офицерами. Строг, жесток, местами принципиально безжалостен, НО любим подчинёнными. Спрашивается – почему, а на деле всё достаточно просто – такие требования, которые он предъявлял солдатам и офицерам своего подразделения – он выполнял сам. Без скидок и реверансов в сторону возраста или чина.

Для нашего времени, с его распространённой философией «я начальник и мне пофиг как ты будешь изворачиваться» это просто шокирующий способ обучения коллектива слаженной работе в команде. Но я таки не об этом. Хотя может и стоило. Густав Маннергейм за 30 лет своей карьеры получил около 14 различных травм опорно-двигательного аппарата разной степени тяжести и, между тем, после каждой , вылечившись, он возвращался в вверенное ему подразделение, будь то рота, полк, дивизия, хотя мог подать прошение о переводе на штабную должность в связи с выслугой лет и боевыми наградами. Однако, этот человек, в разгар Первой мировой войны оказывается в распоряжении своего старого друга – А. Брусилова и остаётся в его распоряжении, возглавляя 12-ую кавдивизию. Которой руководит столь доблестно и умело, что в первый год войны заставляет панически боятся его отрядов все австрияков, а потом и немцев. Малыми силами проводит разведки рекогносцировку на местности ( лично участвую в боях), защищает города и станицы, штурмует укрепрайоны противника и взламывает его эшелонированную защиту по фронту. И как законный итог – Маннергейм один из героев кампании на юго-западе Европы первых двух лет войны, учувствовавший в знаменитом Брусиловском прорыве, оборонявшийся, разведывающий, наводящий понтоны, штурмующий, прикрывающий отход своих войск. Он был везде.

Однако, как вы думает, что заставило человека с таким шикарным послужным списком оставить в 1918 году ряды армии и перебраться обратно на малую Родину, в Финляндию?

И если вы сказали Советская Власть – вы оказались абсолютно правы. Самое интересное заключается в том, что советская власть никоим образом не преследовала отставного офицера Маннергейма. Зато он преследовал её. С того самого момента, как Николай II отрёкся от престола, делом всей своей жизни Густав Маннергейм почитал борьбу с красными. Именно поэтому его ярость обрушилась на красных финских пролетариев, которые затеяли в Финляндии переворот протии правительства. По первости это увенчалось успехом, однако Маннергейм собрав и организовав гражданское ополчение, смог переломит исход борьбы за власть и уничтожить организацию и ряды сопротивления красных на территории Финляндии. Годом позже Финляндия оказалась полностью в руках Маннергейма и решила, что жить отдельно от Московской метрополии это прекрасно. Однако, не было учтено несколько моментов. Во-первых, граница Финляндии проходила всего в 20 км от Питера, во-вторых, у Финляндии не было армии кроме народного ополчения, в-третьих, Россия была в несколько раз больше и тем самым значительно боеспособнее своего северного княжества. Единственным опытным офицером в необходимой должности оказался Густав Маннергейм, которому поручили организацию Финской армии, однако почти 10 лет не давали денег на её развитие. Субсидирование армии Финляндии была настолько плохим, что Густав Маннергейм уговорил правительство выпустить государственные долговые займы для населения, деньги от приобретения которых поступали напрямую в армию. Так же Маннергейм уговорил правительство предоставлять ему рабочую силу для создания оборонительных укреплений, которые потом назовут «линией Маннергейма».

И в очередной раз Густав оказался прав, когда настаивал Финскомсу руководству, что 20 км Карельского перешейка, которые хотят русские, это фиг бы с ним, чем в 3 раза большие территории на Кольском полуострове, что предлагала СССР, которые нам пригодятся. Однако. Финское руководство ответило отказом руководству СССР после чего началась Русско-Финская война 1939 года.

Далее вести свой повествование не вижу смысла ибо история дальнейшего конфликта в плоть до 1947 года расписана в мельчайших подробностях. Однако, хотелось бы привести одно выссказываение Густава Карла Маннергейма, фигурирующее в его мемуарах: «Генерал-лейтенант, бывший командир Гвардейского кавалерийского корпуса Е. К. Арсеньев, так отчитывался о своих переговорах с Маннергеймом от 8 мая 1919 года:

…он [Маннергейм] мыслит поход [на Петроград] только «как совместное дружеское действие сил финляндских и русских», но для похода «необходимо, чтобы какая-нибудь авторитетная русская власть признала независимость Финляндии». Маннергейм — уже финляндский национальный герой. Но это его не удовлетворяет. Он хотел бы сыграть большую историческую роль и в России, в которой он прослужил 30 лет и с которой его связывают тысячи нитей»

Т.е. получается что Маннергейм был и оставался русским офицером как Деникин, Корнилов или Колчак, которые хотели вернуть Россию на путь монархизма, однако у них не срослось, а Маннергейм слишком уповал на контрреволюцию извне.

Простите, дорогие читатели, но тут мне лень перепечатывать сказанное мною же и поэтому просто скопирачу, за слог не обессудьте. А может мне и просто ЛЕНЬ.

«маннергейм тоже с красно-финнами не церемонился. я этого и не отрицаю. однако,даже если вы прочтёте выдержки из его мемуаров или, хотя бы статью на википедии, тут сразу станет понятно, что Маненергеим, как и Колчак, как и остальные русские офицеры, которые были в шоке от отречения Николая2, никак не могли понять как действовать. Колчак пытался организовать сибирь, но не срослось, ибо разброд и шатание в руководстве, никто никак не мог решить кто будет будущим регентом. разброд и шатание в умах решили исход схватки. а в Финляндии Маннергейм смог взять под полный контроль гражданское ополчение с его помощью восстановить "свой" порядок в Финляндии. и знаете, я бы даже сказал, что не факт, что плохо, что "белое" движение развалилось. центра не было. а кому нужна Россия без центра. здесь красные оказались сильнее. если бы колчак или деникин сумели организовать отпор восстанию и спасти Николая2 - честь им и хвала и георгия первой степени с лентой через плечо. на мой взгляд они, гениралитет первой мировой, гражданской и император) смогли бы подготовить Россию к ужасам Второй мировой. вероятно не понадобился бы такой жуткий надрыв коллективизации в 30-ые. и вполне может быть что мы бы сейчас жили в процветающей "Последней Империи Земли", которая бы вывела человека в космос, создала бы ядерную бомбу и ядерный реактор, и кто его знает, может уже бы дотировала картошкой свои колонии на Марсе.»

« такое объяснение не катит. хорошо, вот вам другое - Густав Карлович служил в в Имперской армии 30 лет (с медалями) и меньше 4 лет "сотрудничал" с фашистами (дофига куда ему деваться было). заметьте, "Сотрудничал", а не воевал за них. немного разные вещи. по поводу концлагерей на финской территории - это велком читать архивы, около 5 тысяч человек умерших за ВСЁ время в финских лагерях я думаю даже очень сложно сравнивать с польскими лагерями. или прибалтийскими. а ведь тоже части бывшей империи. поляки с прибалтами куда как хлеще отрывались, уродысраные. да, поддерживал блокаду Ленинграда с финской границы. не красавец, мы же знаем все итоги блокады. однако, с точки зрения финнов - пытался у СССР отвоевать то что СССР у Финляндии отхватили годом ранее. не справедливо? спорить будем? у каждой стороны свои мотивы есть. вот почему Маннергейма помиловал Сталин? или вот скажите мне, друг мой, почему вы не бросаете каждому итальянцу, встреченному на жизненном пути, слова обвинения в преступлениях Муссолини и того, что они породили фашизм? почему никто такого не предъявляет немцам, которые в Москве и Питере работают уже несколько десятков лет? а всё просто - война закончилась давно, нашей победой. не в традиции русских глумится на трупах истерзанных врагов. не умеем мы этого, да и прекрасно. МЫ всегда оставляем НАШИМ БЫВШИМ ВРАГАМ место для того, что бы стать ДРУЗЬЯМИ, потому что мы больше всего ценим ДРУЖБУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ.»

Дорогие читатели, Вы уж простите что я вот в конце вот так вот коряво. Просто сил моих больше нетути, а заёмные кончаются. Уж не обессудьте, высказал своё мнение как мог. На мой личный взгляд, Густава карлыча упрекнуть, как минимум не в чем - сначала он боролся за нашу общую Родину, а потом за свою Малую, которая стараниями «первых октябрят» перестала входить в состав государства Красных.