• РЕГИСТРАЦИЯ
Omega-Technologies
5 февраля 12:18 32058 51 67.14

Что миру предложить?

Россия подошла к тому моменту, когда требуется заняться решением вопроса «что дальше делать?». И так как мир существует в развитии, в первую очередь требуется определиться со своим статусом в этом процессе. Таких статусов может быть только три. Первый статус пассивный – дрейфа по течению эволюции. Другие два статуса активные – их обладатели целенаправленно действуют в процессе развития, а два статуса предусматривают два варианта действий.

Первый активный статус – лидер общественного развития. Его обладатели торят «столбовую дорогу цивилизации» по которой идут их последователи. Второй активный статус можно назвать плагиаторским – копирующим чужие достижения. Это модель «гонки за лидером», в которой догоняющие двигаются проторенной лидером дорогой.

Первый статус самый массовый – большинство стран дрейфуют по течению эволюции, которое постепенно их изменяет – обтесывает. Участников «гонок за лидером» немного. А лидеров всегда единицы, часто один-два. При этом в зависимости от ориентации вектора своей деятельности лидеры могут прокладывать «столбовую дорогу цивилизации» в двух направлениях – обеспечивать себе и копировщикам развитие или деградацию. Потому что любой процесс изменения имеет два направления. Развитие, это совпадающее с вектором эволюции изменение. Соответственно, деградация, это изменение, вектор которого ориентирован в направлении, противоположном заданном эволюцией. Поэтому если лидер сворачивает на тропу деградации, копировщики повторяют его судьбу вплоть до печального конца.

Любой разовый цикл процесса изменения всегда заканчивается «откатом», в результате которого происходит уравновешивание его субъектов на уровне, обеспечивающем им устойчивость. И с которого затем запускается следующий цикл. Если финальная точка цикла находится выше исходной, имеет место цикл развития. Если финальная точка находится ниже исходной, имеет место цикл деградации. Поэтому цикл изменения состоит из фазы развития и фазы деградации, а знак разницы между исходной и финальной точками цикла определяет его итоговое качество – поднялся его субъект на «ступеньку» развития или опустился на «ступеньку» деградации. А цепочка циклов дает картину тренда – развития или деградации.

Обозревая панораму истории нетрудно определить лидеров и направление, в котором они идут и ведут следующих за ними копировщиков. Так в европейском цивилизационном русле на протяжении XVIII-XIX веков Англия и Франция выступали лидерами развития субъектов индустриальной эпохи – обеспечивали течение ее первой фазы. А Россия и Австро-Венгрия выступали лидерами деградации субъектов феодальной эпохи – обеспечивали течение ее второй фазы. В ХХ веке Англия и Франция сменили свой статус на лидеров деградации. Что и привело к двум мировым войнам. А лидером развития субъектов индустриальной эпохи стал СССР.

В этом деле есть важная тонкость. Дело в том, что общество страны состоит из двух сред – социальной и интеллектуальной. Социальная состоит из коммунальной, судебной, правоохранительной и военной сфер деятельности. Интеллектуальная среда состоит из политической, экономической, научной и культурной сфер. На протяжении XVIII-XIX веков Англия и Франция были лидерами развития только интеллектуальной среды европейской цивилизации, тогда как социальная среда в ее обществах развивалась по модели эволюционного дрейфа – изменялась черепашьими темпами. Поэтому СССР стал лидером развития как раз социальной среды – его деятельность обеспечила выравнивание уровней развития обеих сред в модели социального государства.

К месту можно уточнить, что в период 1922-1927 годов в СССР ускоренно развивались обе среды. Хотя интеллектуальная развивалась только в части научной, культурной и экономической сфер деятельности. А с приходом к власти Сталина развитие советского общества было полностью заблокировано – режим пользовался достигнутыми раньше результатами развития. И только после смерти «вождя всех народов» процесс развития возобновился. Но только социальной среды – развитие интеллектуальной среды в виде «хрущевской оттепели» было остановлено едва успев начаться.

Нужно так же понимать, что в процессе общественного развития в первую очередь развиваются отношения в сферах деятельности. А результаты деятельности демонстрируют достижения только косвенно. Поэтому в СССР с конца 20-х годов сначала перестали развиваться, а затем стали деградировать отношения в интеллектуальных сферах. И крах СССР был закономерным результатом вырождения отношений в интеллектуальной среде. Развитие отношений в социальных сферах остановилось в начале 1970-х и с тех пор они только деградируют – до 1991 года относительно медленно, затем десять лет стремительно, с начала нулевых темп замедлился и последние пять лет снова начал ускоряться. Что касается интеллектуальной среды, то после 1991 года процесс ее деградации приобрел форму вырождения, кое-где дошедшего до полного одичания.

США впервые стали лидером после Второй мировой войны. А Англия и Франция перешли в разряд копировщиков. Но лидером развития Америка выступала недолго – уже в 70-е годы превратились в лидера деградации Запада. Под руководством США первой начала деградировать интеллектуальная среда стран Запада, а в конце 90-х пришла очередь их социальной среды. Как зафиксировали европейские социологи в странах ЕС деградация социальной среды перешла в открытую форму в начале нулевых. В США деградация социальной среды стала очевидной примерно пять лет назад.

Лидер управляет процессом своего изменения, руководствуясь как лоцией мировоззренческим учением – религией или идеологией. Потому что учение объясняет мир, задает цели, описывает пути и способы их достижения, предлагает подходящие целям и путям организацию общества и ценностную базу правовой системы. Поэтому результат, развитие или деградация, в первую очередь определяется качеством лоции.

Как демонстрирует опыт Германии и Украины, нацистские лоции обеспечивают стремительную деградацию – под их руководством общество достигает состояние одичания в считанные годы. Тогда как идеологии «развитого социализма» и неолиберализма обеспечили СССР и странам Запада относительно медленную деградацию обоих сред. Стремительная деградация российского общества на протяжении 90-х годов объясняется использованием властью убогой версии неолиберализма – созданной малограмотными идеологами «золотой молодежи».

СССР первым достиг положенного деградации финала – в 1991 году в его лице потерпела крах социалистическая версия индустриального общества. Три месяца назад консилиум экспертов Римского клуба констатировал факт вырождения капитализма – перехода в открытую стадию краха либеральной версии индустриального общества. Еще более важным является мнение консилиума, что материализм, как концептуальная основа социалистической и либеральной идеологии, устарел. В итоге утратил адекватность накопленному объему знаний о мире и достигнутому уровню развития общества. А так как развитие в индустриальной эпохе обеспечивали только версии материалистических идеологий, социализма и либерализма, это значит, что консилиум реально объявил о завершении индустриальной эпохи.

Но странам Первого мира для разворота процесса своего изменения с деградации на развитие требуется новое миропонимание и соответствующее ему навигационное обеспечение – адекватные условиям новой эпохи. И пока они не будут созданы, не появятся и лидеры развития. Поэтому пока для копировщиков нет проторенной лидерами «столбовой дороги развития цивилизации». США продолжает торить «столбовую дорогу» деградации, у которой приход Д. Трампа несколько изменил направление – она теперь вместо дурного будущего ведет Америку в мифическое прошлое. Евросоюз пока пытается в одиночку следовать прежним курсом – в дурное будущее.

Замучившись на протяжении 90-х глотать пыль в погоне за Западом, российская власть в начале нулевых положила наше общество в эволюционный дрейф. А сегодня уже очевидно, что на самом деле страна продолжает деградировать – по модели брежневского застоя. Это значит, что наше общество по-прежнему остается активным субъектом общественного развития. А потому, о чем бы власть ни мечтала, активность общества в итоге будет обеспечивать такой же результат, какой дает барахтанье в трясине – ускорять деградацию-погружение. При этом реализация потенциала активности общества на международной арене никак деградацию не останавливает – дает лишь эффект опьянения.

Таким образом, сегодня у российского общества имеются три варианта дальнейшей жизни. Первый – дрейфовать по течению эволюции и в результате продолжать медленно деградировать. Этот вариант комфортен части правящего класса, которая руководствуется лозунгом «после нас хоть потоп». Второй – пристроиться в спину США или Евросоюза и начать деградировать быстрым темпом. Без санкций и прочих наездов, но с неуклонным обнищанием. Этот вариант манит олигархов, как обещающий шанс «бочком» пробраться в мировую элиту.

Третий вариант – снова стать лидером развития в новой эпохе. Дорога трудная и рискованная, но пока нам вполне посильная и с перспективой окупиться сторицей. При этом у общества пока сохраняется великодержавный менталитет и имеется успешный и свежий опыт эволюционного лидерства. Но этот вариант привлекателен только российскому народу, как путь к понятному и комфортному ему статусу великой державы и лидера существенной части человечества. И сегодня это единственный шанс спасти страну от закономерного финала следующего цикла деградации.

Мало того, сложившиеся в мире условия наиболее благоприятны как раз для третьей дороги. Так, место лидера развития вакантно. США и Евросоюз, это пока лидеры двух путей деградации. При этом пока только устойчиво теряют авторитет, тогда как авторитет России начала устойчиво расти. Получается, в ближайшие 5-7 лет конкуренции за лидерство вообще не предвидится – статус лидера развития можно просто «поднять с земли».

Во-вторых, ситуация на мировой арене демонстрирует наступление эпохи «силы интеллекта». Тогда как «мягкая сила» и «военная сила» переходят в разряд вспомогательных. Уже в большинстве армий реальную боеспособность пока сохраняет только спецназ. Что касается «мягкой силы», то фейковая эпидемия радикально снизила ее эффективность. Мало того, в современных условиях без «силы интеллекта» старые силы все только портят и разрушают. «Арабская весна» и украинская история этот факт полностью подтверждают. Причем свидетельствуют, что у США и Евросоюза главной проблемой является как раз интеллектуальная слабость.

Для «силы интеллекта» размер экономики или народонаселения вообще не имеет значения. Потому что сила интеллекта, это эффект объективного миропонимания и умения его использовать. А им может обладать любое по масштабу общество. Можно напомнить, что в XII веке крохотному по масштабу монгольскому обществу объективное понимание тогдашнего мира и умение им пользоваться дало возможность за считанные годы создать самую большую в истории человечества империю. Об этом феноменальном в масштабах истории человечества успехе свидетельствует название одной из четырех рас – монголоидная.

У России есть преимущества, которые обеспечивают нам максимальные шансы на успех. До западных интеллектуалов только в прошлом году начала доходить суть того, что на самом деле происходит – погружение Первого мира в эволюционный кризис глобального масштаба. И судя по западным источникам, если лишь смутное представление о природе кризиса, но нет понимания алгоритма его течения. Так что до реальных рецептов преодоления далеко.

Так как мы первыми попали под удар эволюционного кризиса, наши интеллектуалы имели два десятилетия форы чтобы разобраться в его природе, причинах и способах преодоления. А так как наше интеллектуалы не уступают западным, этого времени хватило для того, чтобы разобраться с природой кризиса, выяснить его алгоритм и ключевые особенности. А затем разработать необходимое для управления развитием в наступившей эпохе навигационное и технологическое обеспечение. И в полном комплекте – философской системы, идеологии, комплекта обществоведческих теорий и интеллектуального инструментария. 

В итоге человечеству может быть предъявлен «билет» на место лидера развития в виде позитивного и научно обоснованного «образа будущего» для человека и общества и проект его успешной реализации. То есть, понятная и привлекательная цель общественного развития и способ ее достижения. Проект содержит весь набор необходимых элементов и снабжен гаммой разработанных в качестве информационного обеспечения продуктов. Проект может быть запущен немедленно и уже через 2-3 года позволит оказывать заметное информационное воздействие на весь Первый мир.

Ведь в условиях непрерывно углубляющегося мировоззренческого и производных от него мирового масштаба политического, экономического и социального кризисов такой проект будет восприниматься гражданами стран Первого мира в качестве полноценного руководства существованием и деятельностью человека в современных условиях. Как следствие сможет быстро распространяться – удовлетворять обостряющийся спрос на альтернативные материалистическим идеологиям мировоззренческие учения.

Важное значение имеет и методическое содержание проекта. Дело в том, что в рамках проекта было создано первое в истории методическое обеспечение создания мировоззренческих продуктов. Оно позволяет создавать всю гамму таких продуктов, модернизировать существующие и создавать разные по назначению варианты новых продуктов. Это обеспечение позволит оперативно решать возникающие в процессе реализации проблемы, устранять выявляемые ошибки, корректировать недостаточно точные представления. Соответственно, реализовывать проект ускоренным темпом.

Советское общество не получало от своего лидерского статуса ощутимого дохода по банальной причине – бюрократический по своему менталитету и способностям советский правящий класс не умел зарабатывать на информационных продуктах. К тому же его реально интересовал только доход в виде «сферы влияния». Советские партократы просто не понимали, что люди высоко ценят только то, за что заплатили – неважно, много или мало. Предлагаемый проект получения нашим обществом лидерского статуса разработан в качестве коммерческого. Чтобы лидерский статус приносил доход, как минимум, окупающий расходы на его содержание. А в условиях информационной эпохи проект может давать стране доход, сопоставимый с экспортом сырья. 

--

Наш канал Telegram (@omegatechs), получайте оперативную информацию о новых материалах.

Новое интеллектуальное обеспечение общественного развития.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Colonel Cassad Сегодня 08:35 1423 18.85

    Сегодня мы все египтяне

    Хроника боления против. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ...
    Colonel Cassad Сегодня 08:33 742 2.00

    Хроника боления за

    Хроника боления за. Хроника боления против https://colonelcassad.livejournal.com/4263471.html ...
    Владимир Гавриков Сегодня 08:13 1777 15.00

    "Мы в аду". Западные СМИ разоблачили большой русский обман

    Виктор МараховскийВначале — актуальные цитаты из мировой прессы."На улицах и пляжах России нескончаемое веселье, но оно лишь отчасти скрывает мрачную реальность"— Daily Beast, США."Зачем думать об угнетенных меньшинствах, сбитых пассажирских самолетах или аннексированных полуостровах, если пиво ледяное, транспорт бесплатный, а футбол завораживает?"— Huf...
    ПРОМО
    Mount Show Стёб
    Вчера 19:48 6094 17.00

    Граф Дякула откроет Северный Поток 2 / Прорыв и яркая победа Димона над пенсионерами. MS #147

    Сегодня в нашем юмористическом и развлекательном проекте Mount Show вас ждет: Граф Дякула откроет Северный поток 2? Димон и его яркие победы над пенсионерами на чемпионате мира по футболу. Клименко снова в Telegram. Подарки в виде НДС и пенсионного возраста от Димона. Царь и плохие бояре. Песков несет увлекательную пургу. Лопата приказала копать. Как ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика