Апелляционный суд Португалии постановил, что тесты ПЦР ненадежны и что помещать людей под карантин только на основании теста ПЦР незаконно.
Судебным актом установлено, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и присутствующей вирусной нагрузки.
В совем вердикте суд основывался на исследование Jaafar et al.2020.
Судебная инстанция указала, что "при положительном результате с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как это принято в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что человек инфицирован, составляет менее 3 %, а вероятность что указанный результат является ложным положительным - 97 %".
Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен.
Кроме того, суд указал, что любой принудительный карантин, применяемый к здоровым людям, может быть нарушением их основного права на свободу.
Основанием обращения в суд послужила история, когда решением областного управления здравоохранения четыре туриста из Германии были помещены под карантин. Тест ПЦР одного из них дал положительный результат на COVID. Чиновники здравоохранения посчитали, что все четверо являются инфицированными и их состояние представляет опасность для здоровья. Их изолировали.
Суть выводов суда в кратком изложении следующая.
"Эксперты выражают научные сомнения относительно надежности тестов ПЦР, учитывая отсутствие информации об аналитических параметрах тестов и отсутствие диагнозов врачей, подтверждающих существование инфекции или риска заболевания.
Суд не может определить, действительно ли человек был носителем вируса SARS-CoV-2, равно как и остальные люди подвергались высокому риску заражения."
Также важно помнить, что тест ПЦР был изобретен в целях создания копий генетического материала. Он никогда не предназначался для использования в качестве диагностического инструмента.
Стандартные тесты на коронавирус ежедневно выявляют огромное количество положительных случаев. Эти тесты проводятся на основе ошибочных протоколов ВОЗ, которые также предназначены для учета ложноположительных результатов.
Факт о ложноположительных результатах ПЦР-тестов впервые был публично отмечен доктором Бедой М. Стадлер, швейцарским биологом, заслуженным профессором и бывшим директором Института иммунологии Бернского университета.
В результате ПЦР-теста на корону у человека с иммунитетом, обнаруживается не вирус, а небольшая разрушенная часть вирусного генома. Тест остается положительным до тех пор, пока остаются крошечные разрушенные части вируса.
То есть, даже если инфекционные вирусы давно умерли, тест на корону может дать положительный результат, потому что метод ПЦР умножает даже крошечную долю вирусного генетического материала.
Ранее протокол тестирования ВОЗ был даже подвергнут сомнению национальным органом здравоохранения Финляндии после того, как ВОЗ призвала страны проверить как можно больше людей на коронавирус.
Финляндия ограничила тестирование только в отношении наиболее уязвимых групп и медиков. Национальный орган здравоохранения Финляндии заявил, что тестирование людей с легкими симптомами будет пустой тратой ресурсов здравоохранения.
Глава службы здравоохранения Финляндии Мика Салминен отклонила рекомендацию ВОЗ, заявив, что ВОЗ не понимает суть пандемии и что его протокол тестирования на коронавирус нелогичен и не работает.
Эксперты задаются вопросом: знают ли чиновники ВОЗ о низкой эффективности теста и его влиянии на создание паники и хаоса?
В 2010 году ВОЗ уже была уличена в инсценировке пандемии и была вынуждена признать, что ее методология измерения вирусности или распространения болезни была неправильной.
Комментарий: несмотря на то, что судебный акт был опубликован 11.11.20 г. мировые СМИ его полностью игнорировали. Они не упоминают о нем вообще. В любом случае это победа здравого смысла над авторитаризмом, паникой и истерией.
Оценили 14 человек
23 кармы