На глаза попался анонс книги некогда широко известного в России Сергея Алексашенко с говорящим названием «Русское экономическое чудо: что пошло не так?», которой целую статью посвятил журнал "Форбс". Полюбопытствовала. Поняла, что об этом надо обязательно говорить. Итак, внимаем гению экономики, незаслуженно изгнанному из тиранической России:
"Цена крымской загогулины. Экономист Алексашенко о том, во сколько обошлось России присоединение полуострова"
"Пять лет назад, 18 марта 2014 года, Владимир Путин торжественно объявил о присоединении Крыма к России, и этот «мини-юбилей», несомненно, является хорошим поводом поговорить о плюсах и минусах того решения, о том, что получила наша страна и что ей пришлось за это заплатить.
Начнем с плюсов, которых, на мой взгляд, не очень много. 27 тысяч квадратных километров территории (0,15% от общей территории России), 2,2 миллиона новых жителей — это объективные данные, к которым можно добавить субъективные положительные эмоции значительной части населения от «восстановления исторической справедливости», от «возврата исконно русских земель» и от «восстановления статуса великой державы», которая наравне с США может делать в современном мире все, что хочет, понимая, что ей за это ничего не будет.
А затем великий экономист рассуждает "о цене вопроса" и переходит "к обсуждению того, чего и сколько заплатила наша страна за полученное:
Крым всегда был территорией, требовавшей финансовой поддержки из центрального бюджета — и во времена Советского Союза, и будучи в составе независимой Украины. После присоединения к России никакого чуда не случилось, ... поэтому даже для поддержания существовавшего бюджетного и коммунального хозяйства российскому федеральному Минфину срочно пришлось изыскивать 55 миллиардов рублей уже в 2014 году.
В последующие годы эта сумма только увеличивалась — нужно было повышать зарплаты крымским бюджетникам, которые были в разы ниже, чем в российских регионах, нужно было финансировать различные проекты, которые должны были повысить уровень социальной и коммунальной инфраструктуры до уровня, сопоставимого со среднероссийским, — в 2019 году безвозмездные перечисления из федерального бюджета в бюджет Крыма составят 150 млрд рублей, а всего за 2014–2019 годы сумма дотаций / субвенций / подарков из федерального бюджета составила около 580 млрд рублей".
Напоминает автор и про "Севастополь, который также не может сводить концы с концами без поддержки из Москвы, сумма которой за 2014–2019 годы составила чуть менее 120 млрд рублей. Таким образом, напрямую федеральный Минфин передал на полуостров 700 млрд рублей.
В целом, за счет денег федерального бюджета в Крыму финансируется 75– 77% расходов регионального бюджета, в Севастополе — около 60%, и эти показатели остаются достаточно стабильными
Плюс пенсионные расходы – примерно 200 млрд.руб., - насчитал автор.
"Добавим к этому мост через Керченский пролив, автодорогу «Таврида», вложения в реконструкцию региональных автодорог — в итоге получается еще около 600 млрд рублей за 2014–2019 годы.
Полтора триллиона рублей. Очень грубо, по 10 тысяч с каждого российского гражданина, включая беспомощных стариков и младенцев.
На языке цифр итоговой ценой присоединения Крыма стала стагнация экономики. За пять посткрымских лет ВВП России вырос менее чем на 2%, при том, что мировая экономика выросла за это время на 19%".
https://www.forbes.ru/obshchestvo/373707-cena-krymskoy-zagoguliny-ekonomist-aleksashenko-o-tom-vo-skolko-oboshlos-rossii
Для тех, кто не застал или не помнит бурной деятельности этого "радетеля за народные интересы", рассказываю: Сергей Владимирович Алексашенко - заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 1995—1998 годах. Вот что пишет про него Википедия:
Успел поработать в Центральном экономико-математическом институте, Совете Министров СССР, Союзе промышленников и предпринимателей, Министерстве финансов РФ, Центральном банке РФ, Центре развития, «Интеррос», «Антанта Капитал», Merrill Lynch, Высшей школе экономики. Был членом РПР-ПАРНАС.
В декабре 1995 — сентябре 1998 гг. — первый заместитель председателя Центрального банка России. Вышел в отставку в сентябре 1998 г. Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 года.
Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению его собрата-либераста А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году. По данным, проведённый Генеральной прокуратурой компьютерный анализ заключённых сделок показал, что С. Алексашенко участвовал в спекуляциях на рынке ГКО (что стало одной из причин дефолта 1998 г.)
В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.» ( «Новая Газета», 18.10.1999).
Это только "в белых", а сколько на своем посту он поимел "серых" и "черного нала", знает, видимо, мало кто.
То есть пред нами во всей своей красе в качестве "радетеля о народном благе" предстал один из творцов дефолта 1998 года, который игрался в ГКО исключительно "в интересах народа".
В конце октября 2013 Сергей Алексашенко улетел из России в США на стажировку в Джорджтаунском университете (Вашингтон)
Как сообщил Алексашенко СМИ, к решению уехать его подтолкнуло то, что ему не дали переизбраться в совет директоров «Аэрофлота». В своём комментарии Радио Свобода назвала события вокруг Алексашенко в РФ «выдавливанием из профессии».
В интервью «Радио Свобода» другой беглый банкир, Александр Лебедев напомнил, что ранее Алексашенко был фактически изгнан из совета директоров «Объединенной зерновой компании» и к осени 2013-го лишился возможности продолжать профессиональную деятельность в России:
— Алексашенко практически потерял работу в двух советах директоров. Мне кажется, человек его масштаба и его знаний не может найти работу в России — это очень прискорбно. (Радио Свобода, 29.10.2013).
2 мая 2014 года (да, да, именно в этот страшный день - 2 мая 2014 года - Прихожанка) в интервью программе «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» Алексашенко высказался, что «Россия своими действиями в Крыму, захватом Крыма разрушила то положение дел, которое сложилось как минимум в Европе».
https://echo.msk.ru/programs/personalno/1309458-echo/#element-text
И такого великого аналитика мы лишились!
Вы ещё не обрыдались по его горькой участи? Тогда умилитесь:
Не правда ли, удивительный унисон у либерды и комбеды? Просто неустанное радение "за народ". Бельмом в глазу стал для них "крымский консенсус", вот и выпрыгивают из штанов, чтобы его разрушить.
Попробуем разобраться в этих нагромождениях лжи и подтасовок.
О присоединении Крыма в цифрах
Начнем с цифр, раз они для этой публики главнее всего. Гениальный экономист просто обязан знать, что большая часть территории нашей необъятной родины – это голая ледяная пустыня, на которой деревья толком не растут, не то что люди. Из всех 17 млн.кв. километров условно пригодны для жизни человека 20 % территории, полностью пригодны – 8 %. Это примерно 1.360.000 кв. км.
В этом случае прирост практически полностью пригодной для жизни человека территории составит уже не 0,15%, а около 2%. А ещё это более 1 тысячи километров тёплого морского побережья – совершенно уникальный в плане климата и растительности регион, который и в СССР, и раньше в Российской империи был чрезвычайно прибыльным с точки зрения ведения сельского хозяйства. Крым – это ценнейшая земля, равной которой в РФ практически нет. И как бы странно это ни звучало, при нашей “огромности” нам категорически нужны наши южные земли. http://www.russdom.ru/node/111...
Ну а сухо говорить про "2,2 млн новых жителей" я лично не могу. Со многими из них я регулярно общаюсь, бывая в крымских командировках, и они мне говорили, что точно знают: их бы "правый сектор" на паях с меджлисом (запрещенные в РФ организации) просто вырезали поголовно. Они говорили, что знали, где спрятано было оружие, что к ним в дома в начале 2014 года приходили меджлисовцы и говорили, что всё заберут.
Лозунг про то, что "Крым будет украинским или безлюдным", для подавляющего большинства крымчан не был пустым звуком. Они с ужасом готовились к его воплощению в реальность, особенно после Корсунь-шевченковского кошмара, в котором пострадали представители практически ото всех районов Крыма.
И эти зверства были бы надежно прикрыты НАТО, которому нужно было получить свою базу в Крыму:
Под эту базу уже и тендер был объявлен. Кто бы стал чикаться с какими-то несогласными? НАТОвцы усвоили уроки 2008 года, когда дружное сопротивление крымчан и севастопольцев под Донузлавом, по сути, привело к тому, что они арестовали высадку американо-украинского десанта и поставили ему условие — уйти.
В 2014-м такого уже не допустили бы. Многие говорят, что Крым стал бы первым, кто получил судьбу и Одессы, и Донбасса. Думаю, что в Крыму всё было бы намного жестче и более кроваво.
И соотносить море русской крови, которую были готовы пролить в Крыму, с какими-то там деньгами - на мой взгляд, подло и тупо.
Впрочем, чего я жду от соратника тех, кто развалил СССР и делал все для развала России?
И о каких "народных интересах" радеют сии господа, если народ сказал свое слово? Его сказал, в первую очередь, народ Крыма:
Но своё слово, вслед за крымчанами, сказал и народ России. Ведь "крымский консенсунс" - это не фигура речи, это реальное соотношение сил в стране.
Причем, когда сейчас опять вытаскивают из пыльных чуланов эту тему, я вспоминаю тех крымчан, которые ещё три года назад говорили мне, что жалеют свой бывший украинский статус, что до прихода в Крым России они жили лучше.
Я тогда задала вопрос: "Так вы хотите назад, на Украину?"
Мне ответили вполне прагматично: "Да где ж она, та Украина? Нету её".
И те же самые люди этой весной, а я была там именно 18 марта, очень старались не опоздать на митинг с участием Путина и на праздник. Честно говоря, именно вот это стремление "прежде несогласных" побывать "там, где будет Путин", было для меня знаковым.
Однако, погуглив в процессе написания статьи все вирусные мемы и поблуждав по яндексам, я вижу, что тему про "дорого России обходится Крым" усиленно пихают в повестку дня, особенно после грозных намеков американского генерала на необходимость "вернуть Крым". Генерал потребовал, пятиколонники построились и ринулись в атаку на Крым и на "крымский консенсус".
Поэтому отмалчиваться нельзя.
Поэтому о деньгах мы поговорим. И о санкциях тоже.
Это наглое враньё, что санкции начались именно из-за Крыма. Сочинская Олимпиада проходила до него, но уже её активно и усиленно бойкотировал весь коллективный Запад.
Или, может быть, кто-то думает, что вытеснение Черноморского флота из Крыма состоялось бы тихо-мирно, по свистку гегемона? Что нас бы послали, а мы бы пошли? Да уже одно только наше нежелание подчиниться гегемону, вышвыривающему Россию из Крыма, вызвало бы шквал санкций и бесконечность изоленты.
И вообще, пришло ли в голову гениальному экономисту подсчитать, например, в какую цену встало бы России лишение нашего Черноморского флота базы в Севастополе и переобустройство его под Новороссийск? Чисто материально, не считая геополитики?
А состоялся бы без Крыма Турецкий поток и "Сирийский экспресс"? Однозначно, нет.
Не будем забывать, что помимо американской базы в Крыму, важнейшей целью украинского майдана был отрыв России от Европы, прекращение поставок российских энергоносителей европейским странам.
Ведь на момент выхода нацистских банд на киевские улицы уже вовсю полыхала Сирия, отказавшаяся участвовать в транзите катарского газа в Европу. Уже были захвачены "бородатыми цивилизаторами" крупнейшие месторождения нефти в Сирии и Ливии, которые заливали весь мир контрабандной "сланцевой" нефтью, позволявшей Западу демпинговать, как некогда в отношении СССР, теперь уже в отношении России.
Как видно из этого графика, к декабрю 2015 года цены на нефть рухнули до 30,80 долларов за баррель, и были многочисленные прогнозы про 10 долларов. При этом напоминали про СССР, который совместными усилиями США и Саудовской Аравии получил в июле 1986 г. цену в 9,56 долларов за баррель.
Но благодаря тому, что Россия не дала загнать в угол свой Черноморский флот, через полтора года после "крымской весны", 30 сентября 2015 года началась Сирийская операция. И уже в апреле 2016 цены составили 42,78 долларов за баррель. В сентябре 2018 г. - 83,39 дол/бар. Некогда демпинговавшие на нефтяном рынке и поддерживавшие террористов, арабские шейхи потянулись в Москву на переговоры. Результатом предварительных договоров стало большое соглашение вместе с ОПЕК по квотам на добычу чёрного золота. Россия впервые в своей истории из "страны-бензоколонки" превратилась в серьезного игрока на рынке энергоносителей, в энергетическую сверхдержаву.
То есть по приблизительным оценкам, российская операция в Сирии только на росте цен на углеводороды за два года принесла в казну не менее 50 миллиардов $ дополнительной прибыли.
https://www.politinform.su/tochka-zreniya/80846-kak-rossiya-zarabatyvaet-na-kampanii-v-sirii.html
То есть уже на конец 2017 года, за 2 года Россия заработала на Сирийской операции 2,95 триллиона рублей. Эта цифра в 2 раза превышает тот счет, который господин Алексашенко выставил России на Крым по итогам 5 лет. А ведь за 5 лет эта цифра составила не менее 6 триллионов рублей.
А вот как удивительно совпадают с моими выводами те оценки, которые даёт всей этой ситуации тот же самый Форбс:
"Потеряв половину европейского рынка углеводородов, российская экономика ощутила бы мощнейший удар, и падение ВВП с учетом жестких санкций могло бы составить не 3,7%, а 12% (как в Иране), то есть 9,6 трлн рублей в номинальном выражении, о курсе доллара можно было бы не рассуждать".
https://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/331013-tsinichnyi-raschet-pochemu-rossii-ekonomicheski-vygodno-voevat-v-sirii
На сегодняшний день катарской газовой трубы в Европу нет и уже не будет. А это означает, что доходы Газпрома от экспорта газа в Европу находятся в безопасности, а сама Европа надежно сидит на российской газовой игле. В деньгах это примерно 2,1 триллиона рублей в год, если брать за основу 2016 год. И уже построен Турецкий поток. А мы ещё не смотрели на доходы от продажи вооружений, которые за 5 лет составили для России, во многом благодаря Сирийской операции, не менее 50 млрд. долларов.
В общем, мы наглядно убедились, что с экономическими расчетами "гений российской экономики" оказался в полном ауте.
Человеческие судьбы его никогда не интересовали, поэтому он их в расчет и не берет. А Россия эти судьбы взяла в расчет. И расчет оказался верным. По всем параметрам.
Когда мы едины, мы непобедимы.
Оценили 147 человек
222 кармы