Реплика-111. "Вихри враждебные веют..."

Прочитал я сегодня очередной текст Дугласа, нашего, Ехидного под названием "Тупиноидам для подумать". Для меня великий секрет Маниту (точнее - внутренней кухни КОНТа) как его статьи попадают в мою ленту, Ну да ладно. Так вот в этом своём..ммм... "труде" Дугляс оппонирует недавней статье Виктора Анисимова о том, что РСФСР содержала окраины - союзные республики СССР. Речь там шла, насколько помню, об экономических аспектах нашего советского общежития, причём в противовес национальным воплям с "окраин", что, дескать, условная "Украина" кормит Московию.  Что это не совсем так, точнее - совсем не так, и утверждал в своей статье Виктор.

Однако "наш" Ехидной перевёл стрелки в плоскость потерь в Великой Отечественной войне по республикам, а также число героев Советского Союза и закончил Муслимом Магомаевым и Товстоноговым. Короче, первёл стрелки на ВИА "Песняры". Сам по себе - это шулерский приём, передёргивание и подмена понятий. Поэтому - незачёт. Всей статье!, поскольку "Тема сисег" (как говорят наши юные соотечественники, правда по другому поводу) не раскрыта.

Я не буду вопрошать энтого Дугласа почему именно малоизвестная и малотиражная (всего 1500 экз в 2004 году) монография Вадима Эрлихмана взята в качестве истины в последней инстанции. Фиг бы  и с ним. Однако же меня интересуют некоторые цифры. А именно.

Все мы знаем, что дальше линии (условно) Мурманск - Ленинград-Москва -Грозный немцы не продвинулись, тогда почему в потеря мирного (мирного!) населения республики Узбекистан (ребяты!, где Узбекистан, и где фронты Великой Отечественной!?) присутствует цифра в 220 000 человек. Ладно военные потери УССР - 330 000 человек. Но гражданские? Они-то окедова взялись. Нет, я не спорю, что 220 тысяч человек гражданских умерли в Узбекистане за период Великой Отечественной. Ну а сейчас, без всяких войн, люди - что - не умирают? Умирают! От болезней, несчастных случаев, от старости. Поэтому вся эта разбивка по потерям выглядит как-то коряво (я не утверждаю, что это враньё), но сама подача - не убеждает, т.е Дуглас там что-то не обозначил. Погибшие солдаты - понятно, а вот гражданские? Треба бы прояснить критерии оценки.

Но самое олтвратительное во всей этой ветке - это один из комментариев под статьёй Ехидного, "нашего", Дугляса. Некая Марина написала - ни с того ни с чего - следующее:

"marina cегодня в 18:23

Дуглас, это фашисты. В"лучших статьях" Конта, стоят гестаповцы, с наслаждением убивая, парня, который написал то ли призыв, то ли выразил своё отношение к побоищу молодёжи на митингах. То что он написал, пишется и говорится миллионными сообщениями и призывами с экранов ежеминутно. Но выбрали именно это сообщение и дали приказ "фас" фашиствующим блогерам - вити, прихожанки, роджерсу и их надсмотрщикам. ВСЕ начиная с президента и заканчивая фашиствующей прихожанкой ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА 19 СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ РФии.

Сказал, что дети росгвардейцев могут пострадать - получил 5 лет.

Сказал, что пойдешь "п...ть либералов цепями" - получил одобрение от госпропаганды. Садист-полицейский забил парня до смерти, сошло с рук. Государство открыто поощряет деление граждан на сорта.Такое государство является фашистским.

В Рейхе борцов с нацизмом вешали в полном соответствии с законом.

И эти же законы защищали любую эсэсовскую мразь.Всё было по закону.

Да и глубинный народ Рейха поддерживал такие законы." (с)

Вы прочитайте внимательно этот пост свидетельницы "секты Ехидного". Не запахло вонью "болотной помойки"? Запахло! А некоторые пассажи - это вообще за гранью Добра и Зла.

И эти подонки (да, да именно подонки, т.к. там ещё и похлеще есть комменты) чего-то тявкают и подхрюкивают? Вопрос, конечно, риторический....