Дискуссия с конспирологами. Примеры ложных аргументов

 Что такое аргумент? 

 Когда вы спорите, или ведёте внутренний диалог с самим собой, не забывайте об аргументации.

 Типичная ошибка - это подмена аргумента тезисом. Тезис - это то, что вы собираетесь доказать (или его логические моменты). 

Пример:

- Все историки - лжецы! Посмотрите, что они нагородили про монголо-татарское нашествие.

- Но вы ведь не знакомы с их аргументацией! Вот, почитайте что по этому поводу пишет профессор истории N-ский.

- Да чего он там может написать? Ведь все историки -  лжецы на зарплате!

Не надо повторять тезис несколько раз подряд. От частого повторения он не станет аргументом. От того, что вы просто озвучите тезис, который ВЫ считаете верным, этот тезис не станет истинным в глазах оппонента. 

Действенный аргумент, имеющий доказательную силу, должен быть эмпирическим фактом. Если аргумент не имеет практического подтверждения - это тоже тезис, который надо сперва доказать.

Пример:

- Сталин приказал уничтожить всех кулаков. - это тезис.

Ложная система аргументации:

"Аргумент" 1. - Мне дед рассказывал, его репрессировали ни за что.

"Аргумент" 2. - Давно доказано, что Сталин приказал уничтожить всех кулаков.

"Аргумент" 3. - Сталин требовал уничтожить кулаков, как класс, следовательно, он приказал уничтожить всех кулаков.

Теперь расставим точки над И:

"Аргумент" 1 - Это сведение общего к частному. Верное для частного совсем не обязательно верно для общего. Вывод - это не аргумент.

1а. - и апелляция к личному опыту вообще не может являться аргументом, т.к. личный опыт ограничен крайне субъективным подходом. Проще говоря: надо поглядеть на конкретное личное дело деда - не уголовник ли он?

"Аргумент" 2 - Апелляция к анонимному авторитету. "Давно доказано" означает, что это ВЫ должны кратко своими словами изложить чужую систему аргументации со ссылкой на конкретную их публикацию в развёрнутом виде. Вывод - это не аргумент.

"Аргумент" 3 - Апелляция к ложному понятию. В данном случае, вы не разобрались в аутентичной терминологии: уничтожить класс - это уничтожение экономического базиса класса, а не физическое уничтожение его представителей. Ваше мнение имеет крайне малую ценность - где-то возле нуля. Вывод - это не аргумент.

Другие примеры негодной аргументации:

1. Апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem):

"Вы коммунист, а потому не правы".

2. Переход на личности (ad personam): «Вы некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».

"У вас нерусская фамилия, а потому ваш тезис не верен".

3. Поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен».

"Вы куплены врагами России\русских\славян и пр., а потому ваш тезис неверен".

4. Указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны».

5. Нахождение легко критикуемого единомышленника (reductio ad Hitlerum): «Гитлер тоже был вегетарианцем!».

"Гитлер тоже был норманнистом!".

6. Апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».

"Все образованные люди знают, что никакого монгольского ига не было!"

7. Апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». Используется и в обратную сторону: «Это мнение высказывал Гитлер, Вы что, согласны с Гитлером?»

"Это мнение принадлежит академику-математику! Разве вы не уважаете математиков?" "Это мнение принадлежит коммунисту! Вы что? Согласны с коммунистом?" 

8. Апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно».

"Так завещали нам наши предки, славянорусы-тартарийцы\гиперборейцы\славяно-арии и пр."

9. Апелляция к милосердию (argumentum ad misericordiam): «Если вы не согласитесь с моим мнением, то разрушите мне всю жизнь».

10. Апелляция к незнанию:отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».

"Никто не доказал, что Питербург не был откопан, а значит он был откопан".

11. «Аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.

"Не могли! Не могли! Не умели! Невозможно! Не верю, не слышу, не вижу! Добеееееейсяя!!!!"

12. Апелляция к страху или аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Если вы не согласитесь, с вами произойдет что-то плохое».

13. Выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть».

Аналогия далеко не всегда может выступать аргументом.

Пример:

- Сталин уничтожил всех кулаков.

- Вот у нас в офисе начальник-зверь уволил весь склад, а Сталин был гораздо хуже него, так что кулаков наверняка всех расстреляли.

Аналогия может выступать аргументом только в том случае, если вы докажете её полную соотносимость с тезисом. В противном случае - это не более чем иллюстрация, не имеющая никакой доказательной силы.

Дискутируйте правильно.

И не надо забывать, что мнение своё высказывать надо строго после того, как им кто-то поинтересовался. В противном случае, мнение ваше никому не нужно и его следует оставить при себе. Если вы не в состоянии выдвинуть логически верных аргументов - помолчите.

Автор оригинального материала- Клим Жуков. Данная статья содержит вставки от автора блога. 

Также читайте по теме: 

1. Шпаргалка по борьбе с фальсификаторами. Как фильтровать информацию из Интернета.

2. «Новая хронология». Мнение доктора физико-математических наук.