Вот уже седьмой год подобные изображения и надписи появляются на улицах российских городов. Возможно, что-то подобное имело место и ранее, но всплеск пришёлся на так называемое "400-летие Дома Романовых", которое кое-где даже торжественно отмечали.
В частности, на территории Новоспасского ставропигиального монастыря появился вот такой памятник:
Не будем сейчас заострять внимание на том, что с юридической точки зрения, после отречения Николая от престола (как за себя, так и за цесаревича Алексея), последним российским императором являлся Михаил.
Не будем рассматривать и ставшие модными теории о том, что отречение Николая, дескать, недействительно, поскольку противоречит законам Российской империи (к слову - не противоречит, не предусмотрено - это да, но это совсем другая история), примем реальную историю, как данность - Николай отрёкся и это стало фактом. И то обстоятельство, что отречение стало результатом самого настоящего заговора, практически ничего не меняет.
В феврале 1917 года всё, как кажется, началось со стихийных выступлений солдат запасных полков, которым категорически не хотелось на фронт, где стреляют, а также волнений на фоне нехватки продовольствия в Петрограде (мы это и в новейшем времени проходили, не так ли?) – но это, конечно, заговор. Переворот, который производится наиболее умными и деятельными людьми в верхах в попытке остановить могучий стихийный взрыв снизу, которого уже недолго ждать.
Армия стремительно разлагалась. Дезертирство приняло повальный характер. Бунты вспыхивали по самым ничтожным поводам, доходило до убийств офицеров.
Вишенка на торте - в 1915 году в армии были введены телесные наказания нижних чинов - пороли за малейший проступок и даже "для поднятия боевого духа!" Как можно было до такого додуматься - решительно непонятно.
Прошу особо отметить - ни о какой "революционной агитации", "происках большевиков" и "германском золоте" речь не идёт - это следует из докладов департамента полиции и охранного отделения. Там звучит совсем другое:
«Наблюдаемое повсеместно и во всех слоях населения как бы утомление войной и жажда скорейшего мира, безразлично, на каких бы условиях таковой ни был заключен».
Вот где зарыта собака: страна устала от войны, которой, к тому же, откровенно не понимала. Все разговоры о проливах и русском флаге над Стамбулом до большинства людей не доходили и нисколько их не трогали. Авторитет монархии и лично Романовых падал вниз стремительным домкратом (С).
Как и в случае с русско-японской войной, Великая война (именно так она называлась в то время) не ощущалась народом Российской империи, как своя. А человек, как правило, устроен так, что категорически не соглашается погибать за непонятные ему цели. Именно поэтому низы воевать не хотели.
Ну, а о верхах никто еще не выразился лучше Троцкого:
«Все спешили хватать и жрать, в страхе, что благодатный дождь прекратится, и все с негодованием отвергали позорную идею преждевременного мира».
А ещё в стране явственно замаячил призрак голода. Вы полагали, что продразвёрстку в России придумали большевики? Это вас кто-то обманул – её пришлось вводить в 1916 году. Причём сделано это было бестолково и бездарно.
Под легендой "заботы о безопасности монарха", императорский поезд был задержан в Пскове. По сути же, Николай был взят под арест. Переговоры с ним вёл командующий Северным фронтом генерал Рузский, слова которого можно изложить просто и кратко: бери ручку, придурок, и подписывай отречение, пока хуже не стало!
Остальные командующие фронтами: великий князь Николай Николаевич (Кавказский фронт), генерал Брусилов (Юго-Западный фронт), генерал Эверт (Западный фронт), генерал Сахаров (Румынский фронт), адмирал Непенин (командующий Балтийским флотом) на вопрос о желательности отречения отвечают положительно .
Адмирал Колчак, командующий Черноморским флотом, несмог не показать свою подлую натуру: он вилял, как проститутка и воздержался от посылки аналогичной телеграммы. Однако с мнением других «согласился безоговорочно», как и начальник штаба Ставки генерал Алексеев, один из главарей заговора.
Как насмешливо писал потом Троцкий:
«Генералы почтительно приставили семь револьверных дул к вискам обожаемого монарха».
Все верно, вот только монарх давно уже не был не то что «обожаемым», но хотя бы уважаемым…
Вот ещё одна пикантная деталь, которая так не нравится нынешним "царелюбам" (прошу прощения за столь неуклюжее слово, но не именовать же таковых субъектов монархистами), с придыханием произносящих слова о преданных царю офицерах. Про того, который "Адмиралъ" было сказано выше, теперь будет про того, кто мог бы потом претендовать на фильм "Генералъ" (но не сложилось).
Как по вашему, кто вместе с воинской командой явился арестовывать царицу? Красный комиссар (которых на тот момент ещё не было)? Питерский большевик из «старой партийной гвардии»? Местечковый еврей с масонским знаком в кармане? Таки вы снова ошибаетесь, это был генерал Корнилов. Вот именно, Лавр Корнилов. И делал он это без всякого к тому принуждения – по велению души…
До 1921 года правомочность отречения никем не оспаривалась. Лишь после Первого монархического съезда пошли разговоры, которые не утихают и по сей день. И ещё долго не будут утихать - а что с того? Как там выразился принц Датский? "Что он Гекубе? Что ему Гекуба?" Так и здесь - отречение состоялось! Все разговоры о его "незаконности", уж извините - это в пользу бедных.
Вообще, юриспруденция - очень интересная наука и с её точки зрения то, что для многих людей кажется само собой разумеющимся, на самом деле лишено и тени оснований. Верно и обратное - то, что для большинства кажется пустяком, может стать непреодолимым препятствием. Следует помнить и то, что закон - это не вещь в себе, а поговорка "закон, что дышло, как повернёшь, так и вышло" гораздо сложнее, чем кажется.
А вот теперь - о "предательстве" народа. Прошу прощения, но разговоры об этом, а также об «измене присяге» – сплошной бред!
В отречении есть слова:
«Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».
Николай освободил подданных от прежней присяги, иными словами снял присягу со всех, кто ее приносил. По всем юридическим меркам, после этого, миллионы людей были совершенно свободны от каких бы то ни было обязательств и могли делать всё, что угодно – идти к большевикам (которые на тот момент ещё не имели большой силы), уходить к белым (которых вообще ещё не было), провозглашать Самарскую губернию независимой республикой, а себя – её президентом; это не нарушало закона!
Михаил же, не будучи дураком, прекрасно понимал, что из получения верховной власти, по сути, от Государственной Думы, ничего хорошего не получится, и отказался от столь сомнительной чести, причём сделал это весьма тонко.
Обратите внимание на следующие слова:
"...принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего..."
По сути, Михаил потребовал Земского Собора, что никоим образом не отвечало планам заговорщиков. Отречение состоялось, монархия пала.
И настала на Святой Руси демократическая республика…
Но это уже совсем другая история.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
20 кармы