На кого на самом деле работают государственные компании

2 925

У нашего Президента, просто не счесть побед в различных областях жизни государства. Но наверное одно из самых главных достижений это, как нам внушили, возврат контроля за недрами страны в руки государства. В результате почти каждый россиянин почему-то воспринимает государственные корпорации, чуть ли не как народные предприятия. Давайте посмотрим так ли это на самом деле.

Если посмотреть на период с начала 2000-х годов по наше время, то можно легко увидеть, что никаких указов о национализации той или иной компании Путиным никогда не подписывалось. Значит говорить о возврате не совсем корректно, скорее речь вести надо о выкупе государством долей в компаниях. Однако даже при алкоголике Ельцине законодательно доля государства в таких компаниях изначально была установлена на уровне не менее 51%, так что не совсем понятно, цели этого выкупа, если он конечно имел место. Единственно реально пострадавший был Ходорковский и его Юкос - ныне Роснефть. Но и там дело не в национализации, а в признании незаконности части сделок в рамках уголовного дела.

Но в принципе Бог с ним, зачем и как Путин это делал. Главное заключается даже не в этом. Главный вопрос, который себе должен для начала задать каждый россиянин - это а на самом ли деле государству принадлежит более 51% акций в этих компаниях. Ведь о том, что это так, мы знаем только из слов нашего президента и членов правительства а веры в их искренности с каждым днем становится все меньше.

Да если исходить из требований закона, то должно быть так, но у нас очень много красивых законов и еще больше не менее красивых людей, которые на эти законы плевали. И если такое встречается повсеместно, почему здесь должно быть иначе.

Так совсем недавно чуть более 6% акций Газпрома обрели нового, никому неизвестного владельца. Причем проданы были по ценам намного ниже рынка на тот момент. В результате анонимный покупатель кроме основной цели, в виде акций народного достояния, получил и "небольшой" приятный бонус примерно в 1 млрд дол из-за разницы в цене. Как вы думаете будет ли частное лицо продавать акции намного дешевле их стоимости.

То что этот пакет акций был продан скорее всего из государственного пакета, косвенно подтверждается и тем, что несмотря на значительный для рынка акций объем продажи, это странным образом никак не отразилось на курсе акций Газпрома, что в принципе практически невероятно.

Этот случай приведен лишь в качестве примера того, что мы, простые россияне не можем ни знать ни тем более контролировать истинное положение дел с размером доли государства в якобы государственных компаниях. Ведь подобные операции совершаются с пугающей регулярностью и в обстановке повышенной секретности.

Если же исходить из наших реалий и анализа этих странных операций с акциями, скорее можно предположить, что на самом деле доля государства реально намного меньше. При этом не стоит так же забывать про то, что почти все госкорпорации большие должники перед западными банками. А кредиты эти брались под государственные гарантии и в случае несвоевременной выплаты, кредитор вполне может забрать в качестве оплаты часть акций. Примерно такую операцию провернули с РусАлом.

Но даже сама по себе доля не должна вводить в заблуждение. Если говорить просто, то она дает лишь процент голосов при голосовании в совете директоров, а так же количество дивидендов полученных при распределении. Проблема только в том, почему мы думаем, что владелец 51% акций, т.е. государство, будет принимать решения обязательно выгодные для себя, а не для других 49% акционеров. Если бы речь шла о полностью частной компании, то такой вопрос выглядел бы глупым, хотя истории известны случаи сговоров и предательств. Но тут дело другое. А если у того, кто голосует от имени государства, в тех других 49% так же есть своя ,пусть маленькая, но зато личная доля. Как вы думаете чьи интересы ему будут дороже.

Точно так же дело обстоит и с дивидендами. решение о сумме которая пойдет на выплаты ,а так же сам порядок выплат ,принимает совет директоров ,и какими интересами его члены будут руководствоваться при принятии решения ,личными или общими, не известно никому. К тому же можно например почти всю прибыль пустить на выплату премий различным топ-менеджерам и руководителям высшего звена.

Так что ,уважаемые читатели, лозунг "Госкорпорация - значит работает на государство" почти так же верен как утверждение "Женат- значит верный семьянин", так как и то и другое всегда имеют исключения. Поэтому не надо верить всему, что написано на сарае, а то можно открыть, а там всего лишь дрова лежат.

https://zen.yandex.ru/id/5e4fb...

США выдвинули протест России против размещения ракет ВМФ РФ в Венесуэле и на Кубе

Военное руководство Соединенных Штатов (Пентагон) заявило о протесте в адрес России. Причина очередного недовольства США - создание баз Военно-морского флота РФ в Венесуэле и на Кубе, подразумевающее ...

Обсудить
  • В руки государства вернули, да. А государство то кому принадлежит? Вот, то то и оно.
  • К сожалению автор не смотрит в корень. Корень данной проблемы в том что "рога и копыта" имеют британскую юрисдикцию - это морское право. Что наглядно подтвердил международный морской трибунал недавно. Великая Русь, затем РИ, СССР это континентальные государства. РФ не имеет собственной юрисдикции и живёт по чужим законам. Менять основной закон - паразитарные экономические отношения, закреплённые в приоритете международного права, некто Путин отказывается иначе пираты скормят его рыбам. Поэтому все так называемые госкорпорации это частные фирмы, имеющие международные регистрационные коды. Выплачивающие дань метрополии. На остатки кормят госчиновников и прочих полицаев. Остальные жители тут лишние.
  • дебилы не видят что написано - смерть