«Мы обнаружили у летучих мышей и другие коронавирусы, целый ряд, некоторые из них были очень похожи на атипичную пневмонию. Итак, мы секвенировали шиповидный белок: белок, который прикрепляется к клеткам. Затем мы… Ну, я не делал эту работу, но мои коллеги в Китае сделали работу. Вы создаете псевдочастицы, вставляете шиповидные белки этих вирусов и смотрите, связываются ли они с клетками человека. На каждом шагу вы подходите все ближе и ближе к тому, чтобы этот вирус действительно мог стать болезнетворным для людей. В итоге вы получаете небольшое количество вирусов, которые действительно выглядят как убийцы».
Это заявление было сделано президентом Альянса EcoHealth Питером Дашаком на форуме 2016 года, на котором обсуждались «новые инфекционные заболевания и следующая пандемия». Дашак, получивший более 118 млн дол в виде грантов и контрактов от федеральных агентств, в том числе 53 млн от USAID, 42 млн от МО США и 15 млн от HHS, хвастался манипуляциями с «убийцами» SARS-подобных коронавирусов, осуществляемыми его «коллегами в Китае» из печально известного Уханьского института вирусологии.
Согласно исследованию, проведенному независимым журналистом Сэмом Хуссейни и The Intercept , большая часть денег, присужденных EcoHealth Alliance, была направлена не на здоровье или экологию, а на биовойну, биотерроризм и другие опасные виды использования смертоносных патогенов.
EcoHealth Alliance большую часть своего финансирования получил от USAID(дочерней компании Госдепа), которая часто служит прикрытием для ЦРУ. Вторым по величине источником финансирования было DTRA, которое является подразделением МО США, которое заявляет, что ему поручено «противодействовать и сдерживать оружие массового поражения и импровизированные сети угроз».
С 2009 по 2019 год USAID сотрудничал с EcoHealth Alliance в рамках их программы PREDICT, в ходе которой было выявлено более 1200 новых вирусов, в том числе более 160 штаммов коронавируса; обучила около 5000 человек по всему миру выявлению новых болезней; и улучшили или развили 60 исследовательских лабораторий. Что может быть лучше для ЦРУ, чтобы собрать разведданные о возможностях биологического оружия в мире?
Доктор Эндрю Хафф получил докторскую степень, специализируясь на возникающих заболеваниях, прежде чем стать заместителем вице-президента EcoHealth Alliance, где он разработал новые методы биологического наблюдения, анализа данных и визуализации для обнаружения заболеваний.
12 января 2022 года доктор Эндрю Хафф опубликовал публичное заявление (в Твиттере), в котором он заявил, что Питер Дашак, президент EcoHealth Alliance, сказал ему, что он работает на ЦРУ.
Полное заявление доктора Эндрю Хаффа ниже.
"Для справки: В 2015 году доктор Питер Дашак остановил меня, когда мы поздно вечером уходили с работы, и спросил, должен ли он работать с ЦРУ. Я был шокирован, учитывая мой опыт работы в сфере безопасности. В течение следующих 2 месяцев он 3 раза сообщал мне последние новости о своей работе с ЦРУ.
Когда он задал мне этот вопрос, я ответил: "Питер, никогда не помешает поговорить с ними, и потенциально это может принести деньги". Между тем, я съежился от того, что он сказал мне это в несекретной обстановке (a SCIF), человеку, который не был "прочитан", и лицу, не прошедшему проверку (мне).
Затем, в течение следующих двух месяцев, во время перерыва на кофе или между встречами он заявлял, что их интересуют места, где мы работаем, вовлеченные люди, данные, которые мы собираем, и что работа с ними[с ЦРУ] продолжается.
Оглядываясь назад, я теперь верю, что EcoHealth Alliance был подставной организацией ЦРУ для сбора образцов вируса и сбора разведданных о возможностях зарубежных лабораторий[включая Украинские]. Собранные данные или разрабатываемые модели никоим образом не могли предсказать передачу инфекции или пандемии.
С точки зрения контекста, экологическое здравоохранение едва ли было платежеспособным, и увольнение сотрудников в связи с gриливами и отливами федерального и частного финансирования было обычным делом. Питер сделал бы все, что угодно, или сказал бы что угодно, чтобы получить финансирование, а разведывательные организации часто нацелены на людей, испытывающих финансовые трудности.
С точки зрения ЦРУ, на мой взгляд, это был отличный план, если то, что сказал доктор Питер Дашак, было правдой. Поскольку для Питера было обычным делом лгать, я не обязательно оверил ему, когда он говорил мне. Однако… Основываясь на последних двух месяцах, правительство США потратило миллионы долларов на слежку за мной и MTRX. Сотрудники INC, включая военные самолеты, пытающиеся разрушить мой дом, установить в нем жучки, украсть мою собственность и взломать все мои устройства, я считаю, что худшее[она работает на ЦРУ], скорее всего, правда. EcoHealth Alliance, скорее всего, является подставной организацией ЦРУ. #COVID19 - это самый большой провал разведки со времен 11 сентября. Это сокрытие - величайшее в истории США, гораздо худшее, чем скандал с "Иран-контрас". Правда выходит наружу, и я засвидетельствую это под присягой.", - пишет доктор, "…Я не удивлюсь, если сообщество ЦРУ / IC организовало сокрытие COVID, выступая в качестве посредника между Фаучи, Коллинзом, Дашаком, Бариком и многими другими. В лучшем случае это был крупнейший преступный заговор в истории США, организованный бюрократами или политическими назначенцами».
Что именно скрывали?
Альянс EcoHealth Питера Дашака в партнерстве с доктором Ральфом Бариком из Университета Северной Каролины и доктором Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии провел исследования...
...Барик успешно создал «химерный» коронавирус в 2015 году. Существует хорошо задокументированная научная документация, в которой подробно описывается, как доктор Барик и доктор Чжэнли продолжали сотрудничать в исследованиях по "усилению функции", чтобы создать то, что впоследствии стало потенциальным. предшественник вируса SARS-CoV-2.
Д-р Энтони Фаучи, д-р Фрэнсис Коллинз и д-р Питер Дасзак, которые были сторонниками такого типа международного сотрудничества в исследованиях по увеличению функциональности, были сильно заинтересованы в том, чтобы скрыть возможность лабораторного происхождения, потому что они ранее направляли деньги налогоплательщиков США китайской лаборатории.
В начале 2020 года было много разговоров о том, откуда на самом деле взялся вирус SARS-CoV-2. Две статьи, опубликованные в марте 2020 года — одна в Nature Medicine и одна в The Lancet — контролировали направление диалога о происхождении вируса.
Обе статьи неоднократно цитировались Фаучи, Коллинзом, Дашаком, корпоративными СМИ и "крупными технологиями" в качестве доказательства, чтобы закрыть и даже подвергнуть цензуре любое обсуждение возможности того, что вирус возник в Уханьском институте вирусологии.
Только позже из отредактированных электронных писем, опубликованных FOIA, мы узнали, что Фаучи, Коллинз и Дашак были тесно связаны с созданием двух документов, в которых гипотезы о лабораторном происхождении отвергались как «теория заговора».
В феврале 2020 года Дашак сказал исследователю коронавируса из Университета Северной Каролины доктору Ральфу Барику, что им не следует подписывать заявление, осуждающее теорию утечки из лаборатории, чтобы она казалась более независимой и заслуживающей доверия. «Вы, я и он не должны подписывать это заявление, поэтому оно имеет некоторую дистанцию от нас и поэтому не работает контрпродуктивным образом», — написал Дашак.
Другие неотредактированные электронные письма показали, что, хотя эти ученые придерживались частного мнения о том, что выпуск в лаборатории был наиболее вероятным сценарием, они все же работали над распространением информации о естественном происхождении через статьи, опубликованные в Nature Medicine и The Lancet .
В апреле 2020 года Дашак выступил против публичного обнародования данных о последовательностях вируса, связанных с Covid-19, которые были собраны в Китае в рамках программы PREDICT Агентства США по международному развитию (USAID), поскольку, по его словам, это привлечет «очень нежелательное внимание». к вышеупомянутым программам «PREDICT и USAID».".
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
29 кармы