Что делать?

18 2605

Что такое власть? Власть, как орган управления. Можно её ругать, но формируется она либо на базе однопартийной системы, либо по принципу это мои люди. Уроки СССР при Сталине: ЕДИНАЯ партия формировала кадры и занималась пропагандой. Совет министров формировался из грамотных специалистов преданных идеям партии Ленина-Сталина. Как только партия стала "наш рулевой" и руководить стал генеральный секретарь от имени Партии, то сразу начинается деградация страны (голодные бунты начала 60-х). Руководить страной должен председатель СовМина. Именно к этому выводу и пришел И.В.Сталин, именно за это убили его и Берия Л.П. множественность партий предполагает множественность программ, следовательно предполагает в конечном итоге разделение общества, где каждый кулик хвалит, защищает и отстаивает именно СВОЁ болото. Поэтому утверждаю, что не может быть учредительных собраний в ЕДИННОЙ стране, как не может быть государственных дум по той же причине. Что каждый член своей партии в случае проигрыша на выборах будет думать не о развитии своей страны, а о том, что вот будут следующие выборы и они всем покажут!!! А пока будут заниматься саботажем и вставлением палок в колеса партии побетиля. И СовМин, или ГосСовет сформированный из лучших представителей различных партий тоже не будет эффективно работать, ибо каждый министр будет продвигать как идеи, так и членов своей партии. Именно поэтому мы видим драки, споры во всех думах, парламентах по всем странам. Хочу на основании этого задать самый главный вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ ПРАВИТЕЛЮ? Правильно, ставить на руководящие посты своих, преданных людей. Которые становятся в конечном итоге Олигархами. Либо опереться на существующих. Это ВСЕГДА приводит к следующему: 1. подельники всегда договариваются. 2. С ними надо обязательно делиться. Именно поэтому придворные всегда при деньгах.

После прошедших выборов Зададим вопрос существующим партиям. А чем вам не нравится партия Ленина-Сталина? А так же посмотрим, чем их программы отличаются от программы партии Ленина-Сталина? Ведь они ВСЕ созданы и призывают в конечном итоге к росту благосостояния и улучшения жизни нашего народа. Можно много говорить, но отличие ОДНО!!! У них, в отличии от партии Ленина-Сталина присутствует частная собственность на средства производства. ВСЁ!!! А как мы знаем конкуренция всегда приводит в своей динамике к разорению одних и поглащению их другими.

Итак, по результатам последних выборов президента, ввиду "многопартийности" а точнее ввиду представителей 7 групп населения (Путин восьмой), новоизбранный президент и призвал их в первую очередь к ОБЪЕДИНЕНИЮ, типа забыть предвыборные распри и всем работать на благо нашей Родины. ( Но мы должны помнить: ...будут следующие выборы и мы всем покажем!) По идее пока все правильно делает наш президент.

Но возникает следующий вопрос, кто будет в правительстве? На кого можно опереться? На выходцев из партий? На друзей?

И именно в этот момент, в момент назначения министров, и возникает антагонизм всех со всеми! Сколько партий столько и министров и каждый предлагает своего кандидата. А с другой стороны подельники, друзья, люди, на кого можно опереться - будущие олигархи.

Прав был Сталин!!! 1000 раз прав!!! Когда разбавил существующий совнарком-СовМин, увеличив его новыми членами в 1952г. рабавив намечающихся "божков" не развращенными ещё властью людьми. А партия на 19 съезде из всесоюзной становится просто коммунистической, которая формируется снизу вверх. Верховный съезд формирует ЦК, ЦК формирует СовМин, СовМин избирает Председателя. А партия? А партия занимается пропагандой и кадрами! Всё!

Вот многие говорят, что надо нашему президенту готовить приемника... наследника на власть... Вполне вероятно, что надо. Смотрю на нашу историю царства Российского, на наших монархов и вижу, что каждый Царь готовил и воспитывал наследника-приемника... Смотрю на новейшую историю, на нашу золотую молодежь и вижу, вот они - наследники приемники своих отцов. И понимаю, нет, мне такие правители не нужны. И где гарантия, что новый приемник со временем станет или не станет таким, как наш президент? На кого он будет опираться (партии или друзей)? И делаю вывод, что за эти 6 лет нужно менять систему. Что прав был Ленин, когда говорил, что империализм это высшая стадия капитализма, а новейшая история ещё и утверждает что империализм переходит в глобализацию размывая границы и усиливая эксплуатацию рабочих делая их в конечном итоге лишними людьми (теория золотого миллиарда). 1000 раз был прав, говоря, что вся власть Советам.

Рабочие и крестьяне хапнувшие горя в1870 - 1917 долго помнили это горе, и работали в Советах, завкомах, фабкомах и работали на благо Родины в годы первых пятилеток. И именно поэтому они были МОТИВИРОВАННЫ в своей массе на отличную работу и рост производительности труда. А чем МОТИВИРОВАННЫ мы? Почему такие итоги голосования? Я думаю, что в первую очередь В нас тоже сидит память, только уже 90-х годов. И наше не желание возврата к ним. Я голосовал за Путина, почему? Именно он вытащил меня из того безпредела. Именно он сделал так, что я стал горд за свою страну и последнее, Наверное потому, что он стал самовыдвиженцем... И Что делать? Не знаю, наверное объединяться и начинать работать ту работу, от которой, и вы, и я, и многие другие бежали сломя голову. Вся власть Советам... Помните? Фабкомы, завкомы первичные организации выбирают, направляют, и т.д. То есть всё формировалось с низов. Я не ценил этого ибо не знал плохого, как и многие другие убегал с пионерских и комсомольских собраний в киношку, когда кого-то избирали, то махал руками лишь бы не меня, мне некогда, моя хата с краю. Выходит я сам отказывался от работы в Советах, со школы. А что изменится? ВСЁ, Как было так и будет, так думал я и что моя страна не зыблима... Вот и случилось, это "так всегда будет" в конце 80-х... поэтому, я думаю, "обжегшись на молоке", теперь не надо сбегать, не надо думать, что всё будет так, как надо им, не надо верить, что "голосуй, не голосуй все равно получишь х...й". Один уже получили в 1991, кто не понял, тот на этих выборах сидел дома. Так Что я могу сделать? Кто меня услышит? Да и кому я нужен?

Так ЧТО ДЕЛАТЬ? Я думаю, что наш Народ сделал свой выбор и просигналил на Красной площади 18 декабря и 5 марта охабками гвоздик. Теперь надо нашему президенту тоже определиться. Увидит ли он эти маяки? Услышит ли? Не уверен, но хотелось бы верить, потому, что Теперь он идёт не от партий. Теперь он идёт от народа.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • А мне понравилась статья. Я думаю сигналы президент слышит и видит. Но вот как, раз некоторые знакомы не голосовали за Путина, потому что он уже не совсем Путин, каким например был первый срок. Тогда говорят был ощутимый прогресс. Но он хороший стратег и поступает и смотрит по ситуации. Ему наверху виднее. Я думаю мы сделали правильный выбор. Нужна тотальная модификация того, что вы описали выше, но ломать не строить! Пока бог на нашей стороне, но и самим не подводить. Воспитывать детей людьми.
  • >>Поэтому утверждаю, что не может быть учредительных собраний в ЕДИННОЙ стране, как не может быть государственных дум по той же причине.// :laughing: В действительно ЕДИНОЙ старне, в которой единство совершенно не связано с какой-либо олигархической "руководящей и направляющей силой", всякие думы и собрания оказываются невостребованными: в условиях Нродовластия даже победители выборов в "Правительстве", как органе Народного контроля, всегда в явном меньшинстве. >>Правильно, ставить на руководящие посты своих, преданных людей. Которые становятся в конечном итоге Олигархами.// :fearful: С терминологией явные проблемы (?). И Правитель, и "ставшие на руководящие посты" люди становятся Олигархами не "в конечном итоге", а прямо в момент "ставания", поскольку понятие "Олигархат" не включает в себя даже намека на некие имущественные отношения, но описывает лишь способ принятия властных Решений. Или у меня с древне-греческим проблемы?