Концепт российского авианосца «эконом-класса» заинтересовал китайцев

11 3403

Крыловский государственный научный центр представил на проходящем в подмосковном «Патриоте» IV Международном военно-техническом форуме «Армия-2018» концептуальный проект легкого многоцелевого авианосца. Перспективы его постройки изучил корреспондент Федерального агентства новостей.

Полемичные темы

Вопрос о возможности постройки в современной России корабля класса «авианосец», как и сама востребованность такого корабля в ВМФ РФ, — это темы крайне полемичные. Помимо прочего, это доказывается и сложившейся в отечественном ОПК практикой, при которой публичные заявления представителей военно-политического руководства страны о необходимости постройки авианесущих кораблей не приводят к началу соответствующих проектных работ. 

Недаром совсем недавно министр промышленности и торговли России Денис Мантуров корректно сообщил, что вопросы, связанные со строительством авианосца для ВМФ России, находятся в стадии обсуждения. Кроме того, министр смог «точно сказать, что вертолетоносцев в чистом понимании этого слова строить не будут». 

Концепт тяжелого многоцелевого авианосца «Шторм»

Концепт тяжелого многоцелевого авианосца «Шторм»Федеральное агентство новостей/Андрей Союстов

Таким образом, надежды «крыловцев» на то, что продемонстрированная ими еще в июле 2013 года модель тяжелого многоцелевого авианосца «Шторм» когда-нибудь превратится в реальный корабль, слабели буквально с каждым годом. 

С учетом этого, Крыловский государственный научный центр решил последовать стратегии «лучше синица в руках, чем журавль в небе». В дополнение к ранее разработанному концепту тяжелого авианосца с полным водоизмещением 100 тысяч тонн, несущего до 90 летательных аппаратов, «крыловцы» предложили ВМФ новый концептуальный проект «эконом-класса». Им стал концепт легкого многоцелевого авианосца (ЛМА). 

Экспортный потенциал выше

В беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей начальник сектора проектного отдела ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Алексей Лицис обосновал востребованность такого корабля следующими аргументами. 

Во-первых, если наш ВМФ претендует на звание океанского, то ему в океанской зоне без авианосцев никак не обойтись. Построить же ЛМА, способный обеспечить надлежащее воздушное прикрытие корабельной группировке вдалеке от родных берегов, объективно проще, быстрее и дешевле, чем если сразу замахиваться на тяжелый авианосец. 

Во-вторых, у ЛМА экспортный потенциал намного выше, чем у того же «Шторма». 

По словам главы Крыловского государственного научного центра Владимира Никитина, российский ЛМА будет иметь полное водоизмещение 44 тысяч тонн, стандартное — 37 тысяч тонн и нормальное — 40,5 тысяч тонн. Прокомментировал Владимир Сергеевич и вопрос о составе авиационной группировки, способной действовать с ЛМА. 

«Этот авианосец отличается тем, что у него качественный состав авиакрыла такой же, как на тяжелом авианосце, — заявил Никитин. — Это тяжелые истребители типа Су-33, легкие истребители типа МиГ-29К, многоцелевые и спасательные вертолеты и четыре самолета радиолокационного дозора — всего 46 летательных аппаратов». 

При этом глава центра пояснил, что формулировка «типа Су-33» используется в силу того, что на замену этим самолетам должны прийти машины нового поколения, созданные «скорее всего, на базе Су-35».

Концепт легкого многоцелевого авианосца

Концепт легкого многоцелевого авианосцаФедеральное агентство новостей/Андрей Союстов

Для обеспечения боевой устойчивости

Согласно предоставленной «крыловцами» информации, ЛМА предназначен для обеспечения боевой устойчивости группировки сил и средств флота при выполнении им боевых действий в дальней морской и океанской зонах путем решения задач ПВО—ПРО, поражения воздушных, надводных, подводных и береговых целей.

Главные размерения легкого многоцелевого авианосца (по конструктивной ватерлинии) — 304 (260) метров х 78 (38) метров х 23 (8,5) метров. ЛМА предполагается оснастить газотурбинной главной энергетической установкой из четырех турбин при общей расчетной мощности 81 000 кВт. По мнению разработчиков, это даст возможность развивать ход в 28 узлов. 

Автономность ЛМА по запасам провизии должна составить 60 суток. Его палубная авиация будет способна осуществлять взлетно-посадочные операции при волнении до 7 баллов. 

Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-МЕ»

Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-МЕ»Федеральное агентство новостей/Андрей Союстов

ЛМА должен будет нести в своих танках запас авиакеросина до 2000 тонн, а в погребах — авиационные средства поражения общей массой до 600 тонн. 

Предполагаемый состав корабельного вооружения для самообороны ЛМА, помимо разнообразных средств РЭБ и противоподводно-диверсионной обороны, должен будет включать зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-МЕ», а также малогабаритный противолодочно-противоторпедный комплекс «Пакет-НК». 

Китайский интерес

Владимир Никитин сообщил, что предполагаемая цена ЛМА может составить несколько сотен миллиардов рублей, то есть почти в два раза меньше, чем у полноразмерного авианосца. Этот тезис в глазах Российского ВМФ и иностранных заказчиков может действительно оказаться привлекательным. Концепт российского авианосца «эконом-класса» заинтересовал китайцев.

Делегация из КНР изучает концепт легкого многоцелевого авианосца

Делегация из КНР изучает концепт легкого многоцелевого авианосцаФедеральное агентство новостей/Андрей Союстов

При всем скепсисе в отношении перспектив постройки в России такого корабля, как легкий многоцелевой авианосец, не можем не отметить, что представленная «крыловцами» модель ЛМА вызвала очень большую заинтересованность у делегации Китая. То есть у страны, в настоящее время активно строящей собственные авианесущие корабли. Так что интерес китайцев к российскому авианосцу, как говорится, вселяет оптимизм.

Автор: Андрей Союстов

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Китайцы идею подсмотрели, могут теперь и украсть ее. Как реализуют - неизвестно, но попытаться попробуют обязательно. Хотя макет - это только макет...
  • Интерес китайцев к этому проекту вполне понятен. Без авианосцев им нечего противопоставить пиндосам в Тихом океане. А зачем такие корабли нужны России?! Автору +++
  • Ключевой вопрос для авианосца - КОРАБЕЛЬНЫЙ самолёт ДРЛО. То есть - РЛС на высоте в 6-8 километров. Наличие такого самолёта качественно меняет решительно все возможности корабельного соединения. 1) Америкосы на базе самолёта Хок-Ай сделали ТРАНСПОРТНЫЙ самолёт. То есть раненных можно отправить на берег. Можно забрать отпускников, можно подбросить людей, можно МНОГОЕ. 2) Если не сильно врут - самолёты эта хрень должна обнаруживать на расстоянии в 500 километров. И крылатые ракеты на 250 километрах. То есть - изрядно дальше, чем у корабельных систем ПВО. 3) Воздушный командный пункт. Управление своими самолётами. 4)Вполне возможно - воздушный танкер. Взлетел ударный самолёт нагруженный оружием "выше крыши" с лёгкого авианосца, получил ТОПЛИВА до пробки баков и он дееспособен. И не должен выбирать между топливом и оружием. 5) Самолёт РЭБ 6)МАЛЫЕ самолёты ДРЛО - дешевле больших А-100. И час полёта для них дешевле. То есть - часть функций Миг-31 можно отдать нашему ДРЛО. Сам по себе самолёт над нашими позициями ПВО уязвим будет гораздо меньше, чем "сам по себе". При этом расширит возможности наземной системы. ++++++++++++++++ При этом делать самолёты этой модели ВСЕ в корабельном варианте - не обязательно. Что то может оказаться полезным и для наземной ПВО. И даже обеспечение флота РЛС прикрытием самолётами "с берега" - тоже не самое глупое занятие. ХокАй имеет возможность полёта на 4-6 часов. Наш должен быть не хуже. То есть - на радиусе в час-полтора часа полёта от аэродрома подскока наш флот может иметь РЛС прикрытие. Опять же. Один, или два самолёта ДРЛО и один летающий танкер. И вот уже радиус прикрытия возрастает до двух или даже более часов полёта. То есть до 1000-1200 километров от аэродрома. Понятно, что это НЕ океанский масштаб. Но ближняя зона - ВПОЛНЕ окажется прикрытой. По большому счёту - на ближайшие 10 лет (а то и на 20 лет) далеко не факт, что наш флот станет более океанским. Даже, если и станет, СВОЙ, флотский самолёт ДРЛО ему будет необходим всегда. В случае же войны, эти самолёты станут расходным материалом. И малые самолёты можно будет заменять быстрее, чем большие А-100.