Как Киевскую Русь превратили в Украину, а потом в «АнтиРоссию»-а была ли Киевская Русь в принципе?

Непостижимый вопрос последних десятилетий. Есть только один метод, чтобы получить правильный ответ, - пройтись по всему древу малороссийского сепаратизма - от невинного семечка до ядовитых плодов. Выяснить, кто поливал, окучивал и удобрял саженец. Путь этот займет почти 900 лет.

«Семена и всходы»

«КОТЛЕТА ПО-КИЕВСКИ»

В августе 1991 года, накануне путча в Москве, президент США Джордж Буш-cтарший приехал в Киев и выступил перед депутатами и министрами Украинской ССР. Злые языки впоследствии назвали эту речь «котлетой по-киевски» - возможно, из-за растопленного масла, которое брызжет из этой котлеты при сильном нажатии на нее вилкой. Всегда неожиданно и во все стороны - можно заляпать всех соседей и уделаться самому. Так оно и вышло - в историческом контексте. Но тогда, в дни исторического перелома, Буш откровенно врал в своем выступлении, и никто его не поправил - все хотели услышать эти слова:

-«Много веков назад ваши предки нарекли эту страну Украиной, то есть «границей», потому что ваши степи связывают Европу и Азию. Однако украинцы стали пограничниками иного рода. Сегодня вы открываете границы и контуры свободы».

Буш и Кондолиза Райс (будущий госсекретарь США), писавшая ему эту речь, прекрасно знали, что в УССР есть запрос на отделение от того, что впоследствии назовут Русским миром. Знали ли американцы, что этот запрос базируется на сконструированном мифе о «древнем государстве Украина»? Думаю, знали и сами приложили руку к его созданию. И самое обидное, что СССР тоже принял в этом деятельное участие.

Егор Холмогоров, историк, публицист:

- Мы можем взять трехтомник «Воссоединения Украины с Россией», выпущенный Академией наук СССР к 300-летию Переяславской рады, и обнаружим, что слова «Украина» там вообще нет! Кроме современного заглавия. Ни в польском, ни в русском, ни малороссийском массиве документов это слово не встречается.

Если почитать оригиналы грамот Богдана Хмельницкого, мы поймем, что это абсолютно непохоже на то, что сейчас считается «украинским языком». Грамоты эти для московского царя Алексея Михайловича приходилось переводить, и дьяки помечали на полях: «переложено с белорусской речи».

К сожалению, в дни «парада суверенитетов» никого на Украине не волновало, что дальнейшая жизнь одного из самых больших новых государств на континенте будет строиться на мифологизированной лжи. Никто даже не подумал, какие нерешаемые противоречия это породит, вплоть до гражданской войны и череды майданных смут.

США практически моментально, уже через 1,5 месяца после референдума о независимости (он прошел 1 декабря 1991 года), признали новое государство Украина. Украинским политикам этого одобрения сюзерена оказалось достаточно, но людям, населяющим новое независимое государство, - нет. Судя по пятилетней гражданской войне, условного Русского мира с украинским государством, новой украинской историей и самим украинским языком. Истоки этого противостояния лежат в далеком прошлом, в конце «темного Средневековья».

2 августа 1991 года, то есть еще до распада ССCP, президент США Дж. Буш-cтарший с трибуны Верховного совета УССР фактически отделил Украину от России. За его спиной - Леонид Кравчук, председатель Верховного совета УССР и первый президент Украины. Валенти

ПЕРВЫЙ ПОСЕВ

- В те времена там жил единый - и это исторический факт - русский народ, - утверждает Андрей Марчуков, старший научный сотрудник Института российской истории:

- Где бы он ни жил тогда - в Киеве, Галиче, Владимире-на-Клязьме, Москве или Витебске, - народ этот был един - культурой, верой и самосознанием.

Не о чем спорить с Андреем Марчуковым - есть «Повесть временных лет» XIII века, неоспоримое свидетельство единства народа. Вот только у летописи есть два списка, две версии - «Лаврентьевская» и «Ипатьевская». Одна с севера - из суздальских земель, другая - из мест, что называются сейчас Западной Украиной. Возможно, это первое материальное свидетельство начинающегося разделения народа.

Казалось бы, как может быть связано татаро-монгольское нашествие Золотой Орды и нынешняя Украина? Связь самая прямая: именно в след копыта монгольской лошадки было брошено семя будущего сепаратизма.

Егор Холмогоров:

- Именно нашествие уничтожило политическую и геополитическую сборку Древней Руси. До этого князья Рюриковичи собирались вокруг киевского стола, боролись за него… но в 1240 году город Киев был разорен, фактически - уничтожен. Эта сборка исчезла. Две наиболее сильные части выживших после нашествия - Владимиро-Суздальская Русь и Русь Галицкая, юго-западная - начали дрейфовать в разные стороны. Хотя первое время Даниил Галицкий и Александр Невский пытались поддерживать между собой отношения - союз, брачные связи. Но у двух частей Руси было совершенно разное положение. Александр Невский и его отец Ярослав Всеволодович сразу поняли, что у Руси нет никаких шансов противостоять Золотой Орде. Единственное, что можно было тогда сделать, - как-то мирно с Ордой уживаться, пока, даст бог, она куда-нибудь не исчезнет.

Как показала история, эта выжидательная и во многом унизительная политика, оказалась, как сейчас говорят политологи, игрой в долгую. Впрочем, на Руси Галицкой, Юго-Западной Руси, шли почти такие же неприятные процессы. И не все с ними были согласны. Русские люди, оказавшиеся между двух жерновов - диким степным Востоком и безжалостным Западом, голосовали ногами. Следы их исхода до сих пор можно встретить и на бумажной карте, и в электронном навигаторе.

Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ:

- Существует множество топонимов, которые повторяют топонимы той самой Юго-Западной Руси. В Костромской области, например, есть город Галич. Он основан выходцами из того самого Галича. Есть и в Подмосковье такой «вторичный топоним» - Звенигород, где находится старейший храм Руси.

Можно вспомнить и Муром северный, и Муром под Киевом… И еще сотню топонимических связок, оставшихся от раскола Руси. Как следствие земли Юго-Западной Руси стремительно пустели, и по законам истории при повторном заселении территорий там обязательно будут жить иные люди. Нет, не другие, иные.

И если монголо-татары в центральной Руси не занимались переформатированием русской идентичности, на юго-западных границах в этом преуспели, заложив в единый народ бомбу с замедлителем, установленным на несколько сотен лет. Можно допустить, что бомбу в те времена снаряжали неосознанно. Так получилось.

Памятник князю Даниилу Галицкому на центральной площади Галича. Сейчас бывшая столица огромного Галицко-Волынского княжества превратилась в заштатный райцентр Ивано-Франковской области, окруженный разорившимися колхозами.

«ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ»

Этот современный мем, высмеивающий цинично известное заблуждение, рожден советскими классиками сатиры Ильфом и Петровым. Рожден не на пустом месте, он вылез из архетипической народной памяти - из века в век Русь наступала на одни и те же грабли, пытаясь искать союзников там, где можно найти только расчетливых и терпеливых врагов.

Егор Холмогоров:

- Даниил Галицкий, напротив, полагал, что возможность для сопротивления Орде есть. Он верил, что его княжество - часть европейского мира. Можно наладить контакты с Римским Папой, с соседними королевствами и отбиться, хотя венгры и поляки сами отчаянно нападали на Галицкое княжество. Но поддержка Рима почему-то считалась важной, и Даниил сделал очень спорный ход. Он попытался заключить с Римом церковную унию, некое соглашение, по которому его православные подданные переходят под власть Рима. Папа выдал ему охранную грамоту для защиты земель, но поляки и венгры не обращали на нее внимания в своих земельных притязаниях. И через несколько лет про эту унию позабыли. Хотя митрополит Киевский Кирилл Второй после этой унии уехал на север, к Александру Невскому, и больше на юге Руси даже не появлялся. Не захотел оказаться в ситуации, когда его будут силой принуждать к принятию католичества. Это было первое маленькое зернышко, которое поливали и растили некоторую отдельность и сепаратность Малороссии.

Вообще понятие «Малая Русь» появилось в византийских документах и относилось лишь к Галицкой Руси. Киев рассматривался византийцами как часть Великой Руси.

Постепенно династия Даниила Галицкого теряла власть, его наследие распадалось и растаскивалось соседями. И каждый сосед пытался учредить на территории Малой Руси отдельную церковную иерархию, чтобы соединить ее с Римом. Получалось плохо.

Но самые тяжелые времена были еще впереди.

ОТ АВТОРА

Плата за мир натурой

Разделение Древней Руси на части, одна из которых через много веков назовет себя Украиной, это история про «доброго» следователя и «злого». «Злому» не веришь подсознательно. Северная Русь видела в монголо-татарском иге только жестоких и алчных завоевателей и считала, что рано или поздно, но переработает эту агрессивную биомассу самостоятельно - приручит или уничтожит. Западная Русь, наоборот, пыталась найти заступников среди третьих лиц, доверилась «доброжелателям» в овечьих шкурах и заплатила за это собой. Другой цены не было.

А потом оказалось, что можно вернуть все, откатить систему назад, переустановить. Заново отстроить свои сожженные города - еще краше, нарожать детишек, вернуть кровавые долги сторицей и жить своим укладом и верой дальше. Более того - расти, превратившись в самую большую страну на планете.

А вот свою национальную идентичность вернуть назад оказалось невозможно - нет такой кнопки в Истории. А вот кнопка «манкурт» есть - красная, торчит на самом видном месте. И кнопки «зависть» и «самобытность» рядом…

Жестокий урок, который уже много веков продолжает учить Украина. Звонка пока не было. «Звонок - для учителя».

ИСТОЧНИК KP.RU

Комментарии:

*

Никакой "киевской руси" никогда не было, это условный термин советских историков для технического удобства при обозначении некоторого периода истории Древней Руси. Древняя Русь восходит к Изборску, Ладоге, Новгороду, Полоцку, Смоленску, Тмутаракани, Вятке и Перми.

*

Киев не мать городов русских. Эту идею внедрили русам иезуиты вместе с идеей Москвы 3 Рима для того, что бы навсегда привязать исток Руси к Западу. Корень Руси не Киев, который возник довольно поздно - примерно в 15 веке, как и Рим, кстати, а Ярославль, Владимир, Кострома, Коломна, нижний Новгород и другие города Поволжья. Свет Руси восходит с Востока, а на Запад мы плюём при крещении, когда отрицаемся сатаны. Возрождение русов начнется только тогда, когда они вспомнят свою настоящую историю и корни. К сожалению, надо признать, что Никонианская церковь с 17 века была верным слугой Запада в оболванивании выживших после геноцида и закрепощения коренного населения Руси. И если русины снова сделают ставку на эту лживую церковь, то ничего хорошего из этого не выйдет. " - В своей книге Вы пишете, что начало легенде о Киевской Руси было положено изданным в 1674 г. "Синопсисом" -- первой известной нам сейчас учебной книгой по русской истории, и что все российские историки, начиная со времён Екатерины, писали свои труды в русле этого издания: "Основные стереотипы древней русской истории (основание Киева тремя братьями, призвание варягов, легенда о крещении Руси Владимиром и т.д.) уложены в "Синопсисе" стройным рядочком и точно датированы". Но ведь кроме "Синопсиса" существует несколько более старых, старинных источников, на которые и ссылаются в своих трудах исследователи древней Руси, в том числе и упоминаемый Вами Карамзин. - Нет и не было этих источников (имею в виду письменные). Сначала сочинили историю, потом состряпали источники, чтобы чем-то подкрепить сформированный канон. Если говорить о древней русской истории (т.н. домонгольский период) - то она опирается только на один источник - "Повесть временных лет", известную в нескольких списках. Не будь ее - и там кромешная тьма. Но ПВЛ находится в распоряжении русских историков со второй половины XVIII века, а Гизель уже все знал чуть не столетием ранее. На что он опирался? Да ни на что! В первой половине XVII века Киев посетил значительный для своего времени ученый (в привычном нам смысле слова) и просто очень любознательный человек Гийом ле Вассер де Боплан, французский инженер, находящийся на службе у польского короля, который написал книгу о своих путешествиях по украйным землям Польского королевства (именно он со вторым изданием своей книги и ввел в европейский обиход топоним "Украина"). Так вот, будучи в Киеве, Боплан общался с местной, как бы мы сказали, интеллектуальной элитой, интересовался древними книгами, выспрашивал о прошлом этого края. Никто так и не смог удовлетворить его любопытство. Никаких письменных источников он не обнаружил, а из бесед с местными "краеведами" выяснил, что по слухам раньше на месте Киева было море, а все древние рукописи давно сгорели. Выходит, что французу Боплану ничего не удалось узнать о прошлом Руси, потому что источники ОТСУТСТВОВАЛИ, а немец Гизель через четверть века выдает фундаментальный труд (без каких-либо ссылок на источники, конечно), основную часть которого занимает… хронологическая таблица в духе тогдашних европейских мод. А еще через несколько десятилетий та же хронологическая таблица всплывает в Повести временных лет, причем не как составная часть произведения, а как вклеенный прямо посреди текста лист. Не надо быть гением дедуктивного метода, чтобы прийти к выводу, что дело здесь не чисто. - Что же, по Вашему Рюрик, князь Игорь, вещий Олег и остальные выдуманы Гизелем и никогда не жили на территории современной Украины, а остальные историки лишь переписывали и дополняли придуманные им события и героев? Кто же тогда там жил? И откуда он взял всех этих Рюриков и Олегов? - Откуда берутся герои древней истории отлично видно на примере "Повести временных лет". Ее составитель за основу сюжета о призвании варягов взял… скандинавские народные песни - саги, однако язык оригинала был ему не знаком или знаком очень плохо. Поэтому слова "Рюрик мед сине хус ок тру вэр" он перевел как "Рюрик, Синеус и Трувор", назначив двух последних княжить в Белозере и Изборске, в то время как буквально эта фраза на древнескандинавском означает "Рюрик со своими домочадцами и верной дружиной". То есть Рюрик в русской истории появился из фольклора (совсем не русского), а его братья - вообще результат неграмотности составителя ПВЛ. Поскольку историки в лингвистике обычно несведущи, то они не делали попытки усомниться в догмате. Обнаружил этот казус филолог, увлекающийся историей, Владимир Борисович Егоров. Древняя история на 99% мифология, художественное творчество. Что касается ПВЛ, то это новодел, а вовсе не древний источник. Вопрос лишь в том, на основе чего была скомпилирована стилизованная под древность "Повесть". Какие-то отголоски реальности в ней должны сохраниться. Киевской Руси не было (часть1) https://kungurov.livejournal.com/47452.html

*

ВСЮ историю переврали и лож продолжают цитировать, делая на её основе ЛОЖНЫЕ выводы. Но есть неоспоримые факты: Ига не было, а было Единое Государство обозначаемое иероглифами "И" -единый и "Го" -путь. Город Киёб НИКОГДА не был субъектом истории, а ВСЕГДА был лишь объектом завоевания. Там был Приход, где находился Митрополит жреческой Христианской Кафолической церкви. Именно по этому туда приходили дружины князя Олега из Новгорода и сжигали ТОТ Киёб дотла (от куда распространялась ПОПами скверна - "П.рах О.тцев П.редаша) и который впоследствии отстраивали на новом месте из за расположения у порогов Днепра, где была переправа. Потом сыновья князей завоёвывали Киев по тому, что ВЛАСТЬ у Христиан была НЕ ВЫБОРНАЯ, как везде на Руси, а передавалась по НАСЛЕДСТВУ. Киев, изначально, НЕ русский город - в его основе НЕТ пятиугольной крепости, "Детинец", во круг которой строились ВСЕ русские города. Но начиная с 1686г. Киев РУССКИЙ город, его выкупила царевна Софья у Польского короля потому, что в Киев бежали Православные с Западных областей Речь Посполиты, где их насильно обращали в Католиков. При Екатерине "дикое поле" заселили мастеровыми из за строительства там заводов и

*

Трагедия, которую сегодня переживает русский народ, заключается в его расколе. Уже больше столетия разномастные сепаратисты создают новую «нерусскую» историю. Поиск доказательств разницы между великорусами, белорусами и малороссами является главной целью «манияков раскола», как в свое время называл их В.В. Шульгин «Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:

1. Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.

2.Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать “младшего брата”.

3.Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя. Первые две категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, что он rusticus, как говорили римляне, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих.

Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко

А мне кажется, что не столь важно - что там было в прошлом, тем более, что оно могло быть переврано историками. Главное - пропаганда, она творит чудеса. С помощью пропаганды Гитлер за короткое время сделал целый народ нацистами, с помощью пропаганды Украину превратили во врага России, с помощью пропаганды развалили СССР...

Всё дело в воздействии на общественное сознание со всех СМИ всеми пропагандистами - и телевизионщиками, и писателями, и режиссёрами, и артистами, и юмористами... Вот, к примеру, наши юмористы усиленно формируют у русских самооценку алкашей и дегенератов, как во времена СССР они взращивали у нас чувство стыда перед продвинутым Западом.

*

А что было в проошлом, надо смотреть на научно подтвержденным фактам:

-как это удивительно совпало с атласом Российской Империи, ась!

jmmumujmj

-я еще раз подчеркиваю - это научно проверенные и подтвержденные факты, а - не "мир ИДЕЙ" и "номинальных условностей", или "лингвистической ипохондрии". Скажите как НА СВОЕМ ареале обитания русский люди могут стать "оккупатами", ась? Даже в такой мусульманской стране как Иран - порядка 20 процентов (самая большая группа населения) - "русская" R1a, что собственно совпадает с картой ученых. Эта же "русская гаплогруппа" есть у прямых наследников правителей Османской Империи!

ываываы пааааа

-сейчас финны, украицы, и прибалты дружно заорут, что "русские оккупанты" оккупировли Иран, ага! В той же Прибалтике - 30-40 процентов "русской" R1a: это их ареал обитания, никакой ВЫДУМАННОЙ "оккупации" ведь - это самая большая гаплогрупа на этой территории. .

Таким же лукавым макаром от России запад "отжимал"

- и пРуссию, и Автро-Венргию, и Польшу, Венргию, Финляндию, и Прибалтику.

А после чего превращал этих земли в военный плацдарм и натравливал

местное население на Россию, настравивал против русского языка, и против Православия.

Напр. как "задним числом" ОКАТОЛИЧИЛИ поляков, ведь католичество как явление возникло лишь спустя после 120-150 лет ПОСЛЕ крещения Польши, т.е. поляки даже при всем своем желании - не могли при крещении исповедывать ересь католичества! От слова НИКАК, и СОВСЕМ! Такой же "финт ушами" иезуиты Ватикана провернули и в Прибалтике, "отжимая" исконно русские земли с помощью преследования русского языка, и православной веры. С этим же КОЛОНИАЛЬНЫМ самозахватом русских земель связан и еретическией Ферраро-Флорентийский Собор, спровоцированый католиками и еретиками униатами.

*

Конечно не было Украины и в веке XIV и в XIX ну разве что в таком виде:

*

Там по смыслу было "приграничная территория" или ОУКРАИНА, а не Украина! Там слово "украина" написано маленькими буквами, значит то - не название какого-то государства, на территории России.

ппипипипипипипип

Т.е. на границу с немцами и литовцами - послали воевод.

*

В выдержке из "Разрядной книги" говорится об Окраинах России, что понятно и ежу, и не нуждающихся

в твоих комментариях.

*

Первый посев,это крещение Руси русофобским иудо-христианством.Которое раскололо Русь и вергло её в междуусобицу.

Значит и излечение от внутриусобных недугов на Руси,это её дехристианизация,декоммунизация и делиберализация,а еще точнее-десионизация.

*

https://rusmatica.org/material...

Русины и «украинцы»: вопрос о корнях