• РЕГИСТРАЦИЯ

Про человекостроение

20 1497

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.

Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально мешает поднятию данной темы. После возвращения из экспедиции на Алтай кратно взлетел темп жизни, и хотя задумка готова уже давно, просто не поднять головы. Потому и понимаю и стараюсь сильно не обличать обывателя, который не задумывается над вещами, которые поднимаю в статьях - когда крутишься, как белка в колесе, о филосовских вопросах "зачем и почему" думать некогда. Но в итоге вся эта круговерть в основном приводит лишь к умножению бессмыслицы.

Почитай что к каждой статье следуют комментарии на КОНТе - а что автор предлагает?.. И каждый раз говорю, что простых решений у меня для вас нет; а те, что есть, в реализации сложнее, чем можно себе представить. Например, самый простой ответ, который могу дать на проблематику современности (отсутствие будущего, атомизация общества, деградация морали и т.д.) - надо становиться лучше, и самому и всем обществом. Но этот ответ только выглядит просто, а на деле влечёт за собой вопросы такой сложности, что в рамках современного "общества" не-реализуем. Начиная с того, что для современника нет такого слова "лучше", есть "выгоднее", а это уже совсем про другое.

Часто поднимаю в статьях темы морали и этики; обывателю они кажутся чем-то либо совсем оторванным от жизни, либо попытками откровенной манипуляции и брехни, и с ним сложно не согласиться - морализаторство сплошь и рядом применяется политиками, чиновниками и прочей рекламой. Но без понимания, что такое хорошо и что такое плохо (за что как раз эти двое и отвечают), мы не можем определить, что для нас лучше, а что хуже; мы лишь можем догадаться, что выгоднее прямо сейчас. А про завтра пусть Пушкин думает. И опять же, наивно обличать в подобном подходе простого обывателя; как говорят плазменные мраксисты, бытие определяет сознание, и с ними сложно не согласиться - повестку дня современника на 146% определяет псевдо-либеральная мораль (она же либерал-монетаризм), в которой нет понятий "лучше/хуже", есть лишь "выгодно/не выгодно". Как говорится, "не я такой, жисть такая", однако если пытаться что-то в этой жизни изменить в плане смыслов, а не только личного потребления, то необходимо всё-таки найти эти самые Добро и Зло, они же лучше/хуже.

Например, мы просто не можем в нынешних условиях понять, стала ли лучше наша жизнь; нет слова "лучше", есть "богаче", но ведь это немного разные вещи. Для обывателя это звучит почти синонимом, но на деле вы можете жить богачом, но при этом быть глубого несчастным; про это - куча литературы, включая классическую; богатство может сделать нашу жизнь лучше, а может и не сделать, так что равенства тут нет. Ещё один очевидный пример - жизнь в долг/кредит: визуально выглядишь богато, но на деле будущего у тебя нет; хорошо ли так жить?.. Потому-то и нет понятий Добра и Зла для современников, что они прямо противоречат основным ценностям псевдо-либеральной "экономики" и "культуры".

Наконец приближаемся к сути статьи - в условиях относительности Добра и Зла нет и стремления к улучшению Человека как такового. С точки зрения "либералов" (в плохом смысле этого слова) это - насилие над Свободной Личностью, которая является верхней ценностью сама по себе; т.е. практически богохульство - попробуйте улучшить Бога, ага. Аналогия не случайна. Тогда как во многих альтернативах миру чистогана есть неприкрытое намерение улучшать человеческую природу, только направления разные - религии направляют паству по пути смирения и бессребреничества, фашизм проповедует улучшение породы, а коммунизм настаивает на повышении сознательности и раскрытии творческого потенциала. Между этими путями есть определённые различия, вплоть до непримиримых, но есть нечто общее - стремление к развитию Человека.

В "либеральной" картине тоже есть некое подобие развития; в грубой форме его можно сформулировать словами бывшего министра образования РФ - "повышать квалификацию потребителя". В условиях застывшей в развитии Личности тоже можно расширять горизонты и получать дополнительные возможности, но только за счёт технических возможностей, сиречь через прогресс условных Айфонов. Это автоматически приводит к понижению роли Человека в окружающем мире - какая разница, Вася ты или Петя, если работает всё равно железный паровоз?.. Если техника движется, а Человек стоит на месте, то рано или поздно возникнет вопрос "а зачем нам нужны эти мешки с мясом", обо что писал в статьях про Искусственный Интеллект. Можно, конечно, уйти в киборгизацию и вообще самим стать железными или там деревянными, вот только от человека в таком случае уже вообще ничего не останется. Довольно печальный итог морали, постулирующей Человечка верхней ценностью. Впрочем, мораль эта изначально ложная. Возможно, путь киборгизации или полной андроизации неизбежен при любом развитии (а не деградации) Человечества, но в некоторых случаях он будет осознанным выбором, а в некоторых, не будем показывать пальцем - единственным возможным способом избежать полного вымирания.

Если же вернуться от пока ещё далёкого и не совсем очевидного обывателю будущего на грешную землю, то уже сейчас видно, что роль Человечка в современном мире стремительно падает. Если при феодализме количество пейзан прямо влияло на богатство дворянина, то теперь от обывателя зачастую один вред. Относительно небольшие по численности США тотально доминируют в военном плане по всему миру, а какая-нибудь Индия, в скором будущем - первая по численности страна мира, не блещет успехами вообще нигде (немного утрирую). Техника уже сейчас заруливает человечьи массы, и чем дальше в лес, тем роль человечка будет всё меньше и меньше. Современная мораль сводит развитие Человека к обладанию и управлению всё большим числом техники, что создаёт иллюзию развития, но ведь это - всё та же проблема богатства; вроде бы и возможностей больше, вот только лучше ли от этого?.. И речь тут не про луддизм и отрицание прогресса, а всё про ту же роль Человека в мире.

У современника может возникнуть картина безальтернативности современному порядку - дескать, прогресс не остановить, и только так и можно. Но я всё время показываю, что эта безальтернативность мнимая, а точнее, это банальный "либеральный" тоталитаризЪм и отрицание альтернатив на уровне идеологии - если не по-нашему, то никак. И проблема уменьшения роли человечка в мире - это не "естественный процесс", а прямое следствие либероидной (не путать с тру-либералами) картины мира, где личность статична, и развитие идёт исключительно за счёт наращивания мощи гаджетов. Но, как было указано выше, бытие определяет сознание, и, к сожалению, принимая ценности современного мира, из спирали деградации не вырваться никак.

Если нас не устраивает застывший навеки в состоянии "здесь и сейчас" мир, то необходимо не просто наращивать мегагерцы и гигабайты, а меняться самим. Это может прозвучать как морализаторство или какой-нибудь "коучинг", но речь не про личный успех, а ни много ни мало, про всё Человечество целиком. Изменение Человека и стремление к Человеку будущего (в той или иной форме) - возможность изменить мир, не форсируя без надобности технический прогресс и не задвигая Человечка на задний план.

В подходе к месту Человечка в жизни имхо заключено одно из основных противоречий "либерального" мировоззрения со всеми остальными. Парадоксально (точнее, диалектически), но устанавливая Личность понад усе, либероиды отказывают ей в развитии - не в повышении эффективности, а именно в развитии; приобретении принципиально новых черт и отказе от старых привычек. Потребитель, а не творец. (с) Альтернативы "либерализму" покушаются на святыни современного миропорядка, так что отвергаются на уровне культурного базиса; поражённый псевдо-либерализмом обыватель в принципе не может представить, что бывает какая-то другая мотивация и другие ценности, кроме агрессивно пропагандируемого вульгарного гедонизма.

Например, граждане "либералы" регулярно предлагают построить локальный социализм или Царство Божие на собственном приусадебном участке - дескать, никто не мешает, вперёд. Тем самым мысля в категориях псевдо-либерализма, где все спасаются поодиночке - если ты будешь более эффективен, ты победил. Но альтернативы так не работают, у них ценности другие, и личное спасение одного/тыщи индивидов не являются успехом в рамках социализма или фундаментализма, да и фашизм - он не про единицы, а про всю расу. Поэтому соревнование в рамках либероидной модели для альтернатив бессмысленно; за одним исключением - если полностью не разломать существующий миропорядок. В противном случае Человечек останется в рамках псевдо-либерализма, и понятия Добро/Зло всё равно останутся для него бессмыслицей, что, в общем-то, обессмысливает любой прогресс в рамках альтернатив, которые призваны улучшать жизнь человека; а как улучшить того, кто не понимает смысл слова "хорошо"? Не "дорого/бохато", а "хорошо/плохо"?..

Альтернативы Pax Americana предлагают не американскую мечту с триколорами, крестами и прочей атрибутикой, а принципиально другие ценности, к которым предлагается стремиться, и уход от спирали наращивания потребления как единственного мерила успеха. Но, разумеется, подобный подход требует и другого человечьего материала, извините за мой французский - попытки построить коммунизм здесь и сейчас в современной РФ мало чем отличаются от попыток социалистической или исламской революции в Новой Зеландии: если люди не понимают определённых ценностей, то и построение жизни на их основе - заведомый оптимизм.

Разговор о несовершенстве "человечьего материала" обычно подаётся обывателю как призак тоталитаризЪма - дескать, либо страдайте, либо уступайте место более совершенным унтерменшам. Но это опять же либероидный подход, подразумевающий неизменность Человечка; и в фундаментализме, и в социализме совершенно нормально движение к лучшему - к Богу или в светлое будущее. Из того, что человечек прямо сейчас грешен и тщедушен, не следует смирение с грехом и тщедушием - их нужно преодолевать и расти над собой; не для личной выгоды, а вообще, в рамках всего мiра Человечества. К идеалу, наверняка, прийти всё равно не удастся, но из этого не следует, что к нему не надо стремиться.

Безусловно, пути развития Человека тоже бывают сильно разные; например, фашизм подразумевает развитие строго определённого типа Человека, а все остальные могут гореть в аду; так что и тут не всё однозначно. Однако наличие ложного пути не означает отрицание движения в принципе.

Вот так вот; чем старше становлюсь, тем больше погружаюсь в нон-конформизм и отрицание существующего миропорядка в принципе; хотя вроде бы возраст должен склонять к консерватизму. Но с людоедством и деградацией согласиться не могу даже в мелочах. 

>>> Продолжение >>>

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

    Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

    Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
    • ATRcons
    • Вчера 20:03
    • В топе

    Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 22 марта 11:43

      О культурности, часть IV - про базу

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о культурности; в предыдущей части упомянул, что для построения сколько-нибудь светлого Будущего нам необходимо поменять местами нонешние Добро и Зло; то есть, по сути, построить отрицание современного "общества". Да, кто думает, что культурность - это про "пардон, мадмуазель", проходим в предыдущие статьи...
      125
      Xommep 19 марта 10:20

      О культурности, часть III

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Третья часть цикла о культурности; в предыдущей части хотел перейти к основной мысли статьи, да так и погряз в описании проблемы. В этот раз тоже не выдам раз и навсегда выструганных решений, их просто нет в условиях отсутствия культуры как таковой; но хоть какой-то свет в конце тоннеля покажу.Вначале, как всегда, небольшая зат...
      99
      Xommep 18 марта 12:21

      О культурности, часть II

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о культурности; и речь, как тут всегда и бывает, не про "пардон, мадам", а про место культурных норм в жизни Человека и Общества. Вопрос кажется обывателю незначительным; но на деле это - один из ключевых вопросов нашей жизни вообще. Для плазменных этот вопрос может показаться идеалистичным, но напомню, что иде...
      128
      Xommep 15 марта 11:45

      О культурности

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В позапрошлой статье про осознание правил упомянул, что в культуре здорового человека может работать принцип "нравится/не_нравится"; вроде бы очевидность, но вроде бы ранее не рассматривал в отдельной статье.В современной "культуре" существует принцип "нравится/не нравится", который по сути определяет Добро и Зло для обывателя;...
      47
      Xommep 14 марта 13:21

      Про жизнь как игру

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В предыдущей статье упомянул о том, что вся наша жизнь - игра; вот сегодня как раз и попробуем в этом поразбираться. Может показаться, что аффтар окончательно погряз в казуистике; но у нас тут с вами цикл статей про виртуальность и правила, что в полной мере касается и рассматриваемой темы.Игра — в разной степени осознаваемый ч...
      191
      Xommep 13 марта 12:18

      Про правила и их осознание

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про правила пластмассового мира; сегодня попробую показать направление, куда следует копать при лечении пластмассовости, читай виртуальности. Готовых рецептов не будет; у нас тут с вами не уголок пропагандиста; и вообще в этом цикле статей договорились не морализировать. Но хотя бы какие-то зацепки постараюсь пок...
      228
      Xommep 12 марта 12:55

      Про пластмассовость, виртуальность, киндеров и правила

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про правила пластмассового мира; читать её вперёд. Делаю уже третий заход (если считать от статьи про правила и виртуализацию) в попытке описать абсурдность ситуации, когда виртуальность для обывателя выглядит привлекательнее и приоритетнее реальности.Предыдущая часть статьи неожиданно получила всплеск активнос...
      151
      Xommep 11 марта 12:26

      Про правила пластмассового мира

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про правила и виртуализацию; читать вперёд.Постоянно в своих статьях ссылаюсь сам на себя; это не от того, что не признаю авторитетов, но слишком многое из окружающего считаю абсурдным, и по ссылкам поясняю, почему. Считать всё вокруг ненормальным, а только себя нормальным - это уже что-то из психиатрии; но есл...
      270
      Xommep 11 марта 08:44

      Про правила и виртуализацию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.По следам статьи "человек человеку кто"; попробую здесь немного объяснить, зачем всё это пишу, ведь готовых решений, куды бечь и за кого голосовать, у меня обычно нет. Почему культура и этика касается каждого, даже в нонешнее тревожное время суток.Регулярно в своих статьях пишу кажущиеся заумными слова, типа не-субъектность обы...
      166
      Xommep 6 марта 12:35

      Нравится - не нравится и человек человеку кто?..

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему обывательской морали имени "нравится/не нравится"; в предыдущей статье упоминал про мораль "человек человеку друг"; сегодня попробую показать их взаимосвязь (а точнее, конечно, их антагонизм). Как всегда, будет обидно; но тут всегда так.Как обычно, желательно предварительно прочитать предыдущие статьи по теме, ин...
      99
      Xommep 5 марта 13:50

      Нравится, не нравится - про современные Добро и Зло

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжу цикл про виртуализацию; в предыдущей части проехался в очередной раз по культ-работникам, но проблема не только в них, вестимо. Одна из ключевых проблем современности в том, что обывателя в общем-то устраивает происходящий вокруг бардак; в общем-то, в этом есть немалая вина культ-работников, но и обыватель сам обманыва...
      226
      Xommep 4 марта 11:40

      О виртуализации культ-работников, продолжение

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о виртуализации и культ-работниках; в прошлый раз было про исторический экскурс, сегодня- больше про современность. Может показаться, что проблема узко-профессиональная; а ничего подобного; везде, где мы видим упоминание термина "культура", это про всех про нас.В предыдущий раз упоминал о том, что в ходе турбо-...
      111
      Xommep 29 февраля 09:22

      О виртуализации и культ-работниках

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Своего рода спин-офф мини-цикла статей про культ-работников; в нём обозначил масштабы проблемы, но не указал причины её возникновения. Для выбора средства лечения нужно понимать, что лечить; и откуда что взялось. Попробую описать.Тему виртуализации описывал многократно; имхо это одна из центральных проблем современного общества...
      117
      Xommep 26 февраля 12:33

      О культ-работниках как лже-пророках, часть II

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю недавнюю статью про культ-работников; сегодня проведу ещё более обидные параллели, чем в прошлый раз. И если кому-то кажется, что речь будет касаться только сферы культуры (причём в плохом смысле), то огорчу я вас. Так что не обиженным опять не уйдёт никто. ;)))Недавно нашёл на тытрубе канал какой-то вокалистки, котор...
      346
      Xommep 22 февраля 11:58

      О культ-работниках как лже-пророках

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.На аналогичную тему писал полгода назад, в рамках цикла о информационном паразитизме. Как иногда повторяю, с годами многие граждане переходят из радикалов в консерваторы, а у меня всё наоборот: над натиском шизы современного мира всё больше радикализируюсь. Так что сегодня попробую провести аналогии между любыми культ-работника...
      250
      Xommep 16 февраля 13:48

      Про образование и смыслы

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В продолжение вчерашней статьи про смысл образования. В некотором роде это будет приквел - рассказывать о вопросе надо с постановки проблемы, которая даже ширше, чем само по себе образование. Хотя постоянным листателям, возможно, ничего нового и не расскажу.Тема статьи перекликается с продолжением статьи anlazz, вышедшей чуть р...
      223
      Xommep 15 февраля 14:05

      Про смысл образования

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Наброшу провокационный заголовочек; речь пойдёт не за то, зачем нужно учиться (т.е. про личное образование), а про систему образования в целом; какой в ней смысл. Не то, чтобы автора покусал новоиспечённый аргентинский президент с бензопилой; речь, как обычно, пойдёт про поиск смысла; не про стереотипы и пафосные бла-бла-бла, а...
      321
      Xommep 2 февраля 09:32

      Про ложную урбанизацию

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Попробую рассмотреть проблему современной "урбанизации" с культурной точки зрения; экономическая её несостоятельность уже давно видна невооружённым взглядом. Хотя пройтись придётся, вестимо, и по экономической составляющей этого аспекта, как минимум ради системного подхода, о котором было в последних статьях.Идею разобрать вопр...
      287
      Xommep 30 января 13:07

      О правильности и неправильности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.По мотивам предыдущей статьи о правильности и бессистемности. Покопался в архивах и понял, что не писал о проблеме правильности/неправильности отдельно, а здря. Тема настолько же очевидная, сколько и наоборот; это смотря с какой стороны человек использует голову.В последнее время стало модным быть "неправильным" и даже "плохим"...
      205
      Xommep 25 января 13:30

      О правильности и бессистемности

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В недавней статье "свой" вместо "прав" указывал на некорректную категоризацию граждан по признаку принадлежности к неким "своим". В этой статье покажу на причины подобного поведения, а также на прочие особенности современного "общества", вводящие его всё глубже в состояние декаданса и цугцванга, когда каждый следующих ход приво...
      204
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика