Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Незаконность штрафов за отсутствие маски. Закон.

10 1600

Нет никакого штрафа с продавцов за то, что покупатель без маски. Это ложь продавцам их руководства.

Есть - Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июля 2020 г. № 09-11169-2020-40 “О рассмотрении обращения”

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рассмотрела обращение сообщает.

В целях оказания методологической помощи Роспотребнадзором разработан ряд методических рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для организаций различных сфер деятельности. Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.

Письма Роспотребнадзора в адреса Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 в различных организациях также носят рекомендательный характер.

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР !!!

Вызывать полицию и заявление о самоуправстве на продавца и менеджера магазина. И потом заявление в прокуратуру.

Было выпущено письмо Минпромторгом от 11 мая 2020 года № ЕВ-32091/15, где разъясняется, что представитель организации может отказать обслуживать покупателя в случае отсутствии индивидуальных средств защиты, если ношение таких средств в регионе обязательно. Такой же позиции придерживается и Роспотребнадзор, который выпустил разъяснения, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ.

Однако письма и разъяснения данных органов не имеют силу закона. Это лишь акты толкования права и они никаким образом не меняют буквального толкования ст. 426 ГК РФ, который не допускает отказ в заключении публичного договора с гражданином. Ни в одном законе не сказано, что отсутствие средств индивидуальной защиты является основанием для отказа в заключении публичного договора с покупателем. Таким образом, если буквально трактовать нормы материального права, то магазин все же допускает нарушение, несмотря на позицию Минопромторга и Роспотребнадзора.

ИСТОЧНИК

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
  • "Рекомендательный характер" =========================== Тем, кто умеет читать документы, давно понятна иезуитская политики высших чиновников РФ. Они умеют уходить от ответственности. Например, тот же директор школы не может не выполнить "рекомендации". Не выполнит - уволят, выполнит и что-то пойдет не так - сам виноват - ему же только рекомендовали!
  • В Дахау, нацисты проводили такие эксперименты, ставили задачу, выполнение которой, нарушало отданное ранее распоряжение. Или заставляли выполнять "глупое" указание, понуждая самих заключенных, контролировать выполнение всеми, этого указания. В нашем случае - ношение масок.
  • Именно так. Более того - эпидемия в стране не объявлена официально, т.к. действующее положение не соответствует эпидемии или пандемии. Но у нас есть начальство, в виде ВОЗ, рекомендации которого обязательны к исполнению. Вот и исполняем.
  • Письма Роспотребнадзора носят рекомендательный характер. А вот постановления региональных властей о введении карантинных мероприятий, одним из которых является обязательное ношение СИЗ при посещении торговых точек и массовых мероприятий, носят обязательных к исполнению характер. И их нарушение ведет за собой наложение штрафа в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ.