Мусорная реформа РФ встала на перепутье. Налево - свалка. Справа тоже. Прямо - олигархи не дадут

3 1071

Предыдущий пост о торможении мусорной реформы в РФ оказался пророческим. Есс-но не благодаря мне, а камраду, который за несколько дней до озвученных событий сообщил про них https://t.me/SergeyKolyasnikov... , цитирую:

- Мировая практика - это дотирование зеленой энергетики, за счет этого и существуют все те заводы в Европе, Китае и т.п., по которым ты вздыхаешь. У нас это дотирование если еще не срубили, то срубят. И останется Россия с этими четырьмя заводами в Подмосковье. Да и те загнутся. Уверен я в этом процентов на 80. Оставим двадцать на метеорит и личное вмешательство президента. Так что свалкам и всему этому говну - быть. По крайней мере пока - точно. Драка начнется вот-вот, тем более что Грача убрали. Ну а чтобы не думал, что все это просто слова, лови кусочек скрина. Для понимания, Баркин Олег Геннадьевич - это Ассоциация "НП Совет рынка", вся генерация России. Если совсем вкратце, будет предложение вместо субсидирования, как во всем мире, просто переложить эти расходы либо на людей (что однозначно сделать не дадут, и слава богу), либо на регоператоров (ну а регоператоры предсказуемо откажутся от заводов и продолжат забивать отходами обычные свалки).

И вот началась бомбежка через телеграм каналы и СМИ:

- «Совет рынка» предлагает пересмотреть расчет платежей за мощность для мусоросжигающих электростанций (МТЭС) «Ростеха». Основная выручка МТЭС, по мнению регулятора, должна состоять из доходов от сжигания мусора, а не платежей энергорынка. Письмо господина Баркина — это ответ на идею ФАС. В «Ростехе» же считают, что такой подход приведет к росту тарифов населения за вывоз мусора.

- В «РТ-Инвесте» считают предложения «Совета рынка» опасными. «Создание эффективной и экологически устойчивой системы обращения с отходами не должно происходить за счет населения. Традиционные же участники энергорынка, представленные в основном крупнейшим бизнесом страны, предлагают переложить эти расходы на жителей, что вызовет значительный рост тарифа на услугу вывоза отходов»,— заявили в компании. Там подчеркивают, что если выбрать модель «РТ-Инвеста» и переложить нагрузку на энергорынок, то рост тарифа коснется только промышленных предприятий и составит 0,1%. При этом роста тарифа для населения ни на вывоз отходов, ни на энергию не произойдет.

- «В нашем проекте выручка от поставки зеленой энергии составит 67%. По общепринятой мировой практике переработку отходов в энергию субсидируют за счет такой меры поддержки, как зеленый тариф. При этом, как и в случае с другими ВИЭ, их мощности выкупаются промышленными потребителями в приоритетном порядке, население не несет дополнительные расходы из-за применения этого тарифа»,— полагают в «РТ-Инвесте».

...

Тот самый "господин Баркин", то самое предложение - не субсидировать выработку электроэнергии заводами W2E. Мол и так за переработку отходов бабло получают, еще им за электроэнергию доплачивать. Несмотря на сравнительно небольшой объем генерации заводов W2E, энергетики яро защищают свою монополию, предлагая по сути перекинуть эти расходы просто на людей.

На самом деле, зеленая энергетика дороже, с этим никто не спорит. И чем получать энергию за счет переработки отходов, проще и правильнее построить угольную ТЭС. И дешевле кстати.

По сути, мы сейчас на перепутье.

Либо в России откажутся от передовой мировой практики и продолжат открывать новые свалки с редкими вкраплениями КПО (комплексы по переработке отходов) и без заводов W2E.

Либо регионы будут строить "связку" КПО плюс завод W2E и постепенно переходить на нулевое захоронение отходов, то есть без свалок вообще. Как например в Швейцарии, Германии и ... Китае.

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • Однако, есть Большой минус. 15 ЯР.наУкраине. Зе любит сштаты. Порошенко и прочие Аваковы тоже любят. Эти нехорошие люди могут и планируют Диверсия КГБ под личным руководством Сталина.
  • Осенью 2018 года в Европе проходил Совет по Зеленой энергетике. Среди прочих там был вопрос -а сможет ли Европа до 2050 года использовать 90 триллионов € на полное внедрение Зелёной энергетике. Вы представляете сумму в 90 триллионов €???. НЕТ, так и я НЕТ!!!. Но они потратят,даже больше,ибо добавилась борьба с Короновирусом. Вывод-триллионные вливания в Зеленую энергетику получат свои ..прикормленные компании..за % отката.. Там идёт борьба за финансовые потоки а не про борьбу с Короновирусом. А Греф Путину уже заявил-надо включить платежи за вывоз ТКО в единые платежки Сбера а не Мусорных операторов.. Всё, Мусорная реформа в России закончилась не начавшись. Но миллиарды собранных рублей уйдёт в оффшоры на счета Успешных управленцев. В 2018 году на реформу ЖКХ из бюджета потратили 1,2 триллиона рублей (20 млрд $). Реформа признана провальной ,триллионы в оффшорах....
  • Цитирую себя: Хрен вам, господа мусорщики, а не энергия. Мои отходы делятся на 4 части: 1) Органика, которая гниет. В компост. 2) Органика, которая горит. В топку. 3) Металл. Соседу. Он его сдает. 4) Камни, смет, строительный мусор, поливинилхлорид. Неопознанные химикаты (удобрения, я имею в виду. Не "Новичок") . Краска. В мусорный контейнер. Вполне очевидно, что никакого толку от этого получить невозможно. И все это за то, что весь 2019 год вы брали совершенно заоблачные деньги. Я обижен.