Президент Шри-Ланки просит Путина о спасении, пока США заваливают Украину оружием

Daily Mail: Ковидные ограничения снизили смертность только на 0,2. На смертность влиял возраст, здоровье и качество здравоохранения

5 456

Daily Mail Online опубликовало статью посвящённую отчёту Университета Джона Хопкинса по влиянию ковидных ограничений на смертность. Так же они пишут, что разницу в смертность  стран могли оказать  « возрасте и состояние здоровья населения» и «качество сектора здравоохранения». В статье так же связали экономический кризис, инфляцию в США и Европе с ковидными ограничениями. 

По их мнению не стимулирование сверхпотребления,  бесконечные войны, нищета части населения, демографические проблемы -  стали причиной экономического падения либерального капитализма, а ковидные ограничения. Ну нашлось на что списать. Поздравляю.

Согласно отчету "A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON COVID-19 MORTALITY", первоначальные ограничения на коронавирус практически не повлияли на число погибших от пандемии в США, Великобритании и Европе.  Отчёт лежит здесь:  

https://sites.krieger.jhu.edu/...

Экономисты, проведшие метаанализ, обнаружили, что драконовские ограничения, введенные весной 2020 года, в том числе приказы оставаться дома, обязательное ношение масок и социальное дистанцирование, снизили смертность от Covid только на 0,2 процента.

Они предупредили, что блокировки привели к «огромным экономическим и социальным издержкам», и пришли к выводу, что они «необоснованны и должны быть отвергнуты как инструмент политики в отношении пандемии» в будущем.

Новый отчет, подготовленный экономистом Университета Джона Хопкинса, показал, что в целом блокировки снизили смертность от Covid в США и Европе, включая Великобританию, всего на 0,2 процента. Глядя непосредственно на заказы на дому, они были немного более эффективными — 2,9%. закрытие второстепенных магазинов было наиболее эффективным вмешательством, которое привело к снижению смертности от вируса на 10,6%. В отчете, который не прошел рецензирование, говорится, что это, вероятно, произошло из-за закрытия пабов и ресторанов, где употребляют алкоголь. Закрытие школ было связано с меньшим снижением на 4,4%. Это отражено на картинке выше. 

Выше показаны 10 стран с самым высоким уровнем смертности от Covid. Как видим, здесь находятся бывшие соц.страны или республики СССР, в которых проводилась так называемая "реформа" здравоохранения, которая как и в России.  Вхождение в ЕС дало возможность медикам устраиваться в других более богатых странах и это привели к дефициту мед.персонала в этих странах. К тому же были сильно сокращены сами мед.учреждения, что стало приветствием в получении медпомощи в регионах. 

В одном из рассмотренных исследований не было обнаружено никакой разницы или даже незначительного увеличения смертности от Covid через 14 дней после вступления в силу ограничений в различных европейских странах и штатах США. Однако авторы оригинальной статьи подчеркивают, что их выводы не следует интерпретировать как свидетельство того, что социальное дистанцирование неэффективно. Многие люди уже изменили свое поведение до введения карантина, отмечают они.

...Растет консенсус в отношении того, что драконовские ограничения привели к росту числа смертей, не связанных с Covid, которые, как считается, были людьми, чье состояние ухудшилось во время пандемии, когда они не могли получить доступ к медицинской помощи.

В последнем отчете исследователи признают, что их обзор не дает ответа, «почему» блокировки не достигли своей конечной цели по спасению жизней, но они приводят ряд объяснений...

...Они утверждают, что лучшим объяснением различий в показателях смертности от Covid в странах являются «разницы в возрасте и состоянии здоровья населения» и «качество сектора здравоохранения». Но они не могли исключить «менее очевидные факторы, такие как культура, общение и совпадения». 

 Возможно они и правы, посмотрим что в России с этим. Число больниц сократилось с 12,5 до 5,3 тысяч. 

Со страниц https://ruxpert.ru/

В России всего с 1990 г. сокращено – 840 тыс. коек. В 2018 года уже коек не хватало для  "для прохождения эпидсезона ОРВИ и гриппа".   https://medvestnik.ru/content/...

В обзоре сделан вывод о том, что выгоды блокировок, «в лучшем случае, незначительные», необходимо сравнивать с их «разрушительным воздействием» на экономику и общество. 

«Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, возникновению политических беспорядков, содействию домашнему насилию и подрыву либеральной демократии», — написали они. 

Выяснилось, что блокировки Covid разрушили экономику Великобритании и США, в результате чего инфляция достигла самого высокого уровня за 30 ЛЕТ 

Соединенное Королевство

В этом году инфляция взлетела до 30-летнего максимума в Великобритании, достигнув 5,4% — самого высокого показателя, зарегистрированного с 1992 года.

Управление национальной статистики заявило, что на текущий показатель повлияла пандемия, в результате которой розничные продажи, экспорт товаров и ежемесячный ВВП упали примерно на пятую часть в начале кризиса. 

Covid также привел к тому, что британские займы достигли самого высокого уровня с момента начала регистрации, когда правительство влезло в долг еще на 299 миллиардов фунтов стерлингов в первый год пандемии...

...Министры также потратили 8,7 миллиарда фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков на непригодные для использования средства индивидуальной защиты (СИЗ), которые не соответствовали стандартам. Только за первый год пандемии на средства индивидуальной защиты было потрачено 12,1 миллиарда фунтов стерлингов.

А Великобритания потратила миллиарды на заказ 540 миллионов доз восьми различных вакцин против Covid. Хотя премьер-министр пообещал пожертвовать 100 миллионов уколов, сотни миллионов уколов все еще остались.

США

Инфляция в США подскочила до 7% в декабре, отметив, что седьмой месяц подряд этот показатель превышает 5%.

 Проблемы с поставками, связанные с Covid, частично стоят за ростом цен на товары.

Государственный долг взлетел до 31,3 трлн долларов после того, как во время пандемии были заимствованы огромные суммы — на четыре года раньше, чем ожидалось.

А ВВП падал самыми быстрыми темпами за 70 лет, когда в 2020 году были введены ограничения на блокировку.

США запросили 5 триллионов долларов на борьбу с пандемией, чтобы поддержать безработных и малый бизнес, а также выдать американцам стимулирующие чеки на тысячи долларов. 

Отчёт критикуется из-за предпочтения исследований и  противоречивости, отличия от генеральной линии партии, но то что он появился говорит или о невозможности уже молчать о проблемах или о наличии двух партии в эпицентре ковидных  наблюдений.

Вся статья здесь: https://www.dailymail.co.uk/ne...


 

Сдача Змеиного острова как лакмусовая бумажка – дрожжи в сортире.

Тест – короткий. Букв – мало. Прочти – до конца. СПАСИБО.Написала маленькую заметочку «Минобороны объявило о выводе войск с острова Змеиный в качестве «шага доброй воли». Слов нет.»Проч...

СЛОВО СЕРЖАНТА ЯТУЕВА: ДАГЕСТАНЕЦ СДЕРЖАЛ ОБЕЩАНИЕ, ДАННОЕ ДРУГУ В ТОНУЩЕМ ТАНКЕ

Абдуллах Ятуев вопреки своему желанию быть пехотинцем был назначен командиром боевой машины. В боях за освобождение Донбасса он трижды горел в танке, четырежды был контужен. Но выжил и спас свой экипа...

Эрдоган победил Запад и закрепляет успех

Не зря всё же Реджепа Тайипа Эрдогана, президента Турции, бывшего премьер-министра Турции, лидера партии Справедливости и развития, называют СултаномДело не только в том, что после почт...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Ой, сколько идиётов!
  • Уже заранее страшно, что налепят из этой в целом интересной и обстоятельной, но очень уж спорной работы трёх экономистов из Университета Джонса Хопкинса. Но уж лучше я, чем кто-то во дворе... Начнем с того, что это не публикация в научном рецензируемом журнале. И не препринт. Просто собрались трое и изложили своё видение ситуации. Сложили это всё в PDF и выложили на общее обозрение. «Экономисты за правду». Ну или как-то так. Обзор литературы и метаанализ посвящен эффективности локдаунов, точнее, «предписанных изменений поведения», в плане снижения смертности от COVID-19. Важно: не оценивалась заболеваемость, госпитализация, нагрузка на здравоохранение и вот это всё. Смотрели на смертность. Что, если честно, слегка странно - все-таки смертностью мы в основном управляем при помощи вакцин. А локдаунами разрываем эпид.цепочки. Ну или пытаемся это делать, не давая коронавирусу выбивать массово и одновременно народ. Так что выводы, в целом, ожидаемы: локдауны на смертность не оказали большого влияния. Забавно, что самый большой эффект (снижение смертности на 10,6%) обнаружили для самого оспариваемого ограничения - «закрытие несущественных предприятий», это бары и прочий подобный общепит. И это не «приговор маскам», ну или как там это назовут СМИ и соцсети. Авторы прямо пишут: «Кроме того, маски могут снизить смертность от COVID-19, но есть только одно исследование, в котором рассматриваются требования о всеобщем применении масок». Еще раз: о всеобщем и обязательном ношении всеми и везде, включая открытые пространства и всё такое прочее. Выводы скорее говорят об отсутствии качественных исследований всех аспектов ограничительных мероприятий. Они нужны, кто бы спорил, но делать это крайне сложно, сравнивать между собой различные вариации различных мер - то ещё развлечение. Привести их к общему знаменателю сложно. И это можно понять по 34 исследованиям, которые отобрали при первичном скриннинге из 18590 (!), и по 24, которые в итоге включили в метаанализ. И да, авторы подчеркивают, что они не претендуют на истину в последней инстанции и есть результаты других исследований с иными выводами. В итоге авторы топят за добровольные изменения поведения вместо предписанных. И говорят, что надо делать как в Финляндии, Норвегии или Дании, где подавляющее большинство ограничений соблюдались самими людьми, а со стороны властей были лишь рекомендации. Легко говорить. Кто бы был против. Порекомендовали людям носить маски - они носят. Порекомендовали соблюдать дистанцию и не болтаться по людным местам почем зря - они соблюдают и не болтаются. Но где столько сознательного населения набрать? З.Ы. После второго вдумчивого прочтения этой, ну пусть работы, не покидает и даже как-то ширится ощущение того, что граждане авторы просто решили хайпануть на горячей теме. Не особо заморачиваясь и очень вольничая. А. Водовозов
  • Ничто так не помогает Ковиду сокращать население России, как оперштаб по борьбе с Ковидом !
  • Разумная и спокойная статья,но впечатление несколько портит машинный перевод. Фразу: "Глядя непосредственно на заказы на дому, они были немного более эффективными — 2,9%." очевидно следует заменить не "Глядя непосредственно на домашнюю изоляцию..."