На своём сайте американская организация USAID заявила в 2012 году, что участвовала в реформе электроэнергетического сектора.
Проводили данные преобразования уже плохо зарекомендовавшие у российского народа "младореформаторы" под эгидой Чубайса, назначение которого продавил Всемирный банк. План по реформам USAID до сих пор находится в сети и его вполне можно посмотреть. Выгодополучателями реформ стали как сами реформаторы, так и иностранные инвесторы. Только в 2008 Чубайс приобрёл пакет акций в РАО “ЕЭС России” на $15,8 млн.
Главной целью чубайсо-американских реформ заявлялась конкуренция между компаниями и якобы удешевление цен для конечного потребителя, а так же постройка новых электростанций. Однако строительство новых мощностей закладывалось и через цены на электричество, но потребитель участвуя своими деньгами в процессе никаких выплате не получил, так же как и удешевления электричества. Главный реформатор страны отъехал через в Европу и просто интересно, а когда его наконец объявят "иностранным агентом", ведь организация чей план он продавливал была выдворена из России за "попытке влиять на внутренние политические процессы", а те, кто получал гранты от USAID уже признаны "иностранными агентами". Что ж Чубайс?
Вот что заявляла Агентство США по международному развитию о своём участии в реформах:
..."помощь USAID была сосредоточена на реструктуризации и, в частности, на разработке будущего конкурентного рынка электроэнергии. Этими принципами и структурой руководствуется современный рынок электроэнергии, реализуемый правительством, компаниями энергоснабжения и их консультантами. В 2012 году USAID помогал России развивать интеллектуальную сеть и повышать энергоэффективность."
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
Напомню, что одной из задач USAID является способствовать "национальной безопасности и экономическому процветанию США".
Чтобы подтвердить работы по приватизации РАО ЕЭС и USAID делаем запрос в сети и находим документы как раз по теме приватизации. Например:
РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ И ПРИВАТИЗАЦИИ
ПЛАН РАБОТЫ
Институциональные услуги НИС в сфере энергетики Проект «Эффективность и рыночные реформы»
Контракт № CCN-Q-00-93-00152-00
Реструктуризация электроэнергетического сектора и приватизация...
Хаглер Балли
Лежит здесь: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNACD735.pdf
Вот ещё вещь пожирнее.
СОВМЕСТНЫЙ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЙ ПРОЕКТ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКОГО СЕКТОРА
...Подготовлен для Агентство США по международному развитию Бюро Европы и СНГ Управление окружающей среды, энергетики и городского развития Отдел энергетики и инфраструктуры
Лежит здесь https://pdf.usaid.gov/pdf_docs...
"Программа заключалась в повышении экономической эффективности отрасли за счет внедрения элементов конкуренции и разнообразия в то, что до сих пор было крупной государственной монополией.
Приватизация и реструктуризация электроэнергетического сектора являются совместными усилиями Агентство США по международному развитию (USAID) и Министерством Топливно-энергетический комплекса и РАО "ЕЭС России", ОАО "Единая энергетическая система России"".
В работе принимали участие пять групп в неё входил российский и американский эксперт. Но сначала россиян обучали. Работа по обучению проводилась под эгидой Института интернационального образования - T he Institute of International Education (IIE)
Как написано в документе "Сотрудничество по реструктуризации и приватизации Работа началась год назад и продолжалось в течение всего 1994 г." Этот документ насчитывает 171 страницу.
Структура, разработанная совместной российско-американской рабочей группой, включает:
1) Выделение генерации, передачи и дистрибуции в отдельные наборы субъектов, ни один из которых не осуществляет контроль над другим
2) Горизонтальное разукрупнение сектора генерации на множество самостоятельных, конкурирующие предприятия с новыми независимыми генераторами, построенными с помощью частных фондов подверженных риску, укрепляя сектор и добавляя к конкуренции
3) Существующие генераторы будут получать цену за свою продукцию, которая позволит полностью возмещать затраты плюс получая скромную прибыль. Новые генераторы (построенные с помощью частных фондов подверженных риску) будет выплачена плата, отражающая предельные издержки сектора производства электроэнергии...
В документе содержаться много ценной информации, так например предложение брать с должников пени превышающий инфляцию для стимулирования своевременных выплат. Так же в документе есть предложения по изменению законодательной базы и финансовой сферы и как заинтересованное лицо USAID вкладывается в изменения:
...На сегодняшний день USAID профинансировал создание двух депозитарно-расчетных центры в Москве и Санкт-Петербурге. Стр. 115
Надо отметить, что были и альтернативные планы, но Чубайс всегда настаивал на выполнение плана USAID. " Кресс поддерживал вертикально интегрированные региональные компании, в отличие от плана Чубайса по разделению производства и передачи."
Журнал The Economist говорил о Чубайсе так: - "Из всех российских политиков он имел самые тесные связи с Гарвардским институтом, который совместно с USAID поддержал его программу приватизации большей части российской промышленности в 1992-95 годах."
https://www.economist.com/finance-and-economics/1997/06/05/another-blow
Статья рассказывает о скандале с двумя членами Гарвардской группы из-за которых у Чубайса произошло некоторое показательное охлаждение с данным агентством, но работы по приватизации продолжались. Это были Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй, которых в последствии, посчитали работниками ЦРУ. Они использовали информацию агентства для самообогащения. https://russialist.org/archives/4179.html
Однако в американской прессе Чубайс защищал своих друзей. Вот статья в The Wall Street Journal "Чубайс встал на защиту американских советников, критикую увольнение гарварда" от 30 мая 1997 года."
Конечно, все сделали как хотели "там". Правда в планах все время писалось об безопасности, но почему-то стали происходить аварии, так что отключалась и Москва тоже, люди застревали в поездах метро, отключались основные сети жизнеобеспечения. Но архитектор американских планов не пострадал.
Практически все СМИ называют успехом Чубайса повышение собираемости оплаты и ничего не пишут о том, что кризис неплатежей был напрямую связан с программой удушения инфляции отсутствием денег в системе вообще. В экономике тогда резко упала монетизация (до 10% ВВП) . Как только пришёл Геращенко с другой политикой увеличилась и собираемость. Так что Чубайс скорее связан с созданием неплатежей предыдущими реформами, чем с преодолением этого явления.
Что же с планами по снижению тарифов благодаря приватизации, конкуренции и рыночности? Тарифы только росли и ни разу заметно не падали.
С 2000 по 2013 они выросли в 10 раз. С 0,28 копеек, до 2,81 копки.
При это ещё в 2012 году были расчёты говорившие, что с 2012 года до 2030 года цены должны вырасти в 5 раз: - "В ближайшие десятилетия рост цен на электроэнергию будет вдвое опережать рост доходов населения, написало Минэкономразвития в своем прогнозе. Цель - помочь строительству новых генерирующих мощностей и сетей. Но, судя по прогнозу роста цен на газ, почти все деньги заберут себе газовики. А пострадает вся экономика - инфляция из-за роста тарифов останется высокой, а рост ВВП - крайне медленным." finmarket.ru/main/article/3137163
Повышение тарифов на электричество и отопление, как мы видимо по ЕС делает экономику неконкурентноспособной, если вообще не банкротит её. Возможно только эта цель и была настоящеq планах USAID.
Напомню, что приликвидации РАО ЕЭС 16 топ-менеджеров РАО “ЕЭС России” купили на $166 млн. примерно 0,39% акций. Наибольший опцион принадлежал Анатолию Чубайсу. Об этом писали СМИ в апреле 2008 года. Пакет акций Анатолия Чубайса в РАО “ЕЭС России” стоил тогда $15,8 млн.
Если всмотреться в суть преобразований, то продали не электроэнергетику, а именно россиян, которые будут оплачивают их работу и прибыль владельцев.
Например, выплаты только по акциям Мосэнерго в прошлом 2021 ковидном году, равнялась 10 %, как и всегда тарифы росли.
При этом акционерами Мосэнерго являются и иностранные компании или российские компании находящиеся за границей. Список аффилированных лиц на 2018 год. https://www.mosenergosbyt.ru/u...
Это показатели выручки Мосэнергосбывта и себестоимости. Выручка почти в два раза выше себестоимости.
Помнится , освобожденные крестьяне в конечном счёте к 1917 году выплати три рыночных стоимости земли.
Бесконечно растущие тарифы при этом вымирающее население не единственные проблемы "реформ" под руководством USAID.
Как только политика России не понравилась США, они ввели санкции после которых иностранные владельцы станций в России поспешили на выход. А ранее они так были довольны приобретением в России, так заявлял вице-президент финской компании Fortum Тапио Куула в интервью газете "Энергетика и промышленность России" \№ 15-16 (107-108) за август 2008 года. https://www.eprussia.ru/epr/107/8259.htm
Иностранные владельцы захотели было все продать после введения санкций, что могла привести к проблемам с ликвидностью и с обслуживанием. И пришлось Путину издавать специальный приказ относительно их акций и собственности в это время. Спасибо реформаторам за проблемы. Эта приватизация была ещё и закладкой для управлением политическими и геополитическими процессами в России.
"Указ Путина заблокировал Enel и Fortum сделки по продаже активов, пишут СМИ." ... "если европейские компании будут вынуждены остаться в России, то им придется сосредоточиться на поисках путей обслуживания западного оборудования в условиях существенных ограничений. При этом отказ от обязательств по строительству и поддержанию работоспособности станций будет грозить им существенными штрафами, поэтому поиск будет проводиться фактически принудительно." https://ria.ru/20220809/kompanii-1808213156.html
Fortum это финская государственная энергетическая компания, а Финляндия сейчас поспешила в НАТО и уже сейчас помогает в тренировке украинских военных в Англии.
Нужна ли была российским гражданам такая "реформа"? И знали ли россияне кто писал программу и что они никогда не получат более дешёвой электроэнергии? Скорее всего, они этого не знали. Они могли подозревать об этом по прошлым достижениям "реформаторов" типа Чубайса, но они никогда не знали об этом на 100%. Выбирали ли они это? Вряд ли. Скорее они были объектом продажи, чем субъектом в приватизационных процессах. И это при всех криках о "демократии".
Может хоть сейчас деятельность Чубайса будет вознаграждена пусть не тюрьмой, но давно заслуженным званием "иностранный агент"?
Что называется, ждём ответа.
Оценили 0 человек
0 кармы