СМИ весь день разжигают скандал с задержанием мальчика попрошайки. Сумку в ногах в упор не видят, рассказывают о том,что мальчик читал Гамлета, за что его и повязали при находящихся рядом отце и матери. Вот только видео, которое выложили этому противоречит. Сама снимающая, представляется то "знакомой" ребёнка, то соседкой, матерится на ментов, пытается хватать из за руки, то есть физически воздействовать, пытается силой сесть в автомобиль, вообще не слушается полицию. Если это мачеха, почему она этого не заявила? А если она просто пасёт мальчика вместе с его сумкой, то это всё объясняет и весь этот крик, всего лишь привлечение общественного внимания для избежания наказания за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество.
УК РФ, ст. 151, ч. 2: "Вовлечение несовершеннолетнего в ... занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
https://www.youtube.com/watch?...
На видео хорошо видно, что отца рядом нет. А ведь СМИ писали что он там был. Потом он приехал в ОВД "Арбат". "На отца мальчика Илью Скавронски составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием." Говорят, что его теперь аннулировали. А зря. Потому как по слухам он из Киева, долгое время тусовался на чужые деньги, а сейчас монтирует ролики Навальному. Может это, конечно, слухи, но если у него нет официальной работы и дохода, может именно он посылает ребёнка на заработки с торбой?
Журналист Александр Минкин сообщил, что видел этого мальчика с сумкой для денег ещё 6 мая по дороге в театр Вахтангова и подтвердил, что ему бросали деньги: ..."Он читал «Быть или не быть?». Это было поразительно, потому что он читал осмысленно! Не как попугай, не как «речёвку», а с чувством. Пусть неумело, пусть не владея дыханием... Он улучшал обстановку в стране. Пусть самую малость, но улучшал. Он делал то, чего ни разу не смог сделать, например, премьер-министр России. Прохожие давали мальчику маленькие деньги, но он не нищий. Не побирушка. Он уличный артист…"
Люди, комментируя событие, так и пишут : - "А в чём неправы полицейские? Я не хочу чтобы деньги доверчивых людей шли на развитие опг собирающих деньги с попрошаек и на строительство новых нелепых дворцов для цыганских баронов. Попрошайкам не должно быть места в городе. И не важно что нового придумывают те кто расставляет их на улицах: скрюченных цыганок, юношей в платках сидящих понурив голову около станций метро, волонтёров "благотворительных фондов" снующих по электричкам, или детей читающих классику."
На новость про петицию об увольнении полицейских , кто задерживал ребёнка, возможного попрошайку люди комментируют: - "Это здорово: тысячи людей решают поощрить попрошайничество малолетних, пусть даже в таком интеллектуальном виде, как чтение стихов классики. Вспомнился шедевр из республики ШКИД: Мамочка с балалайкой и его "По приютам я с детства скитался, не имея родного угла..." Будем развивать, господа "защитники"?"
И люди это видят, а СМИ не дают никакого шанса этой версии. Мало этого, один из оппозиционных источников призывает идти разносить ОВД "Арбат" по камням. http://freedomrussia.org/2017/...
Ну и что обычно делают в других странах, а не в "этой стране":
<< Олег Михайлов
Показал видео задержания мальчика в Мск знакомому юристу из США.
Его комментарий:
1. На мальца бы живо надели наручники.
2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги
3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили
4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудники полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали.
5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут все зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают ибо не комильфо, но это уже детали.
И это рай ДЕМОКРАТИИ.
А в Империи ЗЛА, полицейский даже бабу не застрелил, а мальчика не скормил специальному медведю.
Вот так.>>
Мне вот таки жаль, что у нас нет статьи за ложь в СМИ. Если они не знают, что происходит, так и пишите "по непроверенным данным", "возможно". 5,7,10 обманов, и издание надо закрывать. А то вон в Киеве доразжигались. Теперь здесь стараются любой конфликт раздуть до столкновения с полицией, как на майдане с Беркутом. Спасибо, нам не надо всего этого. Семейку эту надо хорошо проверить. Ибо сначала они попрошайничают, потом воруют, потом и убивают, а жизнь дорога как память.
Оценили 3 человека
3 кармы