Пока мы ждали, чем нас удивит «Медуза» в обещанном Галиной Тимченко послеобеденном заявлении, посмотрели простое сравнение того, как их редакция выступала по Слуцкому и как — по Колпакову.
Поставленные рядом, эти цитаты рождают удивительный эффект.
Автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy специально для @rt_russian.
Поскреби борца c аморалкой — обнаружишь грязного извращенца. Послушай политизированного проповедника всякого #MeToo — и через месяц узнаешь, что он платил подросткам за молчание о сексе.
В шпротожурналистике «Медузы» и дым пожиже, и фаллос пониже, хоть и пытались играть в цивилизованных. Но уж такова среда обитания — глухая провинция у моря.
Да, собственно, вот глубоко плевать на мосье Колпакова с его подростковой гиперактивностью — и так понятно, что проповедники неолевых идей обычно инфантилы. Речь-то идёт о том, что нечего было размахивать флагом политической кампанейщины под видом защиты девушек.
«Белые каски» русскоязычной журналистики.
Но праздник лицемерия продолжается: «Я ни в чём не виноват, я устал, я ухожу, а вы, гады, разрушаете хрустальный храм, который я построил на латышских болотах».
Скорей всего, когда речь идёт о сохранении ВНЖ, ещё и не так запоёшь. И главное — ничего не изменится. Спесивый бубнёж очередного УЖК продолжится. Потому как божья роса.
P.S. Хоть убейте, не знаю, как расшифровывается УЖК, может кто в курсе?
Унылая жёлтая какашка?
Ужравшийся жирный кот? Хм.
Что бы это могло быть? Но в любом случае, что-то нелицеприятное, по контексту.
P.P.S.
Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, давайте досмотрим это представление театра абсурда вместе ...)))
Оценили 23 человека
37 кармы