ПОЧЕМУ И Я НЕ ЛЮБЛЮ ПУТИНА (НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ЦАРСКОМ ДЕЛЕ) - "Глобальные хозяева и местные исполнители на пару разыгрывают комедию враждебного противостояния систем." - Andrey Sokolov

Внешние и существенные наблюдения о поведении, занятиях, целях, мотивах, успехах и проблемах действующего Президента и России.

Довольно часто попадаются такие заголовки, как в этой заметке. Интернет вообще наполнен ими, очевидно, из-за раздражения на официальные СМИ, которые повседневно клянутся во всенародном обожании вечного Президента России.

Поскольку я не испытываю раздражения, а вместе с тем являюсь народом, я вынужден от первого лица откорректировать обе позиции и сформулировать более взвешенное сообщение о всенародной нелюбви к Путину.

Итак, почему же и я, обычный мужик себе на уме из самой гущи народа, все-таки не люблю Путина.

Прежде всего потому, что он не женщина.

Каюсь: женщин средних лет, подтянутых, энергичных и умных, я очень люблю. Более молодых женщин, даже очаровательных и умненьких, я не люблю, а всего лишь умиляюсь ими, как детьми. Более старыми — могу даже восхититься, если они сохраняют бодрость духа и тела и не слишком усердствуют в искусственном самоомоложении. А мужчин можно уважать, ценить, восхищаться ими, в зависимости от тех моторных реакций, которые наблюдаются в них, и по делам, которые они делают.

Вот почему ещё больше я не люблю Путина за то, что он мужчина, который хочет нравиться, как это свойственно пожилым, но страстно молодящимся женщинам: надеть корсетик, прилизать волосики, сделать подтяжечку, напудрить носик.

Да и с реакциями у него не всё нормально. Слава богу, они у Путина внешне вполне мужские. Вымуштрован, умеет держать себя, чаще всего сконцентрирован, ответственно взвешен в словах, чёток, спортивен, тренирован, чем щеголеват в меру. Жаль, что всем этим он скрывает что-то. Поскольку скрывает, издалека не отгадаешь, что именно. Но скрытность проявляется в удивительной зажатости, т. е. в моторной скованности, которая периодически (особенно в моменты крайнего напряжения, усталости или ответственного решения) прорывается в виде какого-то вольного речевого действия. Особенно наглядно это было в его первые лет 10 в Кремле, когда он еще не привык к публичности, не получил опыта публичности, поэтому вел себя и говорил несколько испуганно и неловко, то и дело сбиваясь на неуместный, не по рангу, но меткий, защищающий и спасительный для него жаргон подворотни. Один из первых его слоганов «Будем мочить в сортире». Но и сейчас эта же зажатость проявляется в походке, в видимой уверенности стойки, но с частыми немотивированными переступами, в чёткой, казалось бы, фразе, но с мэканьем зачинов и мямлящей речью. И, наконец, в последние годы превратились в настоящую беду его публичного поведения постоянные мелкие движения конечностями, прежде всего, ступнями ног (как бы выплясывающими очередной деликатный оборот речи), а кроме того — скрытое счастье самоуверенности во всем облике, то и дело выливающееся в странную, ненормальную публичную расслабленность. В чем там дело, со стороны догадаться никак нельзя. Но учитывая все моторные проявления, явные признаки изношенности организма (после перелётов и других экстраординарных нагрузок) и профессионально создаваемый ему имидж неусыпно работающего, за все отвечающего отца нации, можно предположить приём стимуляторов, поддерживающих, по крайней мере, видимую работоспособность.

Таким образом, Путин постоянно находится в маске. Мы не знаем подлинного Путина, его подлинной личности (состояния физического и психического здоровья, занятий, симпатий, пристрастий, связей, чувств, уровня полномочий и ответственности, которые ему даны и которые он на себя взял). И этим он мне не нравится ещё больше. Именно поэтому я вынужден был так подробно коснуться его саморазоблачающих моторных реакций. Будь Путин, как тот же Трамп, весь на виду и под контролем закона и общества, не позволяющих царствовать 20 лет подряд, то мне и в голову бы не пришло копаться в интимных подробностях его натуры. Я бы только рассмотрел его государственные дела.

А вот с этим как раз ещё хуже. Я также ничего достоверного не знаю и о его делах. Отчасти тут нет вины самого человека, это особенность политики как сферы деятельности. Дело в том, что ни один из нас со своей местной кочки зрения не может точно оценить, что именно делает государь. Именно поэтому каждое наше суждение, хоть хвалебное, хоть критическое, сомнительно. Вот почему верно только то, что подлинная оценка политика возможна лишь спустя десятилетия. А пока мы можем оценивать не собственно государя, а только официальные речи и те действия-события, которые постфактум случаются в государстве под началом государя, в период его правления и, увы, после. И тут совсем не важно, почему и как именно случаются. И не обязательно, чтобы по прямому желанию или указанию государя, но обязательно — вследствие того. Даже если никаких желаний он не имеет и никаких указаний не делает, он всё равно несет ответственность за происходящее под его началом.

Моторику речевого поведения Путина я уже охарактеризовал (зажатость, скрытность, самозащита вследствие комплекса непомерной ответственности и некоторая утрата чувства реальности вследствие, как минимум, психологического стимулирования, скромного культа личности усилиями проплаченного окружения). К этому можно добавить наблюдения о собственно публичных речах. Хотя в ранние годы он даже пытался всегда говорить не по бумажке, сейчас это ему уже давно надоело. Читает заготовки, пока еще мало путаясь, и почему-то без очков (судя по тому, что слишком быстро перекладывает листики, печатаются заготовки очень большим кеглем; что ж сделаешь, папаша молодится). В устных контактах, диалогах, когда получил опыт, Путин ведет себя как вполне профессиональный оперативный работник, владеющий ситуацией и всеми приемами демагогии, чтобы уйти от ответа, когда нет желания отвечать или когда не знает, что ответить. Изредка он проваливается как агент демагогии, когда не понимает вопроса, не знает самого предмета обсуждения или когда помощники или судьба навязывают ему неуместную роль. Тут он может быть даже неадекватен (например, не веря в мизерность зарплаты простого человека или скандируя дурацкие речёвки, или трепеща от сознания величия момента возвращения Крыма).

Подробнее нужно сказать о предметах речей в целом. Что касается содержания речей Путина, то на это не стоит особо обращать внимание. Очевидно, что всё подготовлено с помощью его администрации, надеюсь, что всё-таки с его участием (раз уж путается мало). Путин всегда говорит то, на что его уполномочила невидимая властвующая группа, разумеется, всегда, даже при чтении заготовленных речей, облекая это в личностную форму — с той или иной степенью артистичности. Тем выше степень, чем ближе и понятнее ему темы, чем больше он вник и чем больше понимает в них. Темами высокой чёткости и артистичности всегда являются абсолютно конкретные мероприятия: операции чеченской войны, террактов, катастроф, спортивных событий, публичных демонстраций и личных контактов (с политиками и простыми людьми), включая такие нецарские пустяки как частные разработки (вроде вызволения Януковича с Украины) и деловые переговоры по большим коммерческо-хозяйственным контрактам (по ценам, поставкам, играм). Это всё оперативная деятельность с предметными данными о материалах, обстоятельствах, характерах, быстрая и точная оценка ситуации, выработка срочного плана и ручное персональное руководство его реализацией. Вполне понятная земная деятельность рядового ответственного руководителя.

В более специальных, непрофильных (так же неуместных, не по статусу) научно-предметных темах, например, личной презентации новых вооружений, он уже плавает, хотя и видно, что очень старался разобраться, заучить и всё запомнить. Там же, где он вынужден проговаривать общие государственные темы (экономика, финансы, статистика, пенсионная реформа), Путин, конечно, же всегда несет заготовленный коллективный бред — по обтекаемости, неточности, но при этом цитатной заданности говоримого. Это хорошо было видно, например, по выступлению Путина, освящающего повышение пенсионного возраста. Всё было запланировано и разыграно по дешёвым голливудским стандартам, как с плохим и хорошим полицейским. Правительство как бы дурковато и несимметрично предложило поднять пенсионный возраст женщин на 8 лет, а пришел добрый папа Вова и сделал всем красиво, понизив женщинам пенсионный порог до соразмерного с мужским повышения. Типично мошеннический приём. Не было и заиканья о том, что сама эта акция в современной экономике (если планируется, как многократно провозглашено, современная западная экономика!) не только бессмысленна, но и вредна. Впрочем, кроме того, что это массовый бред и мошенническая заготовка, ещё хуже, что он преподносится в уклончиво-вежливой, просительной форме, явно чтобы уйти от ответа, не брать на себя ответственность за толком не объявляемую политику. Это подтверждает, что Путин ничего сам не придумывает в таких сложных темах. Он всего лишь озвучивает то, что нужно для властвующей когорты.

На основе этой распределённости тематики и ответственности в его речах легко сделать вывод о подлинной компетенции Путина. Она целиком и полностью исчерпывается администрированием в охранной, контактной и представительской сферах. По функциям, он просто глава какой-то управляющей администрации, управляющий текущими делами, решающий главные неотложные проблемы, на что его уполномочивает хозяйствующая группа. Скорей всего, он хороший руководитель этого уровня. И если бы я работал под его началом (на заводе, в полку, в редколлегии) и убедился на практике, что он действительно хорошо руководит коллективной работой моей службы, то я, возможно, и «полюбил» бы его как руководителя. Однако это гипотетическое допущение всё же нуждается в опытной проверке. И если даже оно подтвердится, это не значит, что хороший управляющий любой администрации, председатель, директор, шеф-повар, автоматически пригоден для того, чтобы быть государем. Государя следует любить только за его государеву компетенцию. А там — лучше бы пил и курил.

А какова же компетенция Путина во всех подлинно государственных делах? Казалось бы, она отложена в содержании его многочисленных выступлений. Но если проанализировать это содержание, обнаруживаешь, что его просто нет. Что именно Путин желает, к чему стремится, какую имеет государственную стратегию, — неведомо. А то, что указывает официально как стратегию, — благие пожелания, ведущие известно куда, или просто чушь, которая не только не исполняется, но и не может быть исполнена (все эти майские указы, модернизации, цифровизации, вставания с колен).

Но, может, он просто не хочет зря болтать, а зато делает, делает и денно и нощно? Именно так представляет Путина вся медийная братия, хоть позиционная, хоть даже оппозиционная. Однако это сомнительно уже по тому факту, что мы только и видим Путина непрерывно говорящим и говорящим одни и те же уклончиво-вежливые заклинания. Ну ещё — летающим, плавающим, рулящим.

А вот что действительно делается под началом Путина, — это какие-то полезные практические акции, понятные здравому смыслу хозяйственные проекты, в том числе и грандиозные (нефтепровод ВСТО, космодром Восточный, Крымский мост). Но вот что странно, почти всё, и мелкое и крупное, создается чрезвычайно медленно, точнее, начинает создаваться с чудовищным запозданием, и, очевидно, что не вполне по государственному радению и не для этого, хотя и с подавляющим использованием именно государственных средств. Так, за несколько десятилетий потихоньку приводятся в порядок федеральные дороги (на местных по-прежнему царит разруха), превращаемые, однако, в конвейеры выкачивания поборов. Создаётся инфраструктура административного контроля и взимания в госучреждениях и банковской сфере: налоговая служба, современный банкинг, — почему-то не стимулирующая низовую активность, а превращающаяся в карательный инструмент. Во всех госслужбах (МФЦ, ГИБДД, но особенно в прямо контролирующих миграционной, надзорных и т.д.) вводятся простые и строгие, «цифровые» системы и правила контактирования с гражданами, но вместе с тем узакониваются запретительные и поражающие в правах нормы (что порождает чудовищную по наглости и беспределу обслуживающую с заднего крыльца, «сервисную» коррупцию). Создана крупная торговая и представительская инфраструктура, торговые и дилерские сети, действующие, однако, монопольно-мошеннически и разлагающе на мелкую, стихийную торговую сеть. Достигло пределов необходимого массовое и индивидуальное строительство, но, по негласному сговору, с удержанием цен на пределе. Проявилась спортивно-оздоровительная инфраструктура, но с хитрыми схемами полумошеннических услуг и т. п. Поскольку двуначалие, двуличие пронизывает всё, что делается и что существует, ясно, что это не случайность, а фундаментальная особенность созданной системы.

Хуже, что во всем, казалось бы полезном, пусть даже и с душком, что делается непосредственно под началом государства и Путина, неизвестна подлинная эффективность, а то и даже сомнителен стратегический смысл. Порой даже не понятно, а полезно ли и нужно ли это стране в самом деле. Нужны ли новые трубопроводы, если есть старые, исправно работавшие (на Украине), но пришедшие в запустение из-за тупого отсутствия русской политики на Украине, если построенные в последние десятилетия загружены наполовину (Северный поток-1, как и первые 10 лет Голубого потока)? Да и как можно строить что-то новое (Турецкий поток, Силу Сибири, СП-2, атомную станцию в Турции), если по-настоящему не договорились (с китайцами, с турками, с европейцами) о том, что у вас будут покупать ваш продукт, и даже неизвестно, куда, к какой точке будет приведен газопровод (с турками), а то и вовсе не будет одобрен и частично демонтирован уже начатый (с болгарами, да и неизвестно, чем закончатся трения с Европой по СП-2). Всегда каждый бизнес-проект подвисает из-за его политико-административной непроработанности. К чему этот немыслимый авантюризм с отсутствием элементарного предвидения и с надеждой на чудо?

Подобные признаки, мягко говоря, авантюрного администрирования просматриваются и во всех внутренних делах. Полная катастрофа с непрерывно реформируемыми системами медобслуживания, образования и академии, хотя, казалось бы, вливаний туда немерено. Стоит ли напоминать про чудесное преображение РАО ЕЭС, запутанные схемы газовых служб для населения, вымогательское ЖКХ и призрачное Роснано? Невероятно, но периодически что-то такое всплывает и в связи с приоритетными государственными проектами, в числе которых и космодром Восточный, и даже предприятия ВПК, где, кажется, действительно есть прорыв (много лет находятся под прямым контролем Путина). На этом фоне вовсе не удивляет, что то же и со спортивной сетью, построенной под олимпиаду и чемпионат, но не вполне нужной сейчас, и со множеством других более мелких проектов, которые каждый из нас может наблюдать повседневно. Очень часто заново построенная дорога заведомо не приспособлена под уже существующий трафик либо по физическим параметрам, либо по организации развязок, движения, разметки и ограничений правил. Или же безумное уплотняющее жилищное и прочее строительство в городах на старой инфраструктуре, включая размещение торговых точек фактически на дорогах, без подъездных путей и стоянок, отчего полностью стопорится движение по улицам.

Все повседневные факты говорят о том, что всё, что делается с виду полезное и нужное, делается совершенно стихийно, случайно, без единого государственного ума, по мелким корыстным или даже системно бандитским интересам каких-то «неизвестных» центровых и местных, крупных и мелких временщиков. Т.е. всё хозяйство в России ведется в отсутствие осмысленной административно-хозяйственной политики, с легкостью мысли необычайной, без царя во главе этого хозяйства. Неужели хватит того, что Путин — хороший администратор ВПК? Должен ли он быть всеобщим царем-администратором? Если да, то за что любить такого неспособного всеобщего администратора, который везде вместо осмысленной политики проводит только двусмысленную? Даже не хочу рассматривать версию оппозитивных идолопоклонников Путина, что причиной тому саботаж его помощников-администраторов, правительства и прочих либерастов. Если бы он был способным и самостоятельным царем-администратором, то и дня бы не потерпел саботаж своих ставленников.

Не буду ничего говорить о фантастической затратности всего такого примороженного развития. Разговор долгий и ещё более сомнительный, т. к. каждый вывод должен быть подкреплён конкретными расчетами, которые в одиночку не сделать, отчего всегда придётся ссылаться на чужие, так или иначе вероятностные мнения. Но все крупные истории таких расчётов и мнений на виду и на слуху (вроде питерского стадиона). Вы все всё знаете и так. Тем более, что все вы самолично участвуете в таких же, но мелких историях, всеми своими усилиями и помыслами повышая затратность любого дела, чтобы по возможности перенаправить потоки в свою пользу. Именно поэтому формально-юридически Путин никак не может нести ответственность за наш систематический бардак, воровство и коррупцию. Но, к сожалению, почти никто не понимает, что именно Путин, если он полноправный государь своей страны, должен нести прямую ответственность за существующий системный бардак, который питается и поощряется его неспособностью даже понимать, не то что делать, свою прямую царскую работу — строительство СИСТЕМЫ государства. Пусть даже Путин образец юридической правильности, идеал честности и бескорыстности. У меня нет причин любить Путина за это. Потому что он своей демонстративной беспомощностью тем больше вынуждает нас быть алчными и жадными.

Получается, что о главном государевом деле Путин ничего не знает, хоть и занимается с разным успехом какими-то государственными делами, слава богу, не только пустяками. Однако, поскольку освещается и пиарится с равной помпой все подряд, важное и ничтожное, его труды и не его, его личные заслуги и общие административные провалы, представляемые заслугами (типа «защита» «русского мира» Донбасса), то главная его работа — освящать своим именем. Его именем освящено всё, что совершается. Его имени приписываются все достижения, за что он пользуется заслуженной славой и всенародной любовью. А все провалы отчуждаются от него, стекают, как с утки вода, марая его окружение, впрочем, понарошку. Потому что и в его окружении никто не несет никакой ответственности ни за какие административные провалы, в лучшем случае — за сомнительные личные прегрешения, разыгранные подставы (как Улюкаев). Его именем освящено всё, что содеяно, все действия центробанка и правительства (наглядно, в той же пенсионной разводке). Но по-настоящему за все отвечаем мы сами, на нас переложены все грузы и беды и нам же, народу, расхлёбывать всё, что натворили нынешние некомпетентные временщики. А пока пышным цветом цветёт пир всенародной любви к Путину во время тайного чумного заражения. Не то победа, не то поражение в Сирии, в Крыму и Донбассе, на Олимпиаде, на чемпионате. Везде межеумье, разводка славным именем местного Крошки Цахеса.

Но неужели, неужели все так игрушечно, мелко, и, как бают, — артисты по очереди играют роль Путина? Нет, это так только выглядит. Это намеренно смонтированный образ, удобный для очернения (противниками Путина) и осмеяния пустопорожней критики (его идолопоклонниками), чтобы заслонить настоящую критику. На деле Путин своим пристойным видом, добропорядочным поведением, ответственным исполнением прежде всего представляет, символизирует собой кого-то, т.е. изображает, покрывает и скрывает подлинное лицо правящей когорты. В этом смысле он назначен президентом всея Руси, которому позволено всерьез заниматься лишь тем, что он понимает и может. Но ЕСЛИ НЕ ОН, ТО КТО фактический хозяин нашей страны, относящийся к ней так по-скотски? Кажется, по примеру Украины, хозяин известен точно — американцы, западники. Они же у нас и были явными хозяевами в 1990 гг. Ну а сейчас неявные. Достаточно посмотреть, где зарегистрированы все наши госкомпании, особенно их дочерние филиалы, и кто представлен в качестве их руководства. Достаточно посмотреть названия подавляющей части наших гипермаркетов и дилерских сетей и т. д. Именно это объяснило бы странную шизофреническую политику российского недогосударства в отношении всех глобальных и локальных дел. Глобальные хозяева и местные исполнители на пару разыгрывают комедию враждебного противостояния систем.

Ой, неужели за Путиным и правда стоит мафия, американский обком, ротшильды и т. п.? Что ещё? Путин давно продал душу дьяволу! Не удивлюсь, но и никогда не поверю. Это пустые и глупые домыслы. Во-первых, потому, что тайных связей и крючков мы все равно никогда не узнаем. Во-вторых, потому что это и не важно. Чем секретнее и статуснее агент дьявола, тем свободнее он в своих действиях.

Но если серьёзно, то, несомненно, за Путиным кто-то стоит. Но это не значит, что он просто зиц-председатель, покрывающий чьи-то тайные делишки. Он вполне слиян со своей когортой, в которой на верхнем уровне давно нет настоящих героических бандитов, только крупные и мелкие мошенники. Зато подпирают эту когорту снизу настоящие мафиози, бандиты, уркаганы, в погонах и без погон, с совестью и без, крещёные и обрезанные, волки и овцы, соловьи и дятлы. А уж они живут среди нас, народа, из нас же непрерывно набирая ловцов счастья и чинов и так пополняя свои ряды, чтобы воспитать и выдвинуть наверх новых путиных.

Но по-настоящему плохо не то, что эта пирамида составляет центровой столб всего общества, а верхняя её часть прихватизировала государство. Гораздо хуже, что Путин, уже будучи вполне свободен во всех своих действиях, уже думающий лишь о славе в веках, действует только по шаблонам и установкам кланового коллективного западного разума. Инерция, косность оперативных умственных привычек не позволяет освободиться от давления западных установок, холуйских навыков подчиняться вышестоящим всесильным кураторам. Путин лично, путин как правящее сознание, путин в каждом из нас, слепо подчиняется только не тому царю в своей голове. Путин, его когорта и его народ просто дезориентированы.

По всем признакам видно, что Путин вполне положительный, нормальный и вменяемый человек, который, однако, волею судьбы занимает не свое место, потому что ни во что особо не вникает, да и не хочет. Как и его народ. Однако если у всех разруха, бардак в головах, то, может, и невозможно никакого другого государственного строительства, кроме оперативного преодоления этой разрухи — путем вынуждения своим ничегонеделанием вас, народа, на активные действия? И тогда Путин законно, по воле самого бога, занимает свое собственное место, предназначенное ему историей. Но этого всё же мало. Чтобы быть государем такой страны как Россия, конечно, нужно быть вменяемым, но не обязательно быть совсем уж положительным и уж точно мало быть нормальным. Нужно быть выдающимся. Нужно заставить народ шевелиться.

Итак, я не люблю Путина. Но ни в коем случае не призываю его свергнуть и заменить на какого-то бессмысленного Медведева, глупого Навального, зарвавшегося Порошенко, хитрого Лукашенко и т. п. Раз уж так сложилось, раз уж он уже есть, пусть он делает пока, что может, постепенно повышая сохранность российской территории, а значит и нас с вами. Только в этих спокойных условиях мы можем делать разумное дело. Вот почему я призываю вас спокойно и сознательно начать строить разум, царя в своей голове и начать строить умное русское царство, чтобы наконец-то отправить Путина в отставку. Если уйдёт с миром, в согласии со своим народом, то попадёт в музей истории, а нет — на свалку.

P.S. Лично я уже начал строить — http://inform-ag.ru/. И мне там нужны умные работники. Или вы все взасос любите Путина? И уже не шевелитесь?

rasskasov [rasskasov] , Краснодар

СЕРОЖА (НЕОЖИДАННОЕ)

http://worldcrisis.ru/crisis/3...

Краткая справка (Евгений Шестаков)
"Во–первых, хватит наговаривать на стекломой. Не нравится — не пей.
Во–вторых, с точки зрения мануальной политологии Россия сильна как никогда и может выдержать подряд два умеренных Апокалипсиса. Если не сидеть, стужа руки, а работать, как говорится, в попе лица, мы за месяц догоним Америку, не вставая даже с колен.
Они бесятся от того, что мы полностью независимы, мы единственная страна с поперечной трещиной, уверенно сидящая в седле и способная поддать коню газу.
И неважно, ты или я, завтра или сегодня, стакан или пузырь сразу — рязанская одноухая пчела печально прогудит над нами, если мы проиграем, и грустно промолчит, если нас победят, дело ведь не в этом, зема, а в том, что оппа, кто–то ссыт нам в штаны, некрасиво, нехорошо, но с другой стороны — седня ж праздник!"

Врут наверное, но рассказывали, что во время одного массового мероприятия ЕР, он прорвался на сцену, которую только что покинул президент Путин, бросился к трибуне, где тот выступал и, ползая на коленях, целовал предполагаемые следы его ног.

А может и не врут, потому что при последующих выборах он был включён в списки ЕР и стал депутатом Думы.

Не будем гадать - было или не было - но как только подворачивался удобный случай подчеркнуть масштабность фигуры В.Путина, то по шкале С.Маркова выходило, что на самой верхотуре расположен Владимир Владимирович, а Господь Бог чуть ниже.

И, вдруг, вчера в прямом эфире Эха Москвы из уст Сергея Маркова вырвалось крамольное подозрение. Я своим ушам поначалу не поверил и ещё раз прослушал. Нет, всё верно! Самый преданный и хорошо кормящийся от кремлёвских щедрот политолог высказывает подозрение в возможной нечистоплотности, боюсь даже произносить кого.

«Так вот даже если представить, что у Путина есть деньги, — может быть, кто-нибудь подарил ему эти деньги, или когда он был вице-мэром, бизнес в 90-е годы такой хаотический был, он тогда что-то себе наскреб.» - отлил в гранит по примеру своего партийного руководителя Серёжа Марков!…

Неспроста всё это! Происходят какие то тектонические сдвиги в мозгах высшего обслуживающего персонала Кремля. Взгляду обычного человека эти сдвиги невидимы, но словесные выбросы изо рта придворного политолога, подобные процитированному выше, подтверждают догадки, что рейтинг сами знаете кого идёт вниз темпами выше, чем рисует ВЦИОМ.

Уму непостижимо! Серёжа Марков про Владимира Путина и, вдруг, «н а с к р ё б»…

https://www.facebook.com/nitra...

Без руля и без ветрил

Путин гонит евреев в Крым.

https://www.youtube.com/watch?...

СЛАБОНЕРВНЫМ - не смотреть! Следующая афера, после ипотечников и дольщиков, реновация?!

https://www.youtube.com/watch?...

Главу Сбербанка попросили назвать три основных, на его взгляд, сложности. «Можно я назову одну?» — переспросил он, заметив, что такой проблемой, по его мнению, является «отсутствие эффективной системы государственного управления».

«Это главное» — отметил он, подчеркнув, что если эта проблема будет решена, все остальные будут преодолены автоматически.

«Во все остальное просто не надо пускаться» — резюмировал Греф.

http://www.rbc.ru/business/14/...