Клиповое мышление или как вы читаете статьи?

54 3058

Я тут недавно провёл один маленький и случайный эксперимент на читателях КОНТа, и мне интересно его закончить уже осмысленно и с опросом. 

В общем, хайпа и юзер-бихевиора полтора кило вам в ленту. 

Не секрет, что я регулярно размещаю здесь статьи из серии "Эфирная разведка". Как правило, каждая из них состоит из набора разделов, посвященных разным странам или геополитическим темам. Букв там бывает очень много, и я всегда догадывался, что некоторые читатели осиливают далеко не все из них.

Со временем я стал замечать, что большинство комментариев в каждой "Разведке" касаются раздела, опубликованного первым или вторым по счету. 

И вот тут родился такой спонтанный эксперимент. 

Утром 21 ноября я запостил "разведку" за это число, в которой первым разделом шел анализ речи "мальчика из Уренгоя", затем прогноз по Ближнему Востоку, а в конце - оперативные прогнозы на ближайший период. 

Это была первая версия статьи, которая провисела на КОНТе около 4-5 часов. Статья собрала комментарии на тему "мальчика из Уренгоя", других тем в статье читатели не комментировали.

Затем я удалил эту статью, и после обеда вывесил её же с небольшими дополнениями, но самым основным изменением там была перестановка порядка разделов. Первым я поставил раздел с прогнозами, потом - про ЦРУ, потом - Ближний Восток, и в самом конце - про "мальчика из Уренгоя".

И - что вы думаете? Комментарии ко второй версии статьи оказались значительно более разносторонними. На этот раз читатели "заметили" и раздел прогнозов, и Ближний Восток, и по общему тону комментов было понятно, что многие читали статью до конца.

Я не знаю, связан ли этот эффект с пресловутым "клиповым мышлением", но то, что людям, привыкшим к гаджетам или телевизору бывает сложно осилить длинный текстовый материал - это известная проблема. На неё накладываются еще и обстоятельства, в которых людям приходится такие материалы читать: на работе, в транспорте, в часто беспокойном кругу семьи, в общественных местах. К медитативной сосредоточенности это располагает мало, а для вдумчивого постижения больших текстов, и, тем более, осмысленного их комментирования, требуется именно она.

И никто не виноват в том, что нужного нам количества тишины у нас сегодня нет. Тишина в нашем мире становится деликатесом, ценностью и привилегией.

И вот тут я извиняюсь перед теми, кто ненавидит опросы, но я бы хотел попросить немножко обратной связи.


Легко ли вам даётся чтение длинных статей (при условии нахождения в комфортной обстановке)?
Легко могу осилить много текста
При лёгком стиле изложения - легко, при сложном - трудно
Сложно, вне зависимости от стиля изложения
Я и короткие не читаю - люблю твиттер и картинки.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Длинный текст - это для вас сколько?
Более часа чтения
Полчаса чтения
10 минут чтения
2 минуты чтения
Больше одного скролла экрана
Больше твита :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Есть ли у вас повседневное время и условия для чтения длинных статей?
Да, такие условия предоставляются часто
Нет, у меня редко выдаётся свободная минута
Даже если бы время было, длинные статьи я бы всё равно не читал
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Вы нашли длинный текст на интересную вам тему, но прямо сейчас прочитать не можете. Ваши действия?
Оставлю открытым и прочитаю в ближайший удобный момент
Прикопаю в закладки, почитаю потом
Оставлю дежурный комментарий, чтобы потом по нему найти статью
Сохраню себе в заметки / в файл / перепощу в соцсети
Ну, значит не судьба - закрою и забуду
Брошу всё и буду читать прямо сейчас
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Какую статью вам легче воспринимать?
Сплошной книжный текст, разбитый на крупные абзацы
Текст, разбитый на короткие абзацы с редкими иллюстрациями
Много иллюстраций и немного текста в качестве подписей к ним
Текст, разбитый на небольшие блоки, выделенные цветом, размером, жирным шрифтом, курсивом, подчеркиванием
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Вам удобно смотреть видео, размещенное в статьях?
Удобно, почти всегда смотрю
Иногда смотрю, но для этого нужны условия (не могу смотреть на работе и т.п.)
Если нет текстовой расшифровки, о чём там, то не смотрю
Вообще не смотрю видео в статьях
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Вы часто плюсуете статьи просто потому, что их написал симпатичный вам автор (сначала плюсуете, затем читаете)?
Часто
Редко
Совсем так не делаю
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • :blush:
  • Сила разума разная поэтому и понимание запечатано.Это на сегодня нормально ибо общественный Разум сознательно \подчёркнуто\раздроблен. :raised_hand:
  • мусарские опросники 
  • Т.е. я так понимаю ваши читатели не имеют право делать комментарии до того как прочли всю статью? Мало того сначало надо доказать что ты все эти буквы прочел, я правильно вас понял? А по другому вы будете считать комментарии несостоятельными, как минимум?
  • Лично я комментирую то, что мне показалось интересным :)