Я тут недавно провёл один маленький и случайный эксперимент на читателях КОНТа, и мне интересно его закончить уже осмысленно и с опросом.
В общем, хайпа и юзер-бихевиора полтора кило вам в ленту.
Не секрет, что я регулярно размещаю здесь статьи из серии "Эфирная разведка". Как правило, каждая из них состоит из набора разделов, посвященных разным странам или геополитическим темам. Букв там бывает очень много, и я всегда догадывался, что некоторые читатели осиливают далеко не все из них.
Со временем я стал замечать, что большинство комментариев в каждой "Разведке" касаются раздела, опубликованного первым или вторым по счету.
И вот тут родился такой спонтанный эксперимент.
Утром 21 ноября я запостил "разведку" за это число, в которой первым разделом шел анализ речи "мальчика из Уренгоя", затем прогноз по Ближнему Востоку, а в конце - оперативные прогнозы на ближайший период.
Это была первая версия статьи, которая провисела на КОНТе около 4-5 часов. Статья собрала комментарии на тему "мальчика из Уренгоя", других тем в статье читатели не комментировали.
Затем я удалил эту статью, и после обеда вывесил её же с небольшими дополнениями, но самым основным изменением там была перестановка порядка разделов. Первым я поставил раздел с прогнозами, потом - про ЦРУ, потом - Ближний Восток, и в самом конце - про "мальчика из Уренгоя".
И - что вы думаете? Комментарии ко второй версии статьи оказались значительно более разносторонними. На этот раз читатели "заметили" и раздел прогнозов, и Ближний Восток, и по общему тону комментов было понятно, что многие читали статью до конца.
Я не знаю, связан ли этот эффект с пресловутым "клиповым мышлением", но то, что людям, привыкшим к гаджетам или телевизору бывает сложно осилить длинный текстовый материал - это известная проблема. На неё накладываются еще и обстоятельства, в которых людям приходится такие материалы читать: на работе, в транспорте, в часто беспокойном кругу семьи, в общественных местах. К медитативной сосредоточенности это располагает мало, а для вдумчивого постижения больших текстов, и, тем более, осмысленного их комментирования, требуется именно она.
И никто не виноват в том, что нужного нам количества тишины у нас сегодня нет. Тишина в нашем мире становится деликатесом, ценностью и привилегией.
И вот тут я извиняюсь перед теми, кто ненавидит опросы, но я бы хотел попросить немножко обратной связи.
Оценил 31 человек
47 кармы