Вчера прошла встреча москвичей с группой независимых кандидатов в Московскую городскую думу. Явились туда и два интересных персонажа из так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» - его глава Алексей Навальный и юрист Любовь Соболь.
Как водится, последняя вновь опоздала. Уже не на полчаса, как на прошлую встречу 8 апреля, а на полтора часа. Тогда она сделала сенсационное заявление, мол, избиратели голосуют не за программу, а за личности, что вызвало у присутствующих дружный хохот. Может быть, поэтому Люба всё оставшееся время старательно избегала неудобных вопросов.
Вот и на этот раз, когда корреспондент Федерального агентства новостей задал будущему кандидату Соболь вопрос, «будет ли она публиковать данные о своих доходах и имуществе», он остался без ее ответа. Если, конечно, не считать реакции на него сопровождавших Соболь волонтеров, силой оттолкнувших от нее слишком любопытного представителя СМИ. Но госпожа юрист на сей счет гордо безмолвствовала.
Однако, позвольте, а как же профессиональное право журналиста прояснить это немаловажное обстоятельство? Ведь Соболь баллотируется в депутаты городского парламента и потенциальные избиратели вправе знать, какими доходами и имуществом она располагает.
Еще одним вопросом представителя ФАН к Соболь, от которого та вновь уклонилась, стал вполне безобидный вопрос о коллективном иске родителей к компании «Конкорд». Ведь именно Любовь Соболь еще в конце прошлого года вместе со своим патроном из «ФБК» затеяла войну с этой компанией, надеясь на грандиозный предвыборный хайп для себя.
А что в итоге? Как оказалось, этот иск подготовила даже не Соболь, а другой юрист Наталья Ковалева. Более того, «дело» оказалось шито белыми нитками и стремительно разваливается в суде. Уже сами родители отказываются иметь дело как с Соболь, так и с «ФБК». Поэтому вопрос корреспондента ФАН - «А вы будете защищать сотни москвичей так же, как вы защищаете родителей, которых бросили с иском в суде?» - так и повис в воздухе.
Ну, и о чем говорить с таким «кандидатом», у которой нет ни программы, ни каких-то внятных результатов в «защите» интересов людей, ни честных ответов, проясняющих их гражданские характеристики? Между тем у Соболь есть множество крайне нелицеприятных примеров «расследований», проведенных ею в рамках деятельности «ФБК» Навального, которые скомпрометировали и эту структуру, и ее активистов.
Например, это история «разоблачения» комбината детского питания «Московский школьник», обвиненного в антисанитарии в цехах предприятия. И даже в «отравлении» детей ряда школ и детских садов Москвы. «Расследователи» из ФБК не только заврались сами, но и привлекли к лжесвидетельству бывшую сотрудницу «Московского школьника» Наталью Шилову к созданию «обвинительного» ролика со знаменитым «умытазом». Он затем был осмеян в сети и с грохотом провалился. Сама же Шилова потом призналась в обмане и в том, что ее подкупили.
Мало того, выяснилось еще одно крайне скандальное для этих ухарей из ФБК Навального и Соболь обстоятельство. Действительной целью поднятой ими грязной информационной кампании был петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, владелец компании «Конкорда», якобы связанной с «Московским школьником». Именно с Пригожина аферисты хотели «снять» 300 миллионов рублей, заверяя, что после этого у него никаких проблем не будет.
Однако бизнесмен не поддался шантажистам, ответив им категорическим отказом. Теперь, после неудачи в суде по поводу коллективного иска от имени родителей, Соболь рвет контакты с теми, кому раньше она обещала «юридическую помощь. Понятно, что этим моськам сказать нечего, а правду они говорить не привыкли, да и боятся ее. Вот и приходится это делать за них, чтобы народ знал то, на что имеет право.
Оценили 4 человека
7 кармы