8 сентября в России прошел Единый день голосования. Как сожалению, он сопровождался нарушениями, по количеству которых первое место заняла Москва, а второе Санкт-Петербург.
Однако, как выяснилось, значительная часть зафиксированных в культурной столице нарушений оказались фейковыми вбросами, большинство из которых сделал спикер ЗакСа Вячеслав Макаров. Это вызвано его личной неприязнью к действующему врио губернатора Петербурга Александру Беглову, который при подсчете голосов уверенно занял лидирующую позицию. Опережение конкурентов на столь большой процент не стало для кого-либо сюрпризом, ведь он обладает большой поддержкой горожан.
Многие знали о напряженных отношениях Макарова и Беглова, но то, что первый пойдет на такие крайние меры, стало открытием для большинства петербуржцев. Своим поступком он хотел дискредитировать врио градоначальника, но его план потерпел фиаско и обернулся против самого спикера.
Осознав, что большинство жителей города на губернаторских выборах поддержат Беглова, Макаров решил пойти «грязным» путем, а именно вмешаться в избирательный процесс, ведь это был его последний шанс хоть как-то помешать своему конкуренту.
В подконтрольных Макарову районах наблюдатели были удивлены резким ростом количества желающих принять участие в выборах прямо из своей квартиры. Они выразили уверенность, что это не что иное, как попытка скрыть массовую фальсификацию.
Следующим шагом Макарова стали массовые вбросы бюллетеней.
Кроме вбросов он использовал технологию, которая в народе получила название «карусели». Она заключается в том, что группа одних и тех же людей голосует за определенного кандидата по очереди на нескольких избирательных участках. Эта попытка также потерпела полный провал, нанеся ущерб лишь самому спикеру ЗакСа.
Попытавшись подставить явного фаворита губернаторских выборов, Макаров лишь испортил собственную репутацию. С самого начала его идея была обречена, ведь Беглов имел невероятно большую поддержку среди петербуржцев. Данная ситуация лишь в очередной раз доказывает, что грязные методы, к которым прибегают противники прозрачных выборов, работают как бумеранг, бьющий по тому, кто его запустил.
Оценили 0 человек
0 кармы