Линейная логика тех, кто по совокупности косвенных доказательств уверен, что выход Бойко во 2-й тур выгоден Порошенко, что это его задумка и пьеса, понятна.
Но линия этой логики рвется или, как минимум, сильно гнется при ответе на более чем простой вопрос - "А С КЕМ БОЙКО МОЖЕТ ВЫЙТИ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРИ СОХРАНЕНИИ ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЙ?". Подразумевается ответ, что с Порошенко, это понятно. А остальных кудой?
Спорить с этой логикой так же трудно как с тем утверждением,что если в клетку запустить шакала и вялого кролика, то второму не поздоровится. Ок. А что делать с возрастной, но злой и опытной пумой, которая уже давно готовится к самому важному прыжку в своей жизни и которая, по всем зоологическим прогнозам уже одной ногой в этой клетке стоит и место себе там почти застолбила? Она употребит во втором туре кого угодно из вышеописанных представителей политической фауны, наверное даже двоих одновременно, если бы правила клетки позволяли.
А со смешным макаком, который со дня на день должен заявить о своем желании занять место там же? А еще есть медлительный "главный непроходный" коала, который при надлежащем поведении тоже имеет небезосновательные шансы протиснуть туда свою тушку?
Пардон за излишний анимализм.
Почему-то на этот вопрос представители описанной выше линейной логики не то, что ответ не находят, но и даже себе его не задают.
И вопрос номер два.
А те, кто уверен в "договорняке" между Порошенко и Медведчуком, так же, получается, уверены, что с Ахметовым у пана пока еще действующего президента никаких общих тем и точек соприкосновения нет? Серьезно? То, как и за счет каких схем в последнее время неудержимо растут прибылЯ у ДТЭК и других подконтрольных Ахметову предприятий, заслуживает отдельного внимания и тематической статьи. Порошенко, как думаете, не в курсе? Или в курсе, но не в теме? Серьезно?)
ПС: я не склонен идеализировать или, наоборот, излишне демонизировать тот или иной осколок "ОБ". Как по мне, они так или иначе являются или в лучшем случае до определенного момента являлись клиентеллой действующего режима, отрабатывали роль массовки в постмайданной потемкинской украинской демократии. Хотя думающие и адекватные представители по обе нынесформировавшиеся стороны там встречаются, это надо признать. Другое дело, что это не является индульгенцией для общей оценки роли данной, пусть уже и бывшей "оппозиционной" (в огромных жирных кавычках) политсилы.
ППС: я не отметаю окончательно эту версию, условным продюсером которой является Анатолий Шарий, творчество которого у меня при всех "pro et contra" вызывает большое уважение. Но и считать ее базовой, наиболее обоснованной без ответа на вышепоставленные вопросы, не вижу возможным.
Оценили 2 человека
2 кармы