О том, какие вообще перспективы, пусть даже теоретические, имеет миротворческая миссия в озвученном "20-тысячном" виде и на что, опять таки, чисто теоретически может пойти Россия в общих чертах мною было описано еще в начале ноября прошедшего года (ознакомиться можно здесь, https://novorosinform.org/5025...
Как и предполагалось, США в лице Волкера готовы были понизить ставки и в итоге их постепенно понижают, вариант "на испуг" не срабатывает, впрочем, как и всегда.
Теперь, на фоне заявлений и в преддверии выступления на Мюхенской конференции по безопасности Андерса Фог Расмуссена, который попытается выступить застрельщиком для новой повестки относительно миротворческой миссии на Донбассе, давайте немного потеоретизируем, что может СОПУТСТВОВАТЬ и ПРЕПЯТСТВОВАТЬ РАЗВЕРТЫВАНИЮ МИССИИ. Без эмоций и вероятностных оценок, а исходя из версии, что предложения Расмуссена в принципе может быть в том или ином виде одобрено заинтересованными сторонами и взято как "болванка", из которой постепенно, отсекая ненужное и добавляя необходимое теоретически может сформироваться реалистичная концепция.
Итак, что может СОПУТСТВОВАТЬ возможному введению миссии.
1) По идее, теоретическая миссия не может состоять из очень большого количества стран, слишком сложно будет наладить управление и взаимодействие, особенно с учетом сложности конфликта. Если же это будет 4-6 стран, тогда непонятно, откуда возьмутся аж 20 тыс. миротворителей. К примеру, все (!) совокупные миротворческие силы Казахстана, а именно т.н. "Казбриг", это едва-едва 1,5 тыс. военнослужащих, а у Белоруссии вообще в наличии и постоянной готовности только рота (!). Значительно большими резервами обладает Бразилия, однако представить, что она направит на Донбасс более 1,5-2 тыс. военных сложно.
Представить же себе, что РФ согласится на значительное численное превосходство в миссии таких стран как Швеция и т.д. вряд ли представляется возможным. Кроме того, логичным было бы владение миротворцами русским языком. Таким образом, можно предполагать, что миссия может быть ужата раза в 2-2,5. Это укладывается в компромиссное предложение ПОСТЕПЕННОГО развертывания миссии, начиная с линии разграничения и далее, синхронно с успехами по реализации политической части Минска.
2) В случае ввода не стоит забывать, зоной конфликта являются не только территории ЛНР и ДНР, но и подконтрольные Украине части Луганской и Донецкой областей. Одним из потенциальных компромиссов было бы размещение на территории Республик наиболее "доверенных" для РФ сил, и просто нейтральных - на украинской.
Что может ПОМЕШАТЬ ЕЕ РАЗВЕРТЫВАНИЮ.
1) Естественно в первую очередь непрекращение огня. Организовать провокацию для Киева и сделать вид, что "виноваты сепары" - раз плюнуть.
2) ВРУ должна одобрить соответствующий ввод иностранных войск на свою территорию. Допускаю, что если все будет развиваться по устраивающему РФ сценарию, то в какой-то момент украинская политическая система даст сбой, возможно даже произойдет ее коллапс. То, что миссия может быть развернута только по устраивающему РФ варианту является безусловным, так как вето в Совбезе ООН еще никто не отменял, как и "красные линии", которые РФ сама не перейдет и никому перейти не даст.
3) Киев понимает, что жизнь режима обратно пропорциональна выполнению Минска, поэтому будет изворачиваться во всех возможных направлениях.
4) Миротворческие силы ООН вводятся исключительно по согласованию со сторонами, с ними обычно заключается некий меморандум. Соответственно, необходимо будет так или иначе входить во взаимодействие с представителями ЛНР и ДНР. Это может стать формальной точной неприятия Украиной условий миссии.
Оценили 0 человек
0 кармы