Восстания против поддерживаемых США диктатур и репрессивных режимов ожидали в течение нескольких лет. Известный стратег и геополитик Збигнев Бжезинский предвидел «глобальное политическое пробуждение» и даже разработал его концепцию. Это «пробуждение» или «весна» в значительной степени обусловлено революцией в области информационных технологий и связи – радио, телевидения, но особенно Интернета и социальных медиа.
Бжезинский точно предвидел, что это «пробуждение» станет самой большой угрозой для интересов элиты как на региональном, так и на международном уровне; особенно пострадает Америка, занимающая верхушку глобальной иерархии.
Эти прогнозы помогли американцам разработать эффективную стратегию реагирования на события в арабском мире, во многом повторяющую стратегии, используемые в последние десятилетия в других частях света. Она заключается в «демократизации» общества, налаживании тесных контактов с международными организациями «гражданского общества», лидерами оппозиции, источниками информации и студенческими организациями.
Цель этой стратегии – не помощь арабской демократии «из народа и для народа», но содействие эволюционной «демократизации» арабского общества по американскому образцу, при которой старые деспоты, пользующиеся американской поддержкой, устраняются и заменяются неолиберальной демократической системой с внешними атрибутами демократии (многопартийные выборы, частные СМИ, парламент, конституция, активное гражданское общество).
При этом новая власть подчиняется американским экономическим и стратегическим интересам, продолжая следовать диктату МВФ и Всемирного банка, поддерживая военную гегемонию США в регионе и «интеграцию» местной экономики в мировую.
Таким образом, «демократизация» представляет собой эффективную стратегию поддержания гегемонии, современную интерпретацию знаменитой фразы Марии-Антуанетты «У них нет хлеба? Так пусть едят пирожные!».
Дайте людям подобие демократии, установите и поддерживайте взаимозависимые отношения с новой элитой. Таким образом, понятие «демократия для людей» лишается смысла, ведь участие народа в судьбе государства сводится к выбору между соперничающими фракциями элит, которые все, в конечном итоге, следуют указаниям Вашингтона.
Эта стратегия также эффективна для поддержания американского влияния в регионе. Хотя диктаторы играют определенную роль в геополитической стратегии, они могут стать слишком независимыми от имперской власти и претендовать на то, чтобы самостоятельно определять курс своей страны, и в дальнейшем их гораздо сложнее отстранить от власти (как было с Саддамом Хусейном).
В «демократической» системе сменить правящую партию и лидеров гораздо проще, для этого нужно только провести выборы и заручиться поддержкой оппозиционных партий. Однако ситуацию в арабском мире нельзя описать в этом кратком обзоре, и американские стратегические интересы учитывают и другие возможности. Хотя американские стратеги были хорошо осведомлены о растущей угрозе нестабильности в регионе, а также росте недовольства среди населения, «демократизация» должна была стать результатом эволюции, а не революции, поэтому Америка оказалась неготовой к тому, что восстания начнутся так скоро.
Оценили 0 человек
0 кармы