За фразой «героическая оборона Ленинграда» скрыли одну из самых тёмных, и, пожалуй, самых грязных страниц ВОВ. Я не случайно использовал термин «грязный», — в то время как большая часть жителей северной столицы, по тогдашней терминологии именуемых «иждивенцами»,* вымерли от голода и болезней,** совпартактив ни в чём себе не отказывал: «...в Ленинграде зрелищ достаточно, хватает, жаловаться не приходится. Большой драматический театр им. Горького, театр Музкомедии, КБФ, Городской, популярный ансамбль под руководством Бронской, зал камерных концертов, Госфилармония, дома культуры, клубы, в помещении Малого оперного театра начались спектакли оперного коллектива из артистов театров им. Кирова и Малегота, оставшихся в Ленинграде, Ленгосэстрада, ансамбли песни и пляски и т.д. и т.п. Функционирует свыше двух десятков кинотеатров, в которых показывают новые фильмы».
По-прежнему действуют дома отдыха для избранных: «Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное — баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное — лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же чёрного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину. <…> Едим, пьём, гуляем, спим или просто бездельничаем, слушая патефон, обмениваясь шутками, забавляясь «козелком» в домино или в карты... <…> Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти».***
По всей вероятности, послевоенное «Ленинградское дело» и было ответом Сталина на тот беспредел, творившийся во время блокады. Ну, нельзя же всерьёз считать, что, что людей расстреливали за «организацию Всесоюзной оптовой торговой ярмарки» или за «проведение линии на отрыв ленинградской парторганизации и противопоставление её ЦК ВКП(б)». Верить в подобное способны только члены «Мемориала». Пожалуй, единственным реальным был пятый пункт обвинения: «Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения». Мало кто знает, что именно ради «ленинградцев» в СССР вновь вводится смертная казнь, ранее отменённая.
*Примечание.
*Для Ленинграда был характерен более высокий, чем обычно, процент детей и стариков. Именно эту категорию и ещё ряд других, не нашедших себя в экономике блокадного города, именовали «иждивенцами».
**Число умерших от голода и болезней ленинградцев оценивается историками от 600 тыс. (официальные данные — 632,253 чел.) до 1,5 млн. человек.
***Цитаты взяты из статьи профессора РГГУ Н.Н. Козловой «Сцены из жизни освобождённого работника», опубликованной в журнале РАН «Социологические исследования» (№2, 1998 г., стр. 108-119). В своей работе Наталья Никитична цитирует сохранившийся в архиве дневник партийного и профсоюзного работника Н.А. Рибковского.
*****
Ещё с советских времён бытует мнение, что Гитлер планировал стереть с лица земли Ленинград и лишь упорное сопротивление оборонявшихся помешало ему сделать это. Называют даже некий приказ фюрера — директиву 1601/41 «О планах по уничтожению жителей блокадного Ленинграда». К данному вопросу мы вернёмся немного позднее, а пока — знакомый нам по первой части статьи (https://cont.ws/@al-termezi/11... итальянский журналист Малапарте.
В сентябре 41-го наш герой был принудительно возвращён с Восточного фронта в Италию и приговорён к тюремному заключению за свои репортажи и только личное вмешательство зятя Муссолини спасает его от наказания: «В конце сентября 1941 года я вернулся в Италию (понёс наказание в виде четырёх месяцев принудительного заключения, наложенного на меня по требованию немцев из-за «неуместного характера» моих военных репортажей), а потом направился на северный фронт; через Польшу, Литву, Латвию и Эстонию я попал в Финляндию, в траншеи под Ленинградом. <…> Ленинград лежит в агонии. Его фабрики пусты, они лежат опустошёнными, его машины стоят, его доменные печи погасли. Руки его могущественных молотов, оцепеневшие вместе со стальными кулаками, разбиты, оставались в мрачном молчании. Его восемьсот тысяч рабочих были перемещены в промышленные центры востока, по ту сторону Волги, по ту сторону Урала, частично включены в полки «технических» штурмовых частей, состоящих из специально подготовленного личного состава - профессионалов и активистов партии («спецов» и «стахановцев») и созданных для отчаянной обороны города.».
Уже в первые недели ленинградской операции немецкой авиацией были уничтожены ряд заводов в городе, продовольственные склады, электро- и насосные станции.
Из документов группы армий «Север»: «Полное окружение города Ленинграда как конечная цель должно быть достигнуто посредством кольца, сжимающегося как можно теснее вокруг города и тем самым экономящего силы. Чтобы избежать собственных крупных потерь сам город не должен атаковаться пехотой; после уничтожения противовоздушной обороны и неприятельских истребителей город должен быть лишён всякой жизнеспособности и обороноспособности посредством разрушения гидротехнических сооружений, складов, источников света и электроэнергии; военные сооружения и силы обороны противника должны быть уничтожены огнём и обстрелом. ОКХ договорится с финской армией, которая должна взять на себя окружение с севера и северо-востока, действовать, исходя из тех же принципов» (источник: http://www.maparchive.ru/, перевод текста: labas.livejournal).
Сам «расклад» в городе очень скоро становится известен противнику. Командование группы армий «Север» («Heeresgruppe Nord») прекрасно было осведомлено, что оборона города состоит из сборной солянки далеко не самых лучших войск, матросов Балтфлота и ополченцев: «И я с удивлением констатировал, что оборона Ленинграда (которая в политическом смысле является решающей для всей военной экономики России) доверена не специально отобранным, элитным в физическом и в военном отношении войскам, а недавно сформированным пехотным частям, которые большей частью состоят из очень молодого, едва обученного и поэтому малоэффективного, пусть даже и хорошо вооружённого и оснащённого, личного состава».
Добавьте к этому, что и финская, и немецкая разведки уверенно чувствовали себя в осаждённом Ленинграде. Им вполне было по силам провести в город диверсионные группы чтобы внести ещё больший хаос перед штурмом. В этом плане весьма примечательно свидетельство Малапарте: «Финские позиции у Белоострова и Александровки на Карельском перешейке, которые были устроены на расстоянии всего шестнадцати километров от пригородов Ленинграда, были подходящим место для таких наблюдений, из-за большой близости «рабочей крепости», возможности получать сведения из первых рук, непосредственности и своеобразия деталей, которые можно получить из уст перебежчиков, пленных и тех великолепных карельских связных, которые постоянно курсируют между осаждённым городом и финскими командными пунктами (выделено мною). Я весь год словно с балкона наблюдал трагедию Ленинграда».
Что мешало тому же люфтваффе и далее планомерно уничтожать город? Однако, вместо этого, в последствии, по городу вёлся лишь «беспокоящий» огонь бризантными снарядами, которые предназначены для поражения живой силы, а не для разрушения городской инфраструктуры.
Следует учесть и тот факт — уже спустя несколько месяцев блокады, несмотря на «дорогу жизни», количество боеприпасов в городе сокращалось в геометрической прогрессии, Ленинград просто бы не выдержал штурма: «... деятельность русской артиллерии изо дня в день ощутимо слабела за последние два месяца. Из тех цифр, которые собрали финские командные пункты на фронте на Карельском перешейке и особенно на участках фронта у Валкеасаари (Белоостров) и Александровки, самых тяжёлых во всём кольце осады, следует, что в январе русская артиллерия ежедневно расходовала примерно тысячу пятьсот снарядов малого и среднего калибра на пять километров линии фронта. Это довольно высокое среднее значение. Когда я впервые прибыл на фронт под Ленинградом, т.е. в конце февраля, это среднее значение упало уже до шестисот снарядов в день. Две недели назад их было всего двести пятьдесят. Кроме того, нужно учесть, что в январе и феврале русская артиллерия атаковала рейдовые группы противника и пыталась заставить замолчать громкоговорители на финских позициях огнём своих лёгких и средних орудий, но уже примерно два последних месяца она лишь пытается только пулемётным огнём и несколькими миномётами уничтожить разведгруппы и приостановить работу финских громкоговорителей. Одни эти факты могли бы доказать, что «ледовый мост» не принёс результатов, которых ожидало советское командование. Количество материала, продуктов и боеприпасов, ввезённых в город, наверняка было не таким, чтобы очень активная оборона стала возможной».
Никаких реальных попыток штурма Ленинграда не было, город был нужен немцам целым и невредимым, а те значительные потери Красной Армии (332,059 убитых, 111,142 пропавших без вести, 24,324 небоевых потерь) объясняются её попытками прорвать окружение и деблокировать город. В феврале Малапарте напишет: «Рабочие и матросы штурмовых бригад истекают кровью в последние несколько дней во время яростных атак против немецкого фронта осады, от Шлиссельбурга до Петергофа. Артобстрел, который докрасна раскалил небо над городом, это не что иное, как немецкий заградительный огонь в тылу наступающих бригад. Борьба в высшей степени трудна, потери русских ужасны. Штурмовые бригады пытаются проломать кольцо осады, или они надеются, что, по крайней мере, помешают немецким исходным позициям, что оттянут этим весеннее наступление. Большая часть наступающей пехоты состоит из частей регулярной армии, Красной армии; но ядро штурмовых подразделений было образованно из рабочих и матросов. Это бойня профессиональных рабочих, стахановцев, техников: цвета советского промышленного рабочего класса».
Так что произошло на самом деле?
Ни сам Гитлер, ни его советники не понимали тех глубочайших перемен, произошедших в советском обществе: «Обстоятельство, которым ни в коем случае нельзя пренебрегать, состоит в том, что благодаря индустриализации или, правильнее, механизации сельского хозяйства исчез прежний «мужик». Русские крестьяне, которым до сорока лет, и мужчины, и женщины, коренным образом изменились в ходе трёх следовавших друг за другом пятилеток: их орудия труда больше не лопаты, мотыги, серпы, а сельскохозяйственные машины, тракторы, моторные плуги, сеялки и т.д. Каждый колхоз владеет сотнями таких машин. Таким же всесторонним было превращение в одежде, в обычаях и привычках, в менталитете: нет больше прежней русской деревенской жизни, нет уже прежнего фатализма, нет уже прежней лени, и нет уже никаких сапог, меховых шапок, косовороток, бород, зато есть синие рабочие комбинезоны, кожаные куртки, выбритые лица и головы, кепки с коротким козырьком, сильная, активная, жёсткая жизнь, безжалостная дисциплина колхозов, абсолютное господство техники. И это касается не столько их уровня образования, который действительно в целом элементарен и наивен в определённом смысле, ни их технической специализации, уровень которой гораздо ниже чем, например, уровень специализации немецкого или североамериканского фермера, сколько их трудовой дисциплины и их «рабочей морали». Прежние «мужики» стали чем-то вроде рабочих, механиков, они сражаются так же, как рабочие-солдаты, не иначе и не меньше, чем рабочие больших промышленных городов».
*Примечание. Теперь сравните эти слова, написанные в далёком 41-м итальянцем немецкого происхождения с «мнением» сегодняшних российских либералов о Сталине, индустриализации, коллективизации, и вы поймёте кто нынче враг России.
*****
Немецкому руководству тогда казалось — стоит только «перекрыть кислород» и город упадёт к ногам Гитлера как перезревшее яблоко. В принципе, эти люди далеко не одиноки в своих заблуждениях. Европа никогда не понимала, что значит быть русским.
Лишь Малапарте, один из немногих прозревших, позднее напишет: «Среди всех народов Европы русский народ является тем, который принимает тягостный труд и голод с самым большим равнодушием, который умирает легче всего. Это не стоицизм; это что-то иное, вероятно, что-то более глубокое. Что-то таинственное. Что сообщают столь многие: пять миллионов голодающих людей, уже добыча отчаяния, готовые к восстанию, пять миллионов проклинающих людей в ледяной, темной пустыне своих домов без огня, без воды, без света, без хлеба, все это только сказка, жестокая, страшная сказка. Действительность жёстче. Разведчики, пленные, дезертиры единогласно описывают осаду Ленинграда как беззвучную, ожесточённую агонию. Как медленную смерть, серую смерть. Они умирают тысячами, каждый день, от голода, от истощения, от эпидемий. Тайна сопротивления гигантского города кроется не столько в оружии, сколько в мужестве его солдат, в этой невероятной способности страдать».
Теперь касаемо директивы 1601/41 о которой я говорил выше — это обычный фейк, получивший самое широкое распространение, но от этого не переставший быть фейком. Более подробно здесь: https://langohrigel.livejourna...
Гитлер не был социопатом каким нынче делают его многие исследователи — он холодный, расчётливый политик. Ахиллесова пята подобного типа личностей — одержимость какой-либо идеей, часто переходящая в фанатизм. Скажем, Сталин был обычным прагматиком, Ленин — фанатиком. По сути и Гитлер, и Ленин, в психологическом плане — близнецы, несмотря на разность провозглашаемых ими идей. Ленин мечтал о коммунизме, Гитлер о мире без евреев, оба, ради осуществления своей мечты, были готовы на всё. Бросить в огонь революции собственную страну — запросто, организовать «мясорубку», что перемелет миллионы людских жизней по всему миру — не вопрос. Всё ради достижения цели. К счастью, рано или поздно, прагматики всегда побеждают фанатиков, в этом плане у Гитлера не было никаких шансов.
Хотел ли Гитлер стереть с лица земли Ленинград? Всё может быть… Но только потом, после триумфа, для начала ему был нужен целый, а не разрушенный город. Как символ его победы, как символ торжества национал-социализма над еврейским большевизмом. Именно город, жители его не интересовали…
Продолжение следует.
До новых встреч, друзья!
Оценили 5 человек
6 кармы