Конспирология? Не, не слышал…

13 6685

Произнесите вслух фразу conspiracy theory в присутствии любого, считающего себя интеллектуалом — тот, в лучшем случае, язвительно улыбнётся, а, скорее всего, просто покрутит пальцем у виска. Если вы окажетесь достаточно настойчивы и попросите объяснить, что же всё-таки на самом деле представляет из себя конспирология, ваш собеседник выдаст что-то вроде этого: «система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тех или иных тайных сил, как правило тайных обществ или оккультных явлений». На этом разговор можно заканчивать — ничего толкового вы более не узнаете, увы, но, к мышлению стереотипами нас приучают с детства. Не стоит удивляться— «стереотип, как готовая схема восприятия, позволяет человеку сократить время реагирования на изменяющиеся условия окружающего мира». Если по-простому, то кто-то, когда-то уже предложил готовую формулу решения (объяснения) — зачем вообще думать если это сделали за вас. Библейские аллегории пастырей и овец появились не на пустом месте.

Английский физик, а по совместительству шоумен, Дэвид Роберт Граймс (David Robert Grimes), решив «поверить алгеброй гармонию», даже вывел математическую формулу провала любой теории заговора. Владеющих английским отсылаю к оригиналу статьи: https://journals.plos.org/plos... , всем остальным поясню суть — согласно Граймсу чем большему количеству людей известна некая тайна, тем меньшее время она будет оставаться тайной. 

Вывод как минимум спорный, если не сказать более. Простой пример. Система «Периметр» создавалась в начале 70-х и с тех пор не раз модернизировалась. В её реализации принимали участие даже не десятки, а сотни тысяч учёных, инженеров, рабочих. Впервые слухи о ней появились уже после развала СССР в конце 2000-х, и лишь в декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве (источник: «Комсомольская правда» от 16.12.2011). Сохранись Союз и сегодня, все сведения о «Мёртвой руке» по сию пору оставались бы на уровне конспирологических теорий.

Немного из собственного опыта. Поскольку на факультете не было военной кафедры, вскоре после института, «загремел» в армию обычным рядовым. Единственное отличие — выпускники вузов в СССР вместо обычных двух лет (трёх на флоте) служили год.

Вначале, в одном из УНР, относящихся к ГУСС, был чертёжником, затем курьером — возил пакеты с документами в портфеле с цепочкой и браслетом на одну руку. В то время как раз заканчивали строительство второго пояса противоракетной обороны вокруг Москвы.

Я, собственно, о чём. Честно говоря, уже и не вспомню сколько раз за время службы давал «подписки о неразглашении», и все сроком на 25 лет, а ведь был никем и звали меня никак — так, обычный винтик в гигантском механизме, перевозящий запечатанные пакеты: получил — расписался, вручил — опять расписался.

Принцип сохранения любой тайны универсален — каждый знает только какую-то небольшую часть, и никто, никогда друг с другом не пересекается — ни по работе, ни по жизни. Общая картина известна лишь нескольким посвящённым. Все эти сказки о «неминуемом» раскрытии секретов так и остаются обычными сказками. Даже если математические выкладки и доказывают обратное.

Во всех подобных случаях, всегда и везде, секретность на высшем уровне, и случающиеся иногда «проколы» лишнее подтверждение тому. Что поведал миру тот же Эдвард Сноуден? Да, только то, что знал сам, а знал он совсем немного — есть проект PRISM в рамках которого США слушают не только собственных граждан и вероятных противников, но и союзников. Блин, так и тянет сказать — Америку открыл…

*****

О различных государственных (и не только) секретах, которые являются причиной появления конспирологических версий, речь шла выше. Есть ещё достаточно большой пласт, его можно отнести к спецмероприятиям: «Дезинформация, создаваемая в институтах разведки, потом может реализовываться, подделываясь под фейки простых граждан, тем самым создавая ощущение народного гнева или радости по поводу тех или иных событий. То есть дезинформация тем самым увеличивает уровень своей достоверности для потребителя. Дезинформация может прийти к нам и под видом конспирологии, которая также может охватить большое число людей. Сегодня не так страшны физические угрозы, как угрозы информационные и виртуальные. Виртуальные угрозы реализуются как раз в конспирологии, поскольку в неё верит множество людей. Конспирологией переполнена история как прошлого, так и настоящего, поскольку по множеству реальных событий нет внятного и понятного понимания. <...> Близкое состояние есть и в сфере национальной безопасности. Интервенция в президентские выборы или в референдум, которая может поменять результат на противоположный, требует совсем мало затрат для такой «умной агрессии», если воспользоваться делением силы Джозефа Ная на жёсткую, мягкую и умную, где последняя становится комбинацией жёсткой и мягкой. <...> Умная агрессия не столь заметна. Умная агрессия дешева. Умная агрессия хоть и оставляет следы, но они исключительно непрямые. А обвинение по косвенным признакам очень сложно доказывать. <...> Умная агрессия может длиться десятилетиями. Она способна принимать любые неожиданные формы. Реализовываться в кино или телесериале, тем самым включая её элементы в массовое сознание. Её не будет в учебнике, но массовое сознание живёт не учебниками, а как раз телесериалами (источник: psyfactor.org, Г.Г. Почепцов, «Дезинформация мечтает стать фейком, а конспирология — правдой»).

Если вам попадается на глаза новая конспирологическая теория, озвученная неким Васей Пупкиным — это вовсе не означает, что одним дебилом в сети стало больше, вполне возможно вы имеете дело с операцией, проводимой спецслужбами.

Типичный пример — фейк о бесплатном бензине в Китае с космической скоростью распространившийся по всему рунету. Явно работа профи.

Хватило нескольких дней чтобы полностью разоблачить его. Казалось бы — о чём, вообще, речь? Только, вот, наше подсознание такая хитрая штука… Информация, однажды попав туда, может оставаться там в латентном виде до самой смерти носителя. Один единственный раз, конечно же, ничего не решает, но, если пополнять «копилку» постоянно, рано или поздно, сработает закон, который диалектические материалисты называли переходом количества в новое качество.

*****

Ещё один источник появления конспирологических теорий — художественная литература. Здесь алгоритм несколько иной — сам писатель, естественно, ни о какой конспирологии не помышляет, книга —плод его фантазии. Ну, право, нельзя же считать исторические романы Яна или Пикуля конспирологией. Однако, если подобная книга становится культовой, то весьма высока вероятность появления очередной конспирологической версии. Кстати, именно Пикуль впервые в СССР упомянул о «Завещании Петра Великого» («Le Testament de Pierre le Grand»). Разумеется, советские историки знали о нём и раньше, однако в широкие массы это пошло с подачи Валентина Саввича.

Классика жанра — роман Дена Брауна «Код да Винчи». В нём автор опирался на упоминания в ряде апокрифов о том, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине и оставил после себя потомство.

Ни доказать, ни опровергнуть, даже теоретически, подобное невозможно. С одной стороны, если Иисус был правоверным обрезанным иудеем, а он им, вне всякого сомнения, был, то к 33 годам он не мог не иметь семьи — для тогдашнего Израиля это нонсенс. С другой, если Христос принадлежал к одной из сект ессеев, то там обет безбрачия был обычным явлением.

Сам Браун, жанр, в котором он работает, называет историческим триллером: «... я рождён, чтобы писать триллеры. Мне просто потребовалось некоторое время, чтобы понять это». Более того, он достаточно откровенен по поводу своих фантазий: «Очень многие твёрдо верят во все, о чём я рассказываю в этой книге. Для них это реальность. Но вы свободны. Вы можете не поддаваться на мою «провокацию» или, наоборот, можете дать мне возможность убедить себя». Правда тут же начинает подыгрывать публике: «Я начал писать «Код да Винчи» как скептик, собираясь опровергнуть многое из того, о чём говорится в книге. Но чем дальше я продвигался в своих исследованиях, тем больше убеждался в правоте многих спорных предположений» (источник:iz.ru, интервью с Деном Брауном).

Помимо официальной версии христианства всегда существовало течение (и не одно), позднее названное английским философом Генри Мором гностицизмом (др.-греч. γνωστικός — «познающий»). Именно там г-н Браун и находил «убеждения в правоте многих спорных предположений». Писатели — народ творческий, посему «оставим им долг сей». Но факт остаётся фактом — сам того не ожидая, Ден Браун становится крёстным ещё одной конспирологической версии нашей истории.

*****

И последнее. Этот вид конспирологических теорий хорошо характеризует фраза из «Кавказской пленницы»: «Бамбарбия! Кергуду!». Сама по себе она ничего не означала, но, вот, поди ж ты, после выхода фильма страна повторяла её на все лады.

Как думаете, что можно сказать об «открытии», сделанном, ну, не буду называть «товарища» (кто понял о ком речь, тот понял), что «звёздные» крепости не строили — их пели? «Бамбарбия! Кергуду!». И ничего более…

А сколько копий было сломано при обсуждении фейка о тотальном вреде детских прививок. Да, действительно, по всему миру зафиксированы случаи инвалидности и даже смерти детей после вакцинации.

Надо хорошо понимать: сама вакцина — тот же возбудитель болезни от которой пытаются выработать иммунитет, только более ослабленный. И каким образом отреагирует на неё иммунная система конкретного ребёнка — сказать не может никто. Это и есть тот самый разумный риск, когда выгода во много раз превышает сопутствующие негативные явления.

Статистика применения антибиотиков в детском возрасте гораздо более печальна. И что, теперь полностью от них отказаться? Попробуйте объяснить матери, ребёнок которой умирает от воспаления лёгких, что само лечение может оказаться фатальным.

*****

В следующей статье о «верующих» в конспирологию, как ими становятся, а, пока…

До новых встреч, друзья!

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Конспирология сама по себе - это ни хорошо, ни плохо. Это просто способ взглянуть на происходящее под иным углом. Это инструмент. Такой же инструмент, как кухонный нож. Есть на любой кухне. Сам по себе - абсолютно безвредный. Но пальцев порезано и людей убито больше всего именно кухонным ножом. Но пальцы и людей режут люди, а не ножи.
    • Stavr
    • 11 января 2019 г. 23:10
    Интересная статья. Однако иногда на поверхность информационного пространства выплывают такие сюжеты, что по неволе начинаешь задумываться о конспирологии. Например чем меньше мы верим в самый смелый заговор против народа то больше он осуществляется, при этом вокруг и около орут о том что только дураки верят в конспирологию. Где заговор там и конспирология, это мое мнения, хотя могу и ошибаться) :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Пока существуют тайны, будет существовать конспирология.
  • А я вот верю в конспирологию поскольку слова "заговор" и "политика" это синонимы. Политика вообще начинается с заговора, чтобы что-то изменить в обществе, нужно сначала кому-то с кем-то объединиться и делается это как правило негласно, что означает именно наличие заговора. 99.99% заговоров конечно же мелочные но есть и другие 0.01% крупных заговоров, по поводу которых, назначенные "умными" люди, нам постоянно пытаются объяснить, что конечно же наверху никто ни с кем не договорился ну и так далее. Доказательством обратного служит вся мировая политика после развала СССР, в которой и небоскребы рухнули просто так и конечно же банкиры ни к чему нехорошему непричастны.
  • Стратегия дьявола заключается в том чтобы убедить что его не существует...