Приключения монгол в России.

Сегодняшняя статья — логическое продолжение «Мифологии Куликова поля». Есть вещи, которые очень трудно поддаются переоценке — слишком много всего в них вложено. Татаро-монгольское иго — одно из них. Защищены сотни диссертаций, опубликованы «тонны» научных работ, сложились целые научные школы, изучающие этот период нашей истории. И, вот, так, просто взять и сказать: ребята, мы ошибались, — всё было совсем иначе, последние открытия в археологии, антропологии, генетике тому свидетельство. Ну… Это тоже самое, что публично признать себя дураками. Как дальше жить с этим?

Всё старое уходит с боем, всё новое вынуждено пробивать себе дорогу. Закон жизни, однако…

Сегодня попытаюсь рассмотреть два вопроса:

1) возможность самого вторжения, т.е.  перемещение войска из пункта «А» в пункт «Б», всё-таки расстояние межу современными Улан-Батором и той же Рязанью весьма приличное даже по нашим меркам;

2) сохранились ли реальные следы длительного пребывания монголоидов на территориях тогдашних русских княжеств или европеоидов в самой Монголии (имеются ввиду потомки рабов), триста лет — достаточный временной промежуток для миксации*.

*Примечание. Этногенетическая миксация — редко встречающийся тип этнообъединительного процесса, в ходе которого новый этнос образуется путем слияния народов, не связанных родством. Миксация — этнотрансформационный процесс результатом которого является новая этническая общность.

*****

Сведения о походах военачальников Чингисхана весьма скупы, отрывочны, часто намеренно искажены. Сказать, что в них правда, а что обычные фантазии сегодня не представляется возможным. Поэтому воспользуемся методом аналогий — если что-то имело место быть, то при равных условиях оно будет повторяться вновь и вновь: «Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Книга Екклесиаста, 1:10). И наоборот, взяв хорошо известное нам событие, мы с достаточной степенью достоверности можем экстраполировать сделанные выводы на похожие эпизоды в далёком прошлом.

Так мог ли в действительности иметь место столь продолжительный и тяжёлый переход из Гоби в центральную Европу, осуществлённый кочевыми племенами без подготовки, без регулярной армии? Решили на курултае и алга*. А, что, нищему собраться — только подпоясаться…

*Примечание. Алга (тюрк.) — вперёд.

Кстати, знаменитое «УРА» — обычное тюркское «бей». Когда лава шла в атаку — стоял рёв «ур-а-а», ну, что-то вроде современного «Мочи козлов». Это я о тюркизмах в русском языке вспомнил.

*****

Давайте сравним с наполеоновской «Сampagne de Russie» 1812 года. Гумилёв бы сказал — та же пассионарность, то же желание мирового господства. Как случилось, что Бонапарт, не проигравший ни одного сражения за время всей кампании, вынужден бежать из России? Обычно ссылаются на полководческий гений фельдмаршала Кутузова и суровую русскую зиму.

Какой на … гений, ещё в 1811 г. Багратион предупреждал военного министра Барклая де Толли, что «Кутузов имеет особенный дар драться неудачно». А на зимние квартиры французская армия стала в Москве и окрестностях 2 (14) сентября. Так что случилось?

В современном менеджменте есть такое понятие как логистика — управление материальными, информационными и людскими потоками с целью их оптимизации. Вот с этой то задачей и не справились наполеоновские тыловики. Не справились, не потому что не умели, а потому что задача сама по себе оказалась для того времени совершенно невыполнимой.

Поговаривают, что для похода на Россию Наполеон собрал 600-тысячную армию. Врут наверное! Как бы там ни было, но, проблемы начались уже в Польше. Несвоевременные поставки продовольствия и фуража вкупе с болезнями сделали своё дело: «Почти 20 тысяч армейских лошадей пали по пути к Вильнюсу от нехватки воды и фуража. 28 июля три генерала заявили Наполеону, что война с русскими принимает опасный оборот. Потери от болезней и дезертирство уменьшили боевой состав, фактически, вдвое. Вдобавок на враждебной территории было трудно налаживать снабжение. Наполеон прислушался к их аргументам и согласился завершить кампанию, но спустя два дня передумал и сказал своим генералам: «Сама опасность толкает нас к Москве. Жребий брошен. Победа нас спасёт и оправдает». К 25 августа из своей 265-тысячной основной армии Наполеон потерял 105 тысяч человек. Таким образом, у него оставалось только 160 тысяч солдат. Через две недели из-за тифа их уже стало 103 тысяч. Наполеон ожидал, что русские сдадутся, но горожане просто оставили ему Москву. К моменту прихода Наполеона три четверти города были сожжены, у французов не было ни еды, ни других припасов. В город подошло пятнадцатитысячное подкрепление, но 10 тысяч из этих солдат умерли от болезней. Стремительно приближалась русская зима, и Наполеон решил отступать во Францию – у него не оставалось другого выбора. С остатками армии он доковылял до Смоленска, где надеялся найти провиант и укрытие. Однако добравшись 8 ноября до города, полководец обнаружил, что госпитали уже переполнены больными и ранеными. Дисциплина в армии падала, а последним ударом оказалось то, что припасы, на которые надеялся Наполеон, уже были потрачены резервом. 13 ноября армия оставила Смоленск и 8 декабря дошла до Вильнюса. Сражаться в ней к этому моменту могли лишь 20 тысяч солдат. Узнав о попытке переворота, предпринятой во Франции генералом Клодом Франсуа де Мале, Наполеон оставил вместо себя генерала Иоахима Мюрата и поспешил в Париж. Мюрат не стал оборонять Вильнюс и, оставив артиллерию и награбленную в Москве добычу наступающим русским, отступил к Неману. 14 декабря, когда он пересёк реку, у него было меньше 40 тысяч человек, в основном небоеспособных».

В каждом регионе есть свои, местные инфекции, аборигены к ним мало восприимчивы, а, вот, для чужаков…

В 2001 году в Вильнюсе при прокладке телефонного кабеля было обнаружено захоронение 2000 наполеоновских солдат. Дидье Рауль (Didier Raoult) из марсельского «Средиземноморского университета» исследовал зубную пульпу, взятую из останков 35 солдат. В семи случаях в пульпе обнаружилась ДНК Bartonella Quintana (окопная лихорадка), и ещё в трёх — R. prowazekii (тиф).

Армию Наполеона победили голод и болезни.

Исходя из всего вышесказанного, попробуйте самостоятельно оценить шансы монгольского экспедиционного корпуса добраться до пределов русских княжеств.

*****

В альтернативной среде весьма популярно обсуждение двух вещей: 1) доступность фуража в условиях русской зимы; 2) наличие осадных орудий у монгол.

Добавлю свои пять копеек.

Монгольские лошади коренастого сложения с короткими ногами. Размер варьирует от 120 до 145 см. Это немногим более среднего пони (80—140 см).

К чему я это?

«Климатический тип внутриматериковых пустынь умеренного пояса, по Бергу (1938), свойствен у нас западной половине Туркестана и части Арало-Каспийской низменности. Зимы сравнительно холодны, осадков мало, снеговой покров незначителен и держится очень короткий срок (в Казалинске — 70 дней, В Ходженте— 18 дней). По его же данным, Памиру свойствен тибетский тип климата (пустыни высоких плато) с резкими годовыми и суточными амплитудами, большой сухостью и ничтожным количеством снега, несмотря на очень холодную зиму (Памирский пост — температура января —18,7°). Сходный характер имеют зимние условия в пустынях и полупустынях Монголии (с климатом полупустынь умеренного пояса), которые ограничивают нашу Сибирь с юга. Зима этих континентальных областей очень своеобразна: при больших холодах она отличается почти полным бесснежьем. В Улан-Баторе, где средняя температура января —26,6°, на зиму приходится всего 2% осадков, количество которых вообще мало. В Кобдо при 100 мм осадков в год 80% из них приходится на лето, 10% — на весну и столько же — на осень; зима почти лишена осадков и бесснежна. В условиях этих холодных, но совершенно бесснежных зим, не улетая к югу, зимуют многие наземные птицы, чего не бывает даже в степях с более тёплой зимой. Таким образом, обширные пространства наших степей, полупустынь и пустынь отличаются или небольшой высотой снегового покрова или даже полным его отсутствием. (А.Н. Формозов, «Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц»). 

В условиях степи «монголка» способна легко добывать себе пищу. Теперь сравните это со средней полосой, где сугробы могут достигать 1,5-2 метров.

Современные историческая наука оценивает численность монгольского войска в 30,000 человек. Любой степняк должен был иметь минимум две, лучше три лошади — под седлом, сменная и несущая имущество. Табун в 60-90 тыс. голов? Сразу возникает резонный вопрос — где взять такое количество корма снежной зимой?

Нет ответа.

А если поголовье на самом деле было ещё больше?

В 1239 г. венгерский епископ Стефан Вацкий лично присутствовал при допросе с пристрастием двух пойманных монголов-разведчиков. По итогам было составлено нечто вроде докладной записки: «И кони у них хорошие, но злые, и много коней следует за ними без всадника, так что, когда скачет хозяин, за ним следует 20 или 30 коней».

XIII век — начало малого ледникового периода. В 1230-1233 гг. в Смоленске от голода умирает большинство жителей, Новгороду удаётся справиться только благодаря подвозу хлеба венецианскими купцами. А тут ещё и монголам пропитание надобно.

Мне могут возразить, а как же многочисленные санитарные захоронения почти во всем тогдашних городах. И практически все со следами насильственной смерти. Простите, а почему это жертвы именно монгол? Русские князья рубились друг с другом с неменьшим упоением. Тот же Киев был разорён и сожжён минимум четырежды и только раз, в ноябре 1240 года это сделал Бату-хан: 1169 г. — Андрей Боголюбский; 1203 г. — Рюрик Ростиславович; во время войн 1230-х годов город несколько раз осаждался и разорялся, переходя из рук в руки. Ещё в конце XVI века Рейнгольд Гейденштейн писал о том, что значительная часть города лежит в развалинах.

В Рунете растиражирована статья «Монголо-татарское нашествие по материалам археологических раскопок захоронений в русских городах. Или привет евразийцам и путинскому учебнику» и её парафраз «Русский воин бился до последнего». Приводится фото (см. ниже) с комментарием «монгольская стрела-вилка, русские таких не делали». 

Ну… всё как в той пословице: «Не наебёшь — не проживёшь». Подобный тип стрел известен на Руси как минимум с VIII века.

Дабы не быть голословным: рис. 31-35, Новгород, тот самый, с нашествием, XIII век.

Источник: А.Ф. Медведев, «Луки и стрелы, самострелы».

*****

На первом Лионском соборе, созванном папой Иннокентием IV, помимо двух главных вопросов — суд над императором Фридрихом II и помощь Латинской империи в войне с никейским императором Иоанном III, весьма активно шёл обмен мнениями о том кто же такие монголы и что, вообще, с этим делать.

По итогам даже публикуется постановление: «Приветствуя распространение христианской веры по всему миру, начинаем мы несказанно печалиться о том, что в этой благородной задаче пытаются нам противостоять, вопреки чувственным и материальным свершениям, причём стремятся всю веру нашу, а также всю мощь её благодеяния абсолютно стереть с лица земли. Истинно, что нечестивый род* тартарский, желая или подчинить себе, или уничтожить христианские народы, уже давно собирал силы».

На борьбу с монголами из «общака» выделяется сумма и, судя по всему, весьма солидная: «Мы же, осознавая всю необходимость тех денег, которые будут истрачены вами, дабы воплотить все вышеперечисленное, сами выделяем на такое важное дело немалую сумму, а также, дабы предотвратить этим всеобщую гибель, распределяем по христианским странам пропорциональные доли расходов».

А говорят, что евроинтеграция — совсем недавнее веяние…

*Примечание. О «нечестивом роде тартарском». На самом деле история не знала государства более лояльного ко всем без исключения религиям. Монах Лонжюмо, лично посетивший по заданию папы одну из ставок, пишет: ««Ведь король тартаров домогается только власти над всеми и даже монархии над всем миром и не жаждет чьей-нибудь смерти, но дозволяет каждому пребывать в своём вероисповедании, после того как [человек] проявил к нему повиновение, и никого не принуждает [совершать] противоположное его вероисповеданию».

*****

От Руси на соборе присутствовал архиепископ Пётр, который и стал одним из главных источников информации. Но, поскольку его сведения были, скажем мягко, не совсем достоверны — для нас они не представляют особой ценности. Зато донесение папского посланника к монгольскому войску на Ближнем Востоке доминиканца Андрея Лонжюмо весьма и весьма любопытно — сделано оно очевидцем.

Брат Андрей некоторое время жил среди монгол исповедующих христианство несторианского толка (да, большая часть монгол к тому времени была христианами или манихеями). Так, вот, как следует из его донесения: «Вооружение у них лёгкое и [сделано] из кожи. Баллистами они не пользуются, но зато они — отличные лучники. Пища их довольно скромна; ибо вяленое и высушенное мясо лошадей и тому подобных животных они измельчают в порошок и растворяют порошок в воде или в кобыльем молоке и пьют и так насыщаются»

Как видите — никаких тяжеловооружённых воинов, никаких осадных орудий и даже никакого сырого мяса — в походе взяться ему просто неоткуда.

*****

Что делают воины, взяв город? Конечно же грабят… А ещё? А ещё они гребут всё, что шевелится… Говоря казённым языком, имеет место массовое изнасилование гражданского населения, преимущественно женского пола.

Где можно посмотреть на этих самых потомков монгол? В России? Тут напряг получается…

«… анализ русского генофонда однозначно показал практически полное отсутствие вклада монголоидного населения …» (Е.В. и О.П. Балановские «Русский генофонд на русской равнине»).

На мой, далеко не профессиональный взгляд, Балановские, как и многие другие генетики, совершают фатальную ошибку — они априори относят носителей R1a к славянам.

Стоит только признать, что гаплогруппа R1a — тюркская, всё становится на свои места. Если вы, как и я, по рождению русский, то с вероятностью 42-47% — вы и есть потомок тех самых «татаро-монгол».

*****

Внимательный читатель уже обратил внимание на то, что везде слово «татары» заменено мною на «монголы». Тому, в немалой степени, способствовало само название статьи — люди постарше помнят советскую комедию «Приключения итальянцев в России». Аналогия напросилась сама собой.

На самом деле, во всех источниках — русских, западноевропейских, арабских употребляется термин «татары» («тартары»). Те редкие исключения — либо поздние вставки, либо обычная вольность переводчика.

Вообще-то, с монголами и татарами большая путаница — это признавали ещё в XIII веке китайцы: «Теперь татары называют себя Великим монгольским государством, и поэтому пограничные чиновники именуют их [сокращённо] мэн-да. Но [эти] два государства отстоят друг от друга с востока на запад в общей сложности на несколько тысяч ли. Неизвестно почему [они] объединены под одним именем. Ибо в период процветания государства Цзинь были созданы северо-восточное вербовочно-карательное управление для обороны от монголов и Кореи и юго-западное вербовочно-карателыюе управление для контроля над территорией татар и Си Ся. Монголы, очевидно, занимали [земли, на которых находились] двадцать семь круглых крепостей того времени, когда У-ци-май начинал дело (т. е. только что вступил на престол), а границы татар на востоке соприкасались с Линьхуаном, на западе располагались в соседстве с государством Ся, на юге доходили до Цзинчжоу и достигали государства Больших людей на севере» («Мен-да Бей-лу»).

Скажу более, мы даже не знаем, кого первоначально именовали монголами, как они выглядели, были ли они монголоидами или европеоидами. И, судя по всему, к XIII государство монгол, кем бы они на самом деле не были, полностью прекратило своё существование: «… я узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли…» (там же).

*****

P.S. Так что на самом деле спрятали под видом «нашествия» и была ли та самая Тартария?

Если вы имеете ввиду славяно-арийскую империю Фоменко и Носовского — конечно же нет. Было большое многонациональное государство.

«Если кто пожелает описать татар, тому придётся описать множество племён, ибо это имя они носят только по их вере, сами же суть различные племена, далеко отстоящие друг от друга» (С. Герберштейн).

Когда, лет эдак через 300-400, тамошним неучам кто-то скажет, что Польша, Финляндия, Прибалтика, вкупе со всей Средней Азией, — это тоже некогда была Россия, они, эти самые неучи, будут дико ржать и показывать современные им учебники истории.

А что пытаются скрывать и по сей день?

РПЦ, направляемая эмиссарами Рима и Византии, возглавила организованный ею же мятеж на северо-западе империи: «А поэтому, дабы не смогло осуществиться стремление этого нечестивого рода распространиться [по всему миру], но, наоборот — дабы оно убыло с Божьей помощью — и ход событий пошёл бы противоположным образом, необходимо тщательно обдумать вопрос об объединении столпов христианства по всей Вселенной, а также надлежит внимательно исследовать, что же может помешать их продвижению, да так, чтобы они не могли избавиться от этих препятствий мощью своей вооружённой десницы» (из послания Вселенского собора 1245 г.)

Русь тогда умылась кровью…

Потом несколько столетий возвращали свои же земли. Опять положили кучу народа, да, и вернуть удалось далеко не всё. Проктология — наше всё! Мало того, начиная с XVI века, территории, где отродясь не было монголоидов, стали наполняться ими — был запущен процесс метисации.

Но об этом уже в другой раз.

До новых встреч, друзья!

*****