Антироссийские санкции: работает ли Китай против России?

5 8748

Зачем подняли хайп на голом месте...

Руководитель Центрального банка России в Китае Владимир Данилов заявил о том, что часть местных банков отказались перечислять деньги на счета российских кредитно-финансовых организаций, мотивируя это возможными проблемами по причине санкций со стороны третьих стран. Учитывая нынешний геополитический расклад и непрекращающиеся разговоры о еще большем усилении санкций, а также усиление американских попыток сплотить мир против России, это вызвало эффект разорвавшейся бомбы.

На первый взгляд, все правильно. Как бы там кому ни хотелось, Китай преследует, прежде всего, собственные цели и для него, при всех торговых войнах, в финансовом плане взаимодействие с США заметно важнее российских. Из 2,2 трлн долларов китайского экспорта 19% приходятся на Вашингтон, тогда как на Москву лишь 1,6%. Так что "сверхосторожный подход" китайских банков к американским требованиям логичен.

Но вот какая в глаза бросается тонкость – масштаб. Если судить по размеру вспыхнувшей шумихи проблема приобрела такой вес, что о ней говорит руководитель регионального направления центрального банка страны, отвечающий за один из ключевых сегодня секторов экономической стабильности государства. Следовательно, это не один и не два случая, это система, с которой сталкивается множество банков, организаций и частных лиц. Вот только до субботы 15 сентября, об этом нигде не случилось вообще ни одной утечки. Даже косвенной.

В этом мире протекает везде. Из Овального кабинета Белого дома. Из внутренних колец Пентагона. Даже из АНБ и ЦРУ в прессу попадают копии секретных документов, а уж сколько неофициальных интервью дают "неназванные сотрудники", так и говорить не приходится. И это речь идет о секретах гораздо более серьезных, чем отказ какого-то частного китайского банка открыть счет российскому клиенту, имеющему все необходимые документы или заблокировавших транзакцию российского банка. Следовательно, как минимум внутри банковского сообщества, в чайных и на перекурах, в барах и околобанковской прессе разговоры на сей счет должны были происходить часто и давно. А их не было. Вот именно в таком ключе, в привязке к американским санкциям. Это, как минимум, странно.

Кроме того, глаз цепляется еще за один момент. За формулировку. Детальные раскопки показали, что сказал чиновник буквально следующее:

«Есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении РФ. Коммерческие банки Китая зачастую ссылаются на санкции стран США и ЕС и, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований», - приводит ТАСС слова Данилова.

Как минимум это значит, что, хотя она и в целом явно не случайна, тем не менее, проблема тотального характера не носит. Сам же Данилов тут же отмечает, в целом существующая финансовая структура потребности бизнеса обеспечивает нормально. Причем сложности касаются лишь расчетов в долларах США, с рублями, юанями и другими валютами проблем не наблюдается.

Из чего напрашивается логичный вывод, что поднятая шумиха действительности не соответствует. В ее основе факты, безусловно, лежат реальные, вот только трактуются они заведомо тенденциозно. Уж не знаю, этот хайп поднят по глупости, из-за латентной паранойи или где-то следует искать признаки деятельности агентов влияния. Но очевидно тут одно – ни к каким антироссийским санкциям Китай, как государство, не присоединялся. Отдельные рабочие сложности имеют место только с коммерческими банками, и то не всеми, а лишь крупно и плотно завязанными на работу с США. Им приходится учитывать "американский" фактор, сей факт следует признать. И на этом все. Остальное тут просто муть.


Специально для ИА REX

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • :clap: :clap: :clap:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • > Коммерческие банки Китая зачастую ссылаются на санкции стран США и ЕС и, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований Проблема здесь кроется в том, какие именно платежи отказываются проводить китайцы. Если это платежи в долларах, то это логично. Китайские банки боятся попасть под амер. санкции. С какого хрена китайцы будут рисковать ради нас? Они когда-нибудь жертвовали своими интересами ради России? И вообще, китайцы собираются нам помогать хоть в чём-нибудь? А вот если это платежи в юанях или рублях, тогда у России к Китаю есть вопросы. Но даже в этом случае это не повод канючить. В таком случае нужно проводить платежи в рублях и юанях через наши банки. Да, хотя бы, через тот же ВТБ. Костин же сказал, что для ВТБ это не проблема. Однако, по СМИ не возможно понять к каким видам платежей это относится (к долларовым или в нац.валютах).
  • Браво ещё раз, Александр Запольскис! Хотел бы я научиться ловить врунов за язык так же крепко и с таким же изяществом, как Вы. Скорее всего, имело место преднамеренное искажение фактов с целью очередной информационной атаки на Россию. Особенно грешит подобным приёмом некто Никита Олегович Исаев, прочно окопавшийся на наших ведущих телевизионных каналах. Сегодня, в передаче "Время покажет", он заявил, что поскольку формуляр на ракету комплекса "Бук" существует в единственном экземпляре и отправился на Украину в 1986 году вместе с изделием, на брифинге МО РФ выдали недостоверную информацию. Да, формуляр на изделие существует в единственном экземпляре и постоянно находится вместе с изделием. Но в 1986 году вся техническая документация в ВПК СССР делалась на кальке, а потом с неё делались копии, в том числе и с формуляра. Именно поэтому тогда был в обиходе термин "предприятие- калькодержатель". То есть на Украину поехала копия формуляра, а подлинник, в кальке, остался в Долгопрудном. И поэтому информация МО РФ достоверна на 200%, а Исаеву прежде, чем делать столь громкие заявления, следует учить мат. часть, чтобы не попадать впросак. Автору+++