Про две стороны концепции бронемашины "Кармель"

24 11434

Знаете, эта "Кармель" производит неоднозначное впечатление.

С одной стороны концепция стеклянной капсулы выглядит весьма круто. Классическая тактика борьбы с любой бронетехникой основана в первую очередь на весьма ограниченной зрячести сидящего в ней экипажа. А тут, судя по видео, как минимум в передней полусфере, видно практически все.

Прототип «Кармель» производства «Рафаэль» изнутри.

Остается лишь довернуть стрелялку и отработать по точке, в которую оператор пальцем на экране ткнул. Что особенно впечатляет в сочетании с возможностью зума изображения.

Но с другой стороны техническая и эксплуатационная сложность системы увеличивается черт знает во сколько раз, если не на порядок. Уже кого ни попадя в экипаж не возьмешь, с бухты-барахты да без серьезного обучения туда не засунешь, после каждой сотни эксплуатационных часов обязательно придется машину в рембат гнать на профилактику. И уже не в абы какой, а то и вообще тащить сразу на завод к производителю.

Это все в итоге выливается в весьма и весьма существенные деньги. Армия конечно всегда являлась удовольствием не из дешевых, однако раньше она все-таки затачивалась изначально под равного себе, а то и более сильного противника. Тогда как сейчас все новейшие разработки рассчитываются преимущественно против противника по силе и технической оснащенности заведомо уступающего.

Вот сколько проживет эту навороченная штука против аналогичного по оснащению подразделения? Даже не вообще, а относительно технологически ей однозначно уступающих современных бронемашин массовых типов? Во-столько же раз дольше, во-сколько она их превосходит в деньгах? Очень вряд ли.

Вот, например, курды весьма навороченные турецкие «Леопарды» прекрасно жгут далеко не самыми новыми ПТРК «Фагот», которых (или близких аналогов) у пехоты сегодня буквально как грязи.


Вот хуситы в 2018, тоже из ПТРК, спалили саудовский M1A2S «Абрамс».


Сколько будет стоить бронемашина «Кармель» в итоге пока сказать сложно. Тем более что на данный момент речь идет прежде всего о концепции, на базе которой должно появиться целое семейство систем, от гусеничных БМП и колесных бронетранспортеров до малогабаритных легких танков и машин поддержки пехоты. Но уже сейчас понятно, что их ценник будет явно раза в 2,5 — 3 выше стоимости современных новейших БМП вроде французских «Грифона» и «Ягуара» примерно по 2,17 млн евро за штуку.

Тогда как поражать «Кармели» по-прежнему станут все те же «Фаготы» примерно по 50 килобаксов за выстрел. Впрочем, даже если стрелять дорогущим (свыше 560 тыс. долларов) «Джавелином» все равно получается экономически выгодно.

Как долго современная армия сможет позволить себе нести такие потери — сегодня есть самый интересный вопрос. И во что она превратится после того, как противник сумеет выбить значительную (или хотя бы существенную) часть подобных убервафлей?


Специально для моего ЖЖ

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • И какой умник придумал это "чудо инженерной мысли"?! :joy: :joy: :joy: А если серьёзно, то время жизни этой вундервафли на поле боя будет в разы меньше, чем у классических бронемашин, хотя бы потому, что её кабина будет уязвима даже для СВД, не говоря уже о крупнокалиберных пулемётах. Впрочем, если Израилю не жаль своих солдат, то это его проблемы. Автору +++
  • :thumbsup:
  • Мнеее.... А объясните пожалуйста, чем эта концепция принципиально отличается от концепции Арматы???
  • красивый агрегат. Сейчас модно воевать на продвинутой техники, важно, чтобы в нем еще кондиционер стоял и хорошая акустика, чтобы воевать с музыкой хорошего качества. И еще интересно какие удары выдерживают их мониторы, на которых они наблюдают за внешним миром. Обычно достаточно легкого удара, чтобы экран пошел разводами. Думаю, что евреи решили и эту проблему.
  • Если у них все на экранах, то нахрена экипаж в броне держать? Или они про телеметрию не слышали?