По мере приближения даты президентских выборов повышается агитационная активность за участвующих в них кандидатов. Это нормально. И что ее содержание отражает их позицию - тоже вполне естественно. Однако нынешние выборы имеют необычную уникальность. Голосовать за себя - с рекламными роликами, встречами с избирателями, плакатами, лозунгами и в поте лица работающими политтехнологами, - агитируют все, кроме Путина.
Нет, он как бы тоже не молчит. Фактически в выступлении перед Федеральным собранием РФ он подробно и развернуто изложил свою политическую и экономическую программу. Пока остальные тупо машут абстрактными лозунгами и массово раздают обтекаемые обещания немедленного чуда (выберите меня и я вам все сделаю буквально завтра, дам денег, снижу цены, разгоню, уберу, устраню, повышу, создам и будет вам счастье), Владимир Владимирович представил сразу цельную программу. Но так как сделано это без лозунгов, плакатов и митингов избирателей перед телекамерами, складывается ощущение, что за себя у Путина никакой агитации нет.
Возникла пустота, которая стала заполняться местами достаточно странными инициативами. Например, мне попался на глаза вот такой ролик.
В нем на первый взгляд вроде все хорошо, точнее теоретически правильно. Народ дает наказ и тем выражает поддержку. Только вот осадок после его просмотра остается неоднозначный.
Народ это конкретно кто? Абстрактность определения стала вызывать оскомину. Точно такой же абстрактный народ, с подспудным намеком на "весь", якобы поддерживает "коммуниста" Грудинина, "своего настоящего мужика, рубящего правду-матку" Жириновского, и даже просящую разрешения посетить Крым кандидата в гаранты российской конституции Собчак, в агитационных материалах поддерживает тоже народ, весь. И это тот же самый народ, который желает одновременно и предельно жесткой конфронтации с Америкой и чтобы в то же время не было войны, санкций и трудностей. Насколько такое вообще возможно в реальной жизни народ интересует мало. Ему хочется чуда и желательно уже завтра с утра.
С другой стороны, наказ предлагается кому? Вроде как все хорошо понимают, что для получения отличного плова мало иметь только необходимые продукты и подходящий казан. Получение выдающегося результата требует еще наличие соответствующего поварского таланта. Чтобы построить красивый, удобный и надежный дом - требуется талантливый архитектор. Для победы в Первой Формуле нужен безусловный талант автогонщика. Как бы известно, что далеко не любой хороший командир взвода может так же хорошо справиться с командованием батальоном, тем более - бригадой или дивизией. Не говоря уже об армии в целом. Чем сложнее задача тем выше требования к соответствующему таланту, необходимому для ее решения. Однако никого почему-то не смущает очевидный вопрос - что может гениальному таланту посоветовать, тем более "наказать" "простой слушатель из зала"?
И вообще, почему тут надо что-то дополнительно "наказывать"? Этот кандидат решает на практике задачу управления страной вот уже без малого полтора десятка лет. Почему бы вместо "наказов" не обратиться к тому, что уже сделано, создано и обеспечено. Напомните мне, когда в последний раз Россия вот так, прямо и без обиняков, открыто и однозначно разговаривала с США (и Западом в целом) с трибуны ООН, как это на днях там сделал Василий Алексеевич Небензя?
А мог ли кто-нибудь еще хотя бы десять лет назад допустить, чтобы глава нашего государства спокойно и убедительно показал миру, что любая попытка прогнуть нас силой оружия гарантированно обречена на провал? Не только потому, что мы не сдадимся, а прежде всего потому, что в ответ агрессору так же гарантированно прилетит "по самое не балуй". Раньше в ответ на попытки выразиться в подобном ключе там дружно смеялись. А теперь резко притихли. Вдруг сообразив, что Россия как-то сумела преодолеть Разруху и нам не стыдно и не страшно прямо сказать, что мир, в котором не будет России, нам решительно не нужен.
Вот я не понимаю, почему бы не рассказать, на сколько выросла средняя площадь жилья на душу населения? Насколько больше у народа стало автомобилей? Наводить порядок среди чиновников? Так этот процесс уже лет пять как идет и только расширяется. Давеча взялись за целую республику. Почему бы об этом не рассказать?
Я не спорю, может быть остальные кандидаты тоже неплохие люди, только народная мудрость обычно советует судить не по обещаниям, а результатам дел. Кто-нибудь что-нибудь кроме обещаний, у остальных кандидатов видел? Какую-нибудь цельную программу действий, а не просто десяток декларативных пунктов в стиле "я сделаю чудо"? Вот что Собчак подорвет обороноспособность страны так как обещает вернуть Крым Украине - вот это я видел. А что кто из них сделал чтобы Россия действительно стала сильнее, могущественнее и богаче - как-то нет. Ни у кого из них даже в теории нет внятного указания на цель в виде научно-технического развития, сильной армии и сильного государства. Там все сводится только к двум моментам. Первое - народ станет больше жрать. Второе - надо дружить с Западом и со своей культурной уникальностью не выделываться.
Возникает вопрос, выбирать мы кого собираемся? Развлекателя-сказочника или управленца, способного эффективно решать очень сложные задачи в очень непростых условиях и явном дефиците необходимых ресурсов? Так почему бы не акцентировать внимание как раз на этом, на уже достигнутых успехах? Разве они недостаточно наглядны, убедительны и очевидны? Тогда к чему нужны еще какие то "наказы от народа"? По-моему здесь требуется только констатировать простой факт: ты делаешь все правильно, продолжай в том же духе, а мы поддержим.
Разве нет?
Специально для моего блога в ЖЖ
Оценили 46 человек
52 кармы