1. Вопрос о падении фейсбука и других случайностях. Они случайны?
2.
Конструктивная критика ничего не имеет общего с априорным отрицанием.
Либералистическая псевдоэкономическая наук, которую мы видим сегодня в РЭШ, ВШЭ, РАНХиГс и во многих других местах, она запрещает ставить под сомнение верность единственно правильной либерально-экономической теории. Хотя у нас на глазах происходит полдное разрушение это теории - просто под корень.
Но она занимает монопольное положение.
И получается, что люди, которые пытаются в чем-то разобраться - одиночки. Коллективов практически нет, потому что они требуют уже (особенно если образовательные) лицинзии, разрешений, утверждений, бюджет.
За счет обзоров Фонда Хазина обеспечивается некоторый бюджет для коллектива разработчиков. (06:27)
3. О сегодняшнем вручении премии Нобеля в экономике. Она не будет никакого отношения иметь к сегодняшней сложившейся ситуации. То есть они полностью отстранились от реальности.
4. Итоги опроса. 85% - 'не случайность'. (07:45)
5. Элитные группы управляющие миром. Именно правящие элиты определяют политику.
Много десятилетий назад они приняли либеральную.И с середины 70-х они полностью контролируют гуманитарное образование, экономику, и полностью истребили инакомысли- альтернативную экономическую теорию. У нас не успели истребить.
Элиты находятся в идиотском положении. Выросли, прониклись внутренне либеральными идеями, мыслят в рамках либеральных терминов ...
Вспомните давосскую речь Путина. Мне тогда многие звонили и спрашивали : Миша, ты писал эту речь? (как и медведевского текста по Украине)
Речь писали люди, которые описывают кризис на нашем языке. Это принципиально важная вещь.
Принципиальная вещь: если вы как политик приняли какую-то неправильную модель, то вы и действуете в рамках этой неправильной модели, потому что в голове другой нету. И в этом случае начинаете совершать дурацкие действия.
6. Происходящее сегодня в США - это следствие межэлитных конфликтов.
Предъявы Байдену.
Два варианта исхода: трамписты, цифровики.
Цифровой концлагерь.
Банкиры понимают, что эту модель сделать невозможно технически (и социально).
У новых миллиардеров, Собчак нет понимания о доброте, о нравственности. Говорю об отношении к людям. (16:10)
А банкиры рулят много поколений и понимают, что может произойти. В их памяти еще остался 1917 год.
А "новые либералы" не понимают. Система сломалась, и еды нет. Они ж все разнесут. (17:36)
7. Смотрим на Польшу.
Конституционный суд принял решение о том, что местные законы выше законов Евросоюза. Поляков на работы в западную Европу пускают. Почему ? Потому что в Польше еще осталась национальная элита. Они понимают, что происходит, и что от этих сумасшедших либералов надо защищаться. (19:40)
Кто победит в Польше? Национальные идеи или либеральные?
Силезия.
Но надо понимать, что эти люди [либерда] получит поддержку от Германии или от Евросоюза, если он сохранится. (20:57)
8. Фокус состоит в том, что, поскольку элиты либеральные отпускать власть не хотят,
то по этой причине происходит такое! количество идиотских вещей!
Например, цены на газ.
Политика руководства Евросоюза (которое боролось с Газпромом) в сочетании с кризисом.
В голове у либеральных лидеров: кризис циклический, он должен закончится, вот он закончится и покажем этому Газпрому!
А он не заканчивается.
Пишущие правила не светятся, а публичные лидеры - это исполнители, которые лишены стратегического, самостоятельного системного мышления (они не могут даже представить наличие другой модели, кроме либеральной).
Кризис не кончается, плана нет. Что говорить народу - не знают.
Новости (31:05)
9. Новое голосование. Как вы считаете: Путин в рамках своей стратегии [имеет и] использует новую модель или старую либеральную?
Вопрос этот принципиальный.
10. А как жить дальше ? Проблема смены модели с точки зрения бизнесменов.
Неэффективное использование капитала.
Проблема мелки компаний.
Ситуация стала меняться примерно в 2012-2014 гг.
В 2014 году упала до нуля эффективность регулярного использования эмиссии для стимулирования экономики.
8.1. О причинах ограничения на посту лидеров, которые лишены системного и стратегического мышления. Чтобы Путины не вылезли. Только они научились управлять и всех строить - их убирают (срок пришел) (39:09)
11. Итоги голосования. (40:13)
У Путина оказалось не только системное мышление, но и возможность продолжить правление.
12. Ключевое место.
Мы подошли к ситуации , когда кризисные процессы усилились на столько, что регулярные либеральные механизмы уже не могут обеспечить нормальное получение прибыли.
В номинале деньги может и растут, но если сравнивать с их покупательной способностью - они падают.
Если в среднем прибыль малого и среднего бизнеса падает - это не значит, что она падает у всех компаний малого и среднего бизнеса.
Этот процент успешных уменьшается, но он есть. 70,60,50 , ... 30. И на них показывают остальным, говоря, что лузеры остальные. То есть врут- умалчивают, что 70% будет убыточными по0любому.
И часто в выигрыше те, кто ближе к власти. (43:00)
О чиновничестве, о грантах, взятках. В Еврособзе взятки заложены в плане.(45:15)
Они попали в ситуацию, в которой надо объяснять крупным компаниям [которые иногда элита, которая этих президентов ставила]
Начинаю думать ... Что делать?
13. "Ковчег"
Мы на эту тему думали и решили создать Агенство стратегического прогнозирования "Ковчег", которое будет заниматься разработкой для крупных компаний модель перехода от нынешней структуры к той, которая будет после кризиса.
Надо учитывать не только экономические вещи, но и политические.
13-14 ноября в Дубае это будем обсуждать.
В обзорах Фонда Хазина делаю упор на событиях, которые показывают, что (1) происходящие процессы НЕОБРАТИМЫ, и (2) на то, насколько сильно они не соответствуют действующей политико-экономической модели.
Это те события, которые упустили власти,не могли это терпеть, не могли это держать, не сумели.
А ситуация с фейсбуком - это когда одна элитная группировка дала по голове другой. Такого удара не было уже лет 15. (55:15)
14. Новости (01:00:58)
Вопрос-ответ:
15. Дугин, Глазьев на свадьбе Гоши Гогенцоллера. (01:03:00)
16. Цифровизация требует роста энергопотребления. Проблема в отсутствии элит способных поставить задачу и осуществить.. Если таковой нет, то она проигрывает. Многие страны превратятся в страны 3-го мира. (01:04:44)
17. Цифры для бюджета.
Мишустин-молодец, Белоусов себя не показал, не дожал олигархов для инвестиций. (01:07:45)
18. Безусловный доход, гибридный. Мозг работать не любит - теряется стимул к труду. Но гибридный - надо подумать. (01:10:55)
19. Индия. (01:12:50)
20. Кооперативные инструменты. (01:13:40)
21. Цифровой концлагерь. (01:15:33)
22. Баланс позитива и негатива при разговоре о моделях. (01:17:20)
23. Минсельхоз отдал Узбекистану 350 га земель в аренду. Отдает в аренду правительство. Оно этого не сделало пока. (01:18:18)
24. Путин, мандат неба. Да, получил.
Возвращение Крыма.
И, думаю, увидим еще много позитивного в ближайшее время. (01:19:30)
25. Почему Путин не изменил за все время правления?
Много раз это объяснял.
Первые два срока Путин был наемным менеджером. Обнаружил, что задачи поставленные невозможно решить изнутри. Далее была
Мюнхенская речь, в которой он потребовал от запада исполнения обязательств. Ему ответил запад: пошел вон, кто ты такой? Мы выиграли войну!
А после Медведева Путин вернулся как человек, который начал менять модель.
Он обеспечил нам внешний контур некоторый, далее его надо легализовать, после этого он перейдет к внутренней политике.
Оценили 25 человек
46 кармы