0. Опрос.
(1) Путин верит, что он сможет досидеть до глубокой старости на месте президента?
(2) Не верит.
(3) Мне не интересно, что там думает Путин.
1. Валдайский форум не для нас. Он для западных экспертов показывает видение мира.
2. Путин рассказывает западу о грядущих проблемах
3. Когнитивный диссонанс либерды.
4. Механизм запада сломался. А если он сломался, то и ценности, которые продвигал запад больше поддерживаться не будут. Почему ? Потому что он эти ценности продвигал деньгами: примите нашу систему ценностей, и дадим денег.
Такую же ошибку допускал СССР в последние 10 лет существования.
5. А эти-то там на западе знают, что происходит? Мы этого не знаем. А знаем только пропагандистскую картинку, в том числе и экономическую. Она абсолютно не соответствует реальности. (Смотрите обзоры Хазина). И люди, которые сидят на валдайском форуме это знают, а также знают, что Путин не врет.
И когда он сказал о конце механизма им стало важно :
1) что предложит Путин - какую альтернативу?
2) как он им скажет: а чё дальше ?
6. Идея оголтелого прогрессизма
Путин сослался на оголтелых творцов нового мира в нашей стране.
О большевиках: тонкости терминологии в разное время.
Аналогия с термином либерал. Сейчас это синоним вора. Набиуллина-Силуанов, Гайдар, Чубайс - партия воров. (17:40)
Путин пытался объяснить этим ребятам: ребята, вы идете по тому пути, по которому мы не пошли. Мы с этой проблемой справились. Потому что эти ребята оголтелые были у нас ликвидированы.
А запад принял модель тотального разрушения мтарой консервативной модели. Люди, которые это делают, не понимают, ЧТО они делают.
И Путин обращается к части западного интеблишмента, которая в состоянии понять
7. Коренные, носитель языка, носитель културы. Проблема понимания приезжим.
8. У нас есть экономическая теория, у вас - нет. Уже есть книжка- читайте.
9. Путин - жуткий консерватор, как человек. И по этой причине ему нравятся люди, у которых эта консервативная идея четко и явно выражена.
10. Путин говорит отстраненно, потому что он рассказывает экспертам по России о том, что происходит. Объективно описывает для запада картинку.
Новости (30:28)
11. Принципиально важная вещь.
Современный запад, вся его отработанная за много десятилетий риторика, идеологические конструкции предполагает некоторое мессианство: Мы несем миру не важно что: правильный взгляд, правильное понимание, еще что-то , - только мы. И у нас монопольное право это определять.
У людей нормальных это вызывает раздражение . У людей верующих (и в христианстве, и в исламе , и в иудаизме) сразу вызывает ассоциацию, что самый страшный грех - это гордыня- приравнивание себя к Богу.
12. У них уже не работают механизмы, у них нет ресурсов.
И приход Трампа - это попытка отказаться от мессианства хотя бы на время.
13. А Байден 2 месяца пытался вернуть все ВЗАД - либеральное мессианство, а через 2 месяца понял, что ресурсов нету. И США стали отступать.
14. Ключевой элемент - встреча с Путиным в Женеве: как будем мир делить.
Кто скажет, что это не так - читайте книжку "Закат империи доллара и конец Pax Americana" , которая написана 18 лет назад в 2003 году.
15. Байден вполне себе принял концепцию Трампа и реализовал ее в Кабуле. Это была четкая и явная демонстрация всем: Ребята, на протяжении довольно длительного времени все, кто объявлял, что готов строить свободу и демократию по нашим правилам (сегодня - это пропаганда гомосексуализма, разрушения семьи, ...), получает от нас деньги просто за факт, что вы - за нас, а теперь - ВСЁ. Теперь мы даем деньги только в рамках подписанного контракта, и если этот контракт исполняется.
А на Украине, например, не соблюдают контракты. Пока не выполните уже подписанный контракт (и минские соглашения) - не получите следующий платеж, и не будет подписания нового контракта.
16. Это новая модель из либерально-демократической в формально-консервативную
И в результате те люди, которые агрессивно защищают либеральную модель - президенты, бизнес-элита и др- они оказались совершенно в идиотском положении: отказаться они не могут (25 лет защищали ее) , а попасть в альтернативную элиту они не могут.
Чё делать ?
17. У них начинается истерика, они не могут объявить войну по кр мере первыми. Пытаются спровоцировать, например, Эрдогана. Эрдоган ал указание о депортации послов. Посмотрим, как это будет. Британского и российского посла в этом списке нет. (40:35)
18. Ключевой момент всей этой истории.
Когда у людей, которые привыкли на гребне волны накатываются, так сказать, на какую-то территорию, и ее покрывают, а потом неожиданно обнаруживают, что волны больше нету, а они по-прежнему стоят вот в такой вот позе: вот сейчас мы вот все аааа [захапаем],- они начинают вести себя не то, чтобы неадекватно (в рамках их логики они продолжают вести себя адекватно, но с точки зрения внешнего наблюдателя, они начинают нервничать)
На семинаре в Дубае 13-14 ноября это постараюсь объяснить.
19. Ленин: Идея тогда становится подавляющей силой, когда она овладевает массами.
Слова Путина - их слышали все. Нас слушали не все, а только ограниченные [по числу] люди. А Путина услышали все. И если это сказано, то это означает что это становится реальным инструментом действия. И те люди, которые там сидят, они не могут не задуматься.
Путин ничего просто так не говорит.
Если он что-то говорит, то он по крайней мере очень осознанно контролирует то, что он сказал и для чего он это сказал.
И уж точно он бы не стал пугать запад.
И по это причине его слова на валдайском форуме являются принципиально важными.
Запад эти слова воспримет очень всерьез.
Путин говорил про Байдена, который их УЖЕ воспринял всерьез - еще в начале года. Иначе не было бы встречи в Женеве, и Кабула бы не было. (45:40)
20. Но за Байденом есть много людей, которые защищают либеральные ценности. И эти люди сейчас начнут что-то и как-то делать.
Они продолжают активизироваться и вредительствовать. Визы не зотят в России выдавать для въезда в США. Говорят об их получении в Польше и еще где-то. Ну и хрен с ними! Меня думаете, волнует, что я не поеду в США ?!
21. Данные конца 3-го квартала для США и Евросоюза очень печальные.
И по этой причине надо ожидать от них:
1) усиления агрессии от них в сторону России;
2) попытках истребления всех, кто придерживается критического отношения к либеральной концепции. Видим атаки на Орбана.
3) усиления агрессивности в отношении России в целом.
Эти действия рефлекторные.
Но ситуация на западе будет ухудшаться. А они официально признавать этого не хотят. По этой причине в какой-то момент неминуемо произойдет слом.
22. Наиболее вероятным триггером, который запустит эту реакцию распада либерального запада будет атака Китая - захват Китаем Тайваня.
Избежать этого уже прктически невозможно. Вопрос только - когда.
22. Как только это произойдет мы окажемся в сложной ситуации. Ровно потому что и Путин говорил, что будет, и мы говорили, что будет, а больше никто не говорил. Очень много людей в мире снова станут смотреть на нас. И вот тут принципиальный вопрос : а готовы ли мы к этому?
Мы то свои проблемы решить пока не можем. потому что экономикой, финансами рулят либералы. Всё чиновничество на местном, региональном, федеральном уровне абсолютно либерально настроено, народ дико раздражает. Система обратной связи отсутствует полностью.
Пример МФЦ, цифровые истории (о кредитах по профилю).
Нам придется создавать консервативную модель о которой сказал Путин. Модель, в которой принципиально важную роль сыграет общество. А мы к этому сегодня абсолютно не готовы.
23. Проблемой в последнее время становится не столько экономика (я-то понимаю, что при правильном подходе можно обеспечить экономический рост), а то, как сделать так, чтобы люди понимали, как должен быть устроен механизм обратной связи.
Малинков (когда его уже Хрущев истребил, и в начале 60-х был директором Экибастузской электростанции) говорил (дома за столом): Что-то все-таки, видимо, в нашей стране неправильно, если для того, чтобы быть хорошим директором станции, я должен использовать свой опыт председателя Совета министров.
Вот нам придется менять ситему управления, потому что наша система управления не только неэффективна, но она еще системно не реагирует на общество. И эту систему надо менять, иначе все будет плохо. (54:27)
Новости (01:01:01)
Вопрос-ответ:
24. Отличие от социалистической модели. Путин уходит от ответа. И правильно делает. Его логика - левый консерватизм. А далее начинаются разные варианты. (01:02:45)
25. Рост задолженности по потреб-кредитам. Отражается ли это на инфляции?
О денежной массе, кредтном мультипликаторе и инфляции. Сложный процесс и вопрос. (01:05:00)
26. Транснациональные корпорации, их капитализация. Важна модель, в которой они рассматриваются. (01:07:40)
27. Нетривиальные задачи. Пример директора завода с тремя враждующими друг с другом акционерами. Зачисткой заниматься не так-то просто. (01:10:40)
28. Ленин взял власть, марксовая модель не получилась. Но в 20-х годах придумали свою, показав свою высокую эффективность. (01:13:10)
29. Недоинвестированность экономики России, поэтому можно печатать деньги. Надо пользоваться этим инструментом.
Золото. (01:14:55)
30. Почему растут цены,
У нас открытая экономика. Цены на западе.
У нас инфляция издержек, а не внутренняя.
Повышение ставки ЦБ - это повышение инфляции в данной ситуации.
Некомпетентность Набиуллиной. (01:17:28)
31. Постройка городов в Сибири. В связи с изменением структуры экономики придется заниматься расселением людей из крупных городов.
Оценили 23 человека
40 кармы