Андрей Фурсов
- Сейчас многие в России задаются вопросом, почему представители так называемой либеральной интеллигенции столь негативно относятся к действиям российских властей в Крыму и Севастополе? Что, дескать, за всем этим стоит?
Прежде всего надо уточнить, что у нас нет никакой либеральной интеллигенции, поскольку в реальности нет ни либерализма, ни интеллигенции. А тот слой, который себя так называет, правильнее именовать культур-буржуазией. Эта та часть советской интеллигенции, которая пошла служить олигархам, которая всегда была прозападной, всегда ассоциировала себя больше с Западом, чем с Россией.
В ее реакции на присоединение Крыма к РФ можно выделить следующие моменты.
Прежде всего, Запад крайне болезненно реагирует на сильные самостоятельные шаги России в геополитическом пространстве. Еще в 1995 году Б.Клинтон, выступая перед Комитетом начальников штабов, заявил, что «мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». И то, что сделала Россия в марте 2014 года, было неожиданностью и очень неприятным откровением для США и Запада в целом, вызвало там бурю негодования.
И те у нас, кто молится на западную систему ценностей, не могли не отреагировать соответственно.
Очевидно, что для этой публики непереносимо все, что связано с укреплением российского государства. И дело тут даже не в идеологии этих людей, а в их социальном положении. Ни одно сильное государство не позволит на своей территории пропагандировать идеи и ценности своих политических оппонентов! Позволить себе подобное могло только расхлябанное и коррумпированное государство Ельцина, которое, как раз, и вскормило эту публику. И когда государство становится сильным, она теряет и влияние, и всякого рода персональные дивиденды. Грубо говоря, теряет кормушку.
Культур-буржуазия прекрасно понимает, что ее время в России заканчивается! Поэтому для одних антирусская позиция относительно присоединения Крыма – это крик отчаяния, для других – крик злобы, которые единым потоком сливаются в шипение нескольких вещающих у нас радиостанций.
Источник: http://izborsk-club.ru/content...
Экс-сотрудник ЦРУ: НАТО должно было выгнать русских из Крыма
После Майдана в Крыму должна была появиться база НАТО, закрывающая России контроль над Черным морем - об этом честно и публично рассказал экс-сотрудник ЦРУ.
По его словам, если бы Крым не воссоединился с Россией, то на полуострове бы появились военные базы НАТО. Правда, началась эта история не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены - сообщил экс-сотрудник ЦРУ, глава "штаба" ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн.
"Безусловно, угроза такая была. Я думаю, Путин в том числе поэтому и предпринял столь резкий шаг, как присоединение Крыма. Действительно, была угроза, что Крым отойдет даже не Украине - а под контроль США. Ну и было очевидно - сразу после "подавления" Крыма оттуда изгонят наш флот",- заявил Politonline.ru ведущий эксперт центра военно-политических исследований Михаил Александров. "Тогда Россия потеряла серьезные военно-морские позиции на Черном море - фактически, США бы отбросили ее к началу 18 века по морской мощи, а это было неприемлемо",- уверен он. Доктор политических наук также добавил, что "И это мы не говорим о том, что на Украине при поддержке США и ЕС радикалы предприняли государственный переворот".
Чем бы именно угрожала России база НАТО в Крыму? Ответ просто - фактически, наша страна бы потеряла контроль над Черным морем.
"Сейчас мы все-таки способны контролировать значительную часть Черного моря (имея базы в Краснодарском крае, в Новороссийске, и, тем более в Крыму). Раньше, когда Крым был Украиной - мы имели ограниченную базу, которую потеряли бы - и остались в одном Новороссийске",- добавил военный эксперт. "Выход из Азовского моря полностью бы оказался под контролем НАТО - что существенно снизило бы наши возможности по логистике и по транспортировке военных грузов, не говоря уже о возникшей угрозе нашей территории, Кавказу".
Напомним, что летом 2015года коммандующий ВМС Украины проговорился в интервью ведомственному журналу "Народная армия", что Одесса станет портом НАТО, в который войдут корабли антироссийского альянса - чтобы грозить России. Он добавил, что ранее таким портом НАТО должен был стать "непокорный" Крым - после, цитируем, "выкидывания" Черноморского флота.
"Уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО в регионе, или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора. В Крыму еще в прошлом году скрытно начались ремонтные работы объектов, выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и прочей инфраструктуры НАТО",- заявлял СМИ полковник запаса и глава центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин.
"Чтобы нейтрализовать патриотические настроения севастопольцев и остальных жителей полуострова, янки готовили Крыму повторение судьбы Косово.
"Демократические" натофашистские бомбардировки Сербии в 1999-том. Именно так могло бы быть и в Крыму, не сделай крымчане почти единогласно выбор в пользу России
По их замыслу крымские татары должны были сыграть роль косовских албанцев, объявить суверенитет и очистить Крым от русских патриотов. Путинская операция обеспечения стабильности на полуострове от принятия решения о референдуме до его проведения - уникальна и беспрецедентна по многим показателям",- добавил полковник в отставке главного управления Генштаба РФ Григорий Ванин.
Вот так натофашисты сеяли в Югославии демократию
Источник: http://www.politonline.ru/comm...
Оценили 13 человек
17 кармы