• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
21 октября 15:21 10186 78 55.85

КОГДА ВЛАДИМИР ПУТИН БУДЕТ ГОТОВ УБРАТЬ ЛИБЕРАЛОВ ИЗ ВЛАСТИ?

Автор статьи - Михаил Хазин. Это перепост. Можно оценить по разному, но ознакомиться нужно.

Что делать, если в элите страны есть две группы, которые занимают совершенно противоположные позиции в вопросах развития страны?

Реалии нашей с вами жизни требуют рассмотреть крайне важный вопрос: а что делать, если в элите страны есть две группы, которые занимают совершенно противоположные позиции в вопросах развития страны? Как вообще в такой ситуации между ними выстраивается система взаимоотношений и, как каждая из сторон решает свои вопросы?

Напомню, что в нашей стране такая ситуация сложилась в результате достаточно сложного процесса. На первом этапе, в конце 80-х — начале 90-х в стране произошла номенклатурная революция, в результате которой к власти пришла средняя часть номенклатуры и торговля (с некоторым количеством антиэлиты в виде организованной преступности).

Главными задачами, которые они перед собой ставили были возможность передать свои привилегии по наследству и отказ от ответственности перед обществом. И эти задачи они, в общем, благополучно решили, использовав в качестве главного тарана советскую научную интеллигенцию (которую потом истребили, но это уже не относится к теме настоящей статьи).

При этом их совершенно не волновала проблема экономического механизма, предполагалось, что есть какие-то умники, которые этот вопрос решат, им просто нужно будет дать порулить правительством и они все быстро наладят. А вот любовь к Западу у бенефициаров этой революции была всегда, поскольку там есть «священное право частной собственности». Чем оно легитимируется и к кому относится, разумеется, никто у нас не спрашивал и даже таким вопросом не задавался.

Но получившие в свое управление правительство (причем даже не полностью) «молодые реформаторы», то есть одна из тех групп, которая претендовала на решение вопроса об экономической модели, в рамках которой будет развиваться страна, нашли способ резко усилить свои позиции.

Для них это был вопрос принципиальный: в России были и альтернативные группы, даже внутри либеральной, то есть откровенно прозападной, тусовке. Можно напомнить хотя бы Явлинского, у которого эта группа была сформирована достаточно явно, или Бориса Федорова, который в личном плане и даже по связям с Западом был много сильнее Гайдара-Чубайса, но на деле оказался весьма слабым организатором.

«Волшебной палочкой» оказалась приватизация. То есть — тотальное воровство государственной (общенародной) собственности, организованное группой «молодых реформаторов» и легитимизированное администрацией президента США Клинтона и рядом конкретных лиц в ней (прежде всего Ларри Саммерсом). По итогам приватизации в стране появилась новая, «приватизационная» элита (хотя были и люди, которые получили богатство без апелляции к «молодым реформаторам»), которая была полностью ориентирована на Запад и вообще не задавалась вопросом о проблемах развития страны. Личное богатство есть, дружба с Западом есть, ну а МВФ скажет, куда и как рулить.

Такая «идиллия» чуть не закончилась катастрофой, и для стабилизации олигархической вольницы середины 90-х группой, объединившейся вокруг Ельцина (и получившей впоследствии название «Семья»), в элиту стали вводиться силовики. Которые, на первом этапе, не обладали собственными ресурсами, что заставляло их использовать конфликты олигархов для решения, в том числе, и государственных проблем. Понятно, что это не могло понравиться «молодым реформаторам», которых постепенно стали оттеснять от механизмов управления. А усиливающаяся (в том числе, с помощью «Семьи») бюрократия стала всерьез задумываться о том, чтобы отобрать у МВФ рычаги управления государством.

Я оставляю за скобками перипетии 1998-99 годов и роль Примакова-Маслюкова, отмечу только, что базовый акцент на иностранные инвестиции так и не был поколеблен, даже по итогам руководства ЦБ Виктором Владимировичем Геращенко в 1998-2002 годах. Хотя он, конечно, многие перегибы 90-х в денежном управлении устранил.

Собственно, сложившаяся ситуация могла бы длиться еще достаточно долго, но случилась реально серьезная проблема: после 2008 года механизм поддержания экономического развития через привлечение иностранных инвестиций работать перестал. Ну, то есть вообще. И, как следствие, у части элиты (как понятно, силовой) появились мысли, что модель нужно принципиально менять. Беда была только в одном: поскольку у молодых реформаторов с МВФ был плотный роман, всё управление экономикой и финансами находится в нашей стране у этой, достаточно узкой группы.

Соответственно, возникает принципиальный вопрос: как можно решить эту проблему? Есть две элитные группы (условные «либералы» и «патриоты»), первые контролируют экономическую политику, но не могут обеспечить экономический рост. Вторые не имеют экономической команды и побаиваются МВФ (кстати, вполне по делу), хотя много сильнее первой группы внутри страны. Что в такой ситуации можно сделать?

Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос. Прежде всего, нужно учесть, что «либералы» оказались очень слабы. Они не сумели сформировать самодостаточную элиту, созданные в результате приватизации олигархи оказались плохими предпринимателями (странно, впрочем, если бы это было иначе) и, как следствие, практически все приватизированные предприятия убыточны. Как следствие, они не могут существовать без поддержки из бюджета — отсюда, кстати, и тотальная коррупция в стране. То есть, «либеральная» элитная группировка не может использовать ресурс своих олигархов в борьбе против «патриотов» / силовиков, поскольку олигархи не могут ссориться с теми, без кого выделение им денег невозможно.

Кроме того, связь с МВФ оказалась слишком сильной и ее все время вытаскивают на поверхность, что оказывает крайне негативное влияние на политический имидж «либералов». Тем не менее именно эта связь пока их защищает во власти, поскольку обеспечить более или менее нормальный экономический рост они категорически не могут. То есть, речь сейчас уже идет не столько о том, чтобы вытеснить «патриотов» из власти, сколько о том, чтобы как можно дольше держаться за экономические рычаги в России и выжать из них максимум личных доходов.

А вот что в такой ситуации должны делать «патриоты»?

Ну, прежде всего, с точки зрения теории Власти, они должны были предложить «уходящей» элитной группировке (ну, точнее, нескольким группировкам, которые можно было бы объединить общими либеральными интересами) некоторые отступные и место «на общем празднике жизни». Не такое замечательное, как раньше, но, все-таки, в элите. И я думаю, что такое предложение сделано было. Но ответом на него был отказ.

Почему? Причин тут, скорее всего, несколько. Одна состоит в том, что элита «Западного» проекта, которая через МВФ руководит российской экономикой, совершенно не заинтересована в том, чтобы этот контроль отдавать. И, соответственно, когда получила от своей «дочерней» структуры, «либеральной» российской группы вопрос о том, можно ли принять предложения от «патриотов», велела отвечать жестким отказом.

Вторая причина состоит в том, что санкционный конфликт поставил российских олигархов 90-х, которые активно вывозили украденные (простите, приватизированные) капиталы за пределы своей страны, в сложное положение. Если сотрудничать с «кровавым режимом» (а принятие от него конструктивных предложений и есть сотрудничество), то можно лишиться своих капиталов на Западе. Ввозить их обратно в страну тоже сложно, поскольку в рамках предложений контроль над финансами придется отдать. И что остается делать? Они и выбрали единственный (пусть и временный) вариант: изображают борьбу с «кровавым режимом», при этом в кулуарах объясняют «силовикам», что ничего пока открыто сделать не могут.

Ну а третья причина совсем простая. Одно дело пиар (особенно, если на него выделять много денег), совсем другое — реальная оценка. То, что олигархи демонстрируют, как миллиардное состояние, может на деле оказаться значительно менее убедительным активом. И когда пришло конкретное предложение от «патриотов», олигархи обнаружили, что не так уж много им останется. И начали долгий, хотя и бессмысленный торг.

Что «патриотам» делать в такой ситуации?

Напоминаю, что в данном контексте патриоты — это элитная группа, которая ориентирована на развитие собственной экономики и минимизацию внешнего контроля над страной. При этом она на сегодня не имеет согласованной в рамках консенсуса экономической политики.

А нужно им максимально давить на «либералов», в том числе «откусывая» у них часть собственности и постепенно готовить политическую реформу, которая позволит легитимизировать новую революцию в части отношения к собственности и роли государства. Ну и, совершать политические маневры во внешнеполитическом поле, с учетом роли «Западного» глобального проекта.

И что мы видим на практике? А ровно это и видим! По мере ослабления роли «Западного» проекта «патриоты» усиливают давление на «либералов». Разумеется, в рамках либеральной модели, созданной в 90-е годы, ее даже предложить пока невозможно, поскольку это неизбежная война с Западом. Сам же Запад все время наращивает давление на «патриотов» (изображая их «кровавым режимом»), при этом отчаянно обиваясь от собственных патриотов (Трампа, в том числе).

При этом у «патриотов» есть очень слабое звено, которое не позволяет пока окончательно вытеснить либералов. Я, кстати, не знаю, действует ли предложение, о котором я писал выше, до сих пор, или оно уже отозвано. Но очевидно, что место для «либералов», по мере развития ситуации, становится все менее и менее завидным. Слабость эта состоит в том, что у них нет ни единой идеологической позиции (одного патриотизма мало), ни согласованной экономической политики, ни экономической команды. То есть, в час «Ч» занять освободившиеся от либералов кабинеты будет просто некому.

Но и ждать слишком долго тоже нельзя. Поскольку «либералы», с учетом внешней поддержки, сопротивляются достаточно долго и упорно, в бой бросаются всё новые и новые силы. Как показывает опыт, в такой ситуации в какой-то момент одна из сторон не просто сдается, а исчезает, поскольку у нее просто не остается никаких резервов. Не вызывает сомнений, что такой стороной станут именно «либералы» (хотят бы потому, что у них в стране нет общественной поддержки), что в этой ситуации будут делать «патриоты»? Это напоминает ситуацию 1991 года: КПСС устранилась, а дальше-то что делать? Совершенно непонятно…

Да и внешние силы патриотического толка (Трамп, Си, «старые» континентальные элиты Западной Европы) будут требовать поддержки. А на каком ресурсе, кто его будет обеспечивать и поддерживать? Беда в том, что «патриоты» в России слишком увлеклись чисто аппаратными методами борьбы (в которых они, кстати, достигли вполне впечатляющих успехов), а вот к открытому захвату власти явно не готовы. А пора бы, время явно поджимает.

Отметим, кстати, что именно из-за такого аппаратного, тактического характера схватки двух элитных группировок, крайне сложно оценить конкретные действия конкретных государственных лиц (в том числе и Путина). Мы не знаем, в какой конкретной ситуации он делает те или иные действия, а поскольку тактика явно превалирует, то попытки описать его локальные метания за счет стратегии успеха не дают. Но долго так продолжаться не может: поскольку «либералы» на внутриэлитные договоренности не пошли, они рискуют вообще лишиться элитного статуса в России.

Повторюсь, связано это с тем, что у них нет базового экономического ресурса: приватизация закончилась, олигархи 90-х частично забыли, кому они должны быть благодарны, частично сидят в убытках, экономический рост закончился и возобновляться не собирается. И это значит, что, не исключено, что в результате нынешних разборок «либеральная» часть российской элиты 90-х - 2000-х наконец-то уйдет в небытие…


Источник: Сайт Михаила Хазина

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Кто опять поджигает Казань?

    Максим Шевченко как зеркало русской интеллигенцииДеловая электронная газета Татарстана с названием "Бизнес онлайн" на самом деле не является рупором бизнеса. а является рупором татарских националистических сил. под видом проблем бизнеса продвигающих проблему захвата власти близкими к ним силами. Татарстан давно поднял ббы мятеж наподобие Карабахского, с...
    -->
    3673
    Александр Халдей
    12 ноября 22:08

    Пякин о том, как Лукашенко предаёт Россию

    Лукашенко мечется между Россией и Западом в целях сохранения власти и собственности за собой и Семьёй. В этих метаниях он способен реально сделать то, что сделала Украина - лечь под США. Именно об этом он открыто и заявил американцам, дав понять, что в обмен он просит их защитить его от Путина. Видимо, опыт Каддафи и Мубарака Лукашенко ничему не научил - говорит Пякин...
    -->
    5457
    Александр Халдей
    11 ноября 21:41

    Белорусская власть как общество спектакля

    Лукашенко, решая гамлетовский вопрос "Быть или не быть", жив до тех пор, пока не забыл, что это лишь спектакль. О, знал бы я, что так бывает,Когда пускался на дебют,Что строчки с кровью — убивают,Нахлынут горлом и убьют.Эти строки Б.Пастернака должны стоять в виде памятки на рабочем столе Александра Лукашенко, с подписью "Лучшему другу Александру о...
    -->
    4311
    Александр Халдей
    11 ноября 17:57

    Почему Киев так боится выборов на Донбассе.

    Всемирно-историческое значение нынешних выборов на Донбассе.Как бы СМИ ни обсуждали проблему явки на донбасские выборы, они состоятся при любой погоде, и главным их итогом станет оформление части Донбасса в отдельную от Украины территорию. При всех криках Запада и киевской хунты о непризнании итогов выборов, они получают реальность автономного самоуправ...
    -->
    3202
    Александр Халдей
    11 ноября 17:30

    Что будет с Россией без Путина.

    Пока лжепророки пытаются соблазнить малых сих, призванные медлят с принятием выпавшего креста Сейчас набирает силу пропагандистская волна, раскручиваемая либеральными кругами, о том, что эпоха Путина якобы пошла к концу и смена лидера политического руководства означает смену всего числа больших и малых фигур в  контуре власти и в его окружении...
    -->
    9647
    Александр Халдей
    10 ноября 23:34

    Пастырь

    Варварский капитализм подталкивает Россию к новой социальной революции, считает ученый Модест Колеров. В новой революции, новой смуте перед страной встанет сталинский вопрос о цене спасения от геноцида. Интервью Колерова состоялось после премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» — мистерии о формировании личности СталинаКакой будет цена спасения от ...
    -->
    6957
    Александр Халдей
    9 ноября 18:54

    Иран игнорирует санкции США

    Чем сильнее рвутся США, чем глубже они тонутНефть - такой продукт, контрабандой которого можно заниматься открыто и в особо крупных размерах. Все попытки даже такой страны, как США, ограничить экспорт иранской нефти, закончились неудачей. США поторопились с угрожающим требованием к миру немедленно прекратить всякие закупки нефти у Ирана. Нефтяные компан...
    -->
    6134
    Александр Халдей
    8 ноября 20:18

    По поводу приближающихся выборов на Донбассе: зачем всё это нужно?

    Сегодня Донбасс - это коллективный Максим Исаев, отправляемый Центром на задание в самое логово фашистского зверя. Приказано выжить. Действующие лица:Максим Максимович Исаев - разведчик нелегал, действующий под именем Макса Отто Штирлица. Артур Христофорович Артузов - начальник советской внешней разведки.Место встречи - Москва, Центр, кон...
    -->
    5822
    Александр Халдей
    7 ноября 16:42

    Бумеранг всегда возвращается.

    Закон причин и следствий не знает исключений, а наказаний без вины не бывает.Так как я сам явлюсь православным христианином, то критика церковного духовенства для меня всегда является вопросом очень непростым. В данном случае для меня примером является дьякон Андрей Кураев, который критикует недостатки в управлении церковными делами именно потому, что в...
    -->
    16561
    Александр Халдей
    7 ноября 11:19

    С годовщиной Великого Октября!

    Несмотря на заговор молчания, всех, кому в условиях оккупированной буржуазией России дорог этот день и дорога память о Великой Пролетарской Революции, поздравляю с праздником. День 7-го Ноября  - по прежнему красный день календаря. Это праздник для тех, кто помнит и надеется, кто находит в себе силы протестовать и бороться. В этот день валяющаяся п...
    -->
    1543
    Александр Халдей
    6 ноября 22:39

    Реформа партийной системы - профанация или революция.

    Как отреагируют люди на грядущую партийную реформу? Словами Станиславского "Не верю!" или словами Ленина "Есть такая партия!"? Сложившаяся политическая система России уже очевидно не в состоянии решать проблемы модернизации и политической стабилизации. Кризис, длящийся 10 лет - с 2008 года - привёл к исчерпанию управляемую демократию, а неуправляем...
    -->
    2484
    Александр Халдей
    6 ноября 21:55

    Очередное саморазоблачение: теперь в Свердловске

    Очередное чиновничье откровение стало причиной крупного скандалаСовсем недавно закончилась история с ярким советом саратовской социальной чиновницы научиться жить на 3 тысячи рублей в месяц на макарошках, как вот опять мы слышим чиновничьи откровения, о которых трудно говорить без эмоций: в Свердловске глава департамента молодежной политики Ольга Глацки...
    -->
    6477
    Александр Халдей
    6 ноября 20:59

    Россия и единство с согласием

    Так случилось, что самым объединяющим праздником у нас стал Новый год. Уже много лет стало обычаем в День российского единства и согласия говорить о том, что единства и согласия у нас нет, а есть разодранное классовыми и социальными конфликтами общество, которое только риск обрушения государственности удерживает от интенсивного столкновения. Вспом...
    -->
    2145
    Александр Халдей
    5 ноября 13:44

    Кто из своих играет против Путина в Приморье?

     Почему КПРФ пытается сорвать выборы на Дальнем Востоке?После того, как в Приморье решили обнулить предыдущие результаты выборов из-за слишком больших и откровенных фальсификаций, губернатором решили попробовать сделать Кожемяко, бывшего губернатора Сахалина. КПРФ выразила протест, потребовав признать победителем их кандидата Ищенко, но, как обычно...
    -->
    9735
    Александр Халдей
    5 ноября 12:24

    Перлы Силуанова.

    Исповедь на заданную тему - Силуанов и фаст-фуд Познера для массНет хуже пытки для министра финансов, чем обязанность давать интервью во время экономического спада. Особенно когда либеральная политика вся в тупике. Но положение обязывает. Недавно на эту Голгофу взошел Антон Силуанов. Гвоздики подносил и веточки в костёр подбрасывал Владимир Познер, а ис...
    -->
    3479
    Александр Халдей
    5 ноября 12:17

    Почему не распадётся Украина

    Украина - плацдарм, за который идёт борьба между Россией и Европой. А плацдарм всегда сохраняет цельность, даже если он изрыт воронками от снарядов С 2014 года в России и на Украине живо обсуждается тема возможности распада обеих стран. Это стало увлекательным видом интеллектуального спорта - кто придумает лучший сценарий распада. Чемпион получал с...
    -->
    2328
    Александр Халдей
    3 ноября 12:07

    Кризис в Ингушетии и его причины.

    Работу с конфликтом в Ингушетии пора передавать в руки посредников Люди, профессионально занимающиеся консалтингом, знают о существовании одной крупной проблемы: отношения с заказчиком всегда складываются тяжело, потому что все руководители изначально уверены, что они лучше всех всё и так знают. И учить их нечему. Они сами хого хочешь научат. Ведь ...
    -->
    2735
    Александр Халдей
    2 ноября 20:06

    Коммунизм как завтрашняя реальность (интервью газете "Завтра").

    О социал-демократии, запросе на третью силу и культуре критического академического мышления.«ЗАВТРА». Вы для широкой аудитории появились словно «ниоткуда». Сведения о вас довольно противоречивы и отрывочны. И ваши занятия вроде бизнес-тренера, переговорщика – не совсем типичны для лево-патриотического движения. Кто вы – товарищ Халдей? Имеете ли вы како...
    -->
    2143
    Александр Халдей
    2 ноября 19:14

    Кризис капитализма и современная политология

    Иногда для лучшего понимания современности полезнее обратиться к трудам предшественников. Политология - буржуазная наука о политике, призванная заменить буржуазную политэкономию, которую Маркс превратил в орудие борьбы с буржуазией. Так как любое использование понятийного аппарата политэкономии автоматически вело к разговору в терминах марксизма, т...
    -->
    1587
    Александр Халдей
    1 ноября 12:17

    Особенности партийной системы современного капитализма.

    История народа есть история его политической элиты, или о мифах народовластия.В США, как известно, демократия, в пример всему прочему миру. Эта демократия в пропаганде либералов является основой экономической успешности этой страны. И потому такой политический строй навязывается всему миру силой. Любое государство в мире должно иметь официальную оппозиц...
    -->
    2100
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика