• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
28 октября 2018 г. 22:12 7695 213 129.62

Фальшивая цель российского правительства

Борьба за бюджет любой ценой повышает риск слома системы

Было время - и были подвалы, 

Было дело - и цены снижали,

И текли  куда надо каналы,

И в конце куда надо впадали.

Эти слова из известной песни Владимира Высоцкого сейчас очень некстати напоминают населению о том, что когда-то были такие времена, когда снижались цены и, как сейчас говорят, "национальные проекты" были действующими социальными лифтами для огромного числа простых людей. Когда воры сидели в тюрьме, а коррупционеры не скупали недвижимость пачками за границей, а стояли у расстрельной стенки. 

Эти времена прошли и никак не совпадают с временами нынешними, когда всё наоборот. И хотя власть пытается бороться с коррупцией и ростом цен, того и другого пока меньше не становится. Что-то очень серьёзно изменилось в государственной машине либеральной России. То, что, казалось бы, должно работать лучше, чем при авторитарном строе, оказывается, работает хуже.

С 2008 года страна живёт в состоянии непрерывного роста цен. Как оказалось, потребительский бум нулевых был вызван не ростом экономики, а доступом к дешёвому долларовому кредиту. Промышленность продолжала деградировать и все были заняты коммерческим строительством. Потом, когда на Западе лопнул финансовый пузырь и грянул кризис, трудности пришли и к нам, а после санкций 2014 года и вовсе работа экономического блока правительства показала свою несостоятельность. Рост прекратился и начался затяжной спад. Внутренних источников для развития системные либералы не нашли.

Сказать, что правительство переполнено токсичными фигурами - это ничего не сказать. Народ ненавидит экономический блок правительства настолько, что это начало сказываться даже на тефлоновом рейтинге президента. Надо ли Владимиру Путину спасать своим авторитетом то, что делает правительство и намерено делать ближайшие шесть лет? 

Экономика.

А ближайшие шесть лет правительство намерено делать всё, чтобы рост цен у нас не прекращался. А значит и не прекращались политические проблемы у президента, у всей политической системы, и не снижался уровень социальной напряжённости в стране. И это на фоне резко возросших внешнеполитических рисков, одно заявление представителя российского МИД о том, что Россия готовится к войне, чего стоит.

Дело не в том, что в стране капитализм. Даже капитализм бывает разным. Германия с её сытой и спокойной социально-рыночной экономикой ошарашенно смотрит на плоды работы наших реформаторов, и те аналитики, которые с симпатией относятся к России, говорят, что тот олигархический строй, что построен у нас, хотя и построен надолго, но это совсем не то, что может быть построено на основе той же частной собственности и идей демократии. 

И они правы - на основе советской государственной собственности так же была простроена неэффективная бюрократическая экономика, несущая в себе все пороки отраслевых диспропорций, аппаратной круговой поруки и коррупции и скрытой инфляции. Но то, что сделали в результате реформы, стало ещё хуже. Люди мечтают вернуться назад в то, что было, чтобы избавиться от того, что стало. Это по сути приговор всем либеральным реформам последнего тридцатилетия. 

Дмитрий Медведев предупредил нас, чтобы мы были готовы к шестилетнему периоду нарастающих экономических трудностей. Такая точность обусловлена налоговым манёвром, который ввели в 2015 году, чтобы найти деньги в пустеющий государственный бюджет на фоне низких цен на нефть. Завершиться манёвр должен в 2024 году - как раз к окончанию нынешнего президентского срока Владимира Путина. То есть правительство сделало всё возможное, чтобы не менять неэффективного экономического механизма и при этом наполнить бюджет за счёт падения уровня жизни населения и роста социального протеста как раз к следующим парламентским и президентским выборам.  

Напомню, налоговый манёвр - это поэтапное уменьшение экспортной пошлины на нефть до полного нуля с параллельным увеличением налога на скважины: так называемый НДПИ - налог на добычу полезных ископаемых. Теперь нефтяники платят налог не с экспортируемой нефти, а со всей добываемой. А это в два раза больше, так как на экспорт у нас идёт около половины того, что добыто. Естественно, это ложится на общую цену бензина. Плюс акцизы. То есть нефтяные налоги платят не корпорации, а все мы. Это механизм безостановочной инфляции ради сиюминутного наполнения бюджета. И если учесть, что из-за слабости рубля к доллару каждый литр бензина, проданный в России - это деньги, украденные у нефтяных корпораций (потерянная выручка в долларах), то потерянную выгоду с пересчётом на текущий курс они так же возложили на население. Такой вот "налоговый манёвр " в целях наполнения бюджета в наших же интересах. Кто-то из населения почувствовал улучшение своей жизни от такого манёвра? 

А не нужно и говорить, что цена бензина - это основа цены на всё. И если нас официально предупредил глава правительства, что так будет продолжаться все шесть лет, то естественным становится вопрос: а о каком росте и на какой основе мы вообще сейчас говорим?  Ведь ясно, что такая политика будет сопровождаться ростом себестоимости, падением доходов спроса, а значит опять ростом цен и налогов, потому что гарантированный спад в экономике влечёт падение налогооблагаемой базы. Ведь эти дыры надо чем-то затыкать. То есть надо ещё больше драть шкуру с уже задранной овцы. 

И пенсионная реформа, как вишенка на всём этом либеральном торте, венчает это политэкономическое безумие. Неудивительно, что следствием такого курса стало крушение партийно-политической системы России, вынужденной покрывать и проводить через парламент все эти самоубийственные решения.  Капитализм тут, честно говоря, не при чём, социалистические решения бывают не менее бездарны, тут полная некомпетентность экономического блока правительства, который полностью игнорирует политическую составляющую своей деятельности и полностью сосредоточен исключительно на выколачивании денег в бюджет. Даже ценой острейшего политического кризиса. 

Георгий Ряжский. Крах банка. 1932

Честно сказать, социальный бунт на фоне полного денег бюджета - это не самая лучшая перспектива, которую нам готовит нынешний курс наших правительственных либералов.  А они готовят именно это. 

Сейчас много шума наделал новый доклад Минченко "Новая политическая реальность и риски антиэлитной волны в России". Колоссальные усилия потрачены на изобретение нового политического языка, на котором можно изложить теорию острого кризиса капитализма, не прибегая к марксистским терминам. 

Авторов порой даже жалко. Словесная эквилибристика, с которой они излагают то, что было описано Марксом и Лениным на пороге ХХ-го века, чтобы не пользоваться инструментарием политэкономии и не произносить вслух такие слова, как "рост классовых противоречий", "классовая борьба" и "обнищание трудящихся масс выше обычного и рост богатства правящего класса", то есть всей семиотики левого аналитического инструментария - всё это вызывает сочувствие к задаче исполнителя, который должен как-то указать заказчику на проблемы, но так, чтобы ни словом не упомянуть корень этих проблем. Не использовать левую идеологию.  Задача, подобная задаче врача, который должен найти средство борьбы с инфекцией, не употребляя термины "вирус" и "заражение". Титаническая задача.

Терминология - это одновременно и инструмент познания, и средство агитации. Поэтому запрещена не только терминология марксистской, но и классической буржуазной политэкономии Адама Смита и Дэвида Рикардо. Это табу в современной либеральной лженауке экономике. Судите сами:

"Антиэлитные настроения в России – это часть антиистеблишментной волны, которая сегодня является проблемой для сложившейся системы элит в разных странах мира. Эксперты сходятся во мнении, что эта волна вызвана мировым финансовым кризисом 2008 года. Антиистеблишментная волна усиливается эффектами стагнации доходов среднего класса и окончания периода роста мировой торговли."

Только согласные

Согласитесь - "антиистеблишментская волна" и "антиэлитные настроения"- это сильное изобретение. Никакого намёка на экономическую природу конфликта и социальные противоречия в классовом обществе. Кто, против кого, зачем, на основе каких глубинных противоречий - никакого прояснения этой сути не допускается. Какие-то "антиэлитыне настроения", какой-то "антиистеблишмент". Что это такое? Кто это такие?  Неясно. Кто и почему против него вдруг ополчился - непонятно. Просто типа общество против начальства вообще. Праздник непослушания. 

Никакого кризиса системы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ в существующей версии российского капитализма как части глобальной системы капитализма не названо. Задача выполнена. Эзопов язык торжествует лучше, чем во времена позднего СССР. Только вот проблемы остались. Но как тогда искать корень бед и как от них избавляться?  Вне понятийного аппарата науки политэкономии в происходящем ничего не понять. 

А вот как описывает Минченко кризис надстройки российского капитализма - политической системы, состоящей из обслуживающих крупный капитал политических партий, которые утратили доверие избирателей и потеряли возможности манипуляций:

"В сфере экономики новые партии и движения заменяют традиционный для центристских сил экономоцентризм политики прямым обращением к чаяниям людей — популизмом. Главные характеристики новых популистов: в экономике они делают ставку на перераспределение, в мобилизации сторонников — на образ врага, в идеологической повестке — на антиглобализм и антиэлитизм."

Опять подмены и подлоги. Обращение к чаяниям людей, характерные для левых партий, названы негативным словом "популизм", имеющим смысл демагогии, обмана и манипуляции. Нас ведь приучили к тому, что популист - это подлец, обманщик и плут. Обещает людям то, что они хотят, а не то, на что они могут рассчитывать. В экономике они делают ставку на перераспределение - это у Минченко звучит обвинением. Действительно, в России, где постоянно растёт пропасть между богатыми и бедными (1% граждан принадлежит 90% российской собственности, соотношение больше, чем в Бразилии), о проблеме перераспределения упоминать запрещено. Это позиция либералов. Кто платит, тот, видимо, и заказывает политический язык исследования. 

Николай Верхотуров. Расчёт (Перед стачкой). 1910

Но проблема неравенства - самая кричащая в России. По экспертным оценкам статистики, за последние 30 лет совокупный реальный рост дохода 50% россиян с наименее низкими доходами (более 57 млн чел.) снизился на 20%, у 40% со средними доходами (почти 46 млн чел.) возрос лишь на 15%. Верхний же социальный слой 1% россиян стал жить в десятки раз лучше. В России сложился "Капитализм для своих". К столетию Октябрьской революции уровень социального  неравенства вернулся к показателям 1905 года. Это не повод поговорить о несправедливом распределении общественного дохода в терминах марксизма-ленинизма, а не какого-то непонятного политологического суржика? 

Далее Минченко говорит, что все те, кто позволяет  себе использовать идеологию в политике, используют образ врага, то есть это плохо. По его умолчанию следует, что врага в политике как бы и нет. Есть лишь несовпадающие интересы. "Антиглобализм" - это такой эвфемизм, чтобы не произносить слова "антиимпериализм". А "антиэлитизм" - чтобы не произносить "социальный протест всех прочих классов против крупной буржуазии." Современный оплачиваемый политолог должен так описать острейшие классовые конфликты современного капиталистического строя, чтобы никаких ассоциаций с антикапиталистическими идеологиями не прозвучало. 

Это, конечно, можно сделать. Но тогда исследование превращается из исследования в пропаганду, в прокламацию. Если ваша главная цель - убить понятийный аппарат идейного противника, то это не анализ, а маскировка сути. Это не акт познания, а акт манипуляции. Политической и идеологической, как бы вы ни старались выглядеть подчёркнуто нейтральным, аполитичным и безыдейным. И либеральная политика, и либеральная идеология выпирают тут, как шило из мешка. Это было бы не так страшно,  но проблема-то остаётся, нарыв не лечится. Значит, угроза сепсиса остаётся. 

Экономика - это, как ни крути, наука классовая, излагаемая всегда с позиции интересов господствующего класса. Нет нейтральной экономики. Нейтральная экономика - это бухгалтерия. Всё, что выходит за её рамки - уже несёт идеологию. Потому что требует обобщений, что значит оценок не количественных, а качественных. То есть этических, нравственных. А значит имманентно несущих в себе идеологическую составляющую. Ибо описывает, в чью пользу и за чей счёт в обществе происходят процесс воспроизводства, распределения и потребления. 

«Капитал» Маркса

Это наука. И если вы уклоняетесь от использования  языка противника, не умея при этом дать свой, более познавательный инструмент, а лишь маскируете ту реальность, которую тщитесь познать, то вы уклоняетесь от научной и полемической схватки и проигрываете её. Замалчивание - это путь проигравшего. В век интернета ничего замолчать нельзя.

Для России и для всего мира кризис левого движения сыграл трагическую роль. То, что в России правящий класс, праволиберальный и правоконсервативный, использует социальную незрелость масс и будет всеми силами избегать появления сильного социал-демократического движения - это понятный факт. Но проблема в том, что так болячки капитализма не лечатся. Лишённый левого сдерживающего элемента, с его понятийной базой, правый капитализм, выродившись в империализм самого крайнего и реакционного толка, поставил мир на грань катастрофы. 

И ничего, кроме социал-демократии с разными версиями социализации, не способно улучшить положение дел. Главное противоречие капитализма между общественным характером производства и частным способом присвоения результатов никуда не делось. Но для этого сама мировая социал-демократия должна стать качественно иной, если она вообще на это способна. Она должна уйти с позиций неприкрытого оппортунизма и соглашательства с крупной либеральной буржуазией и вернуть связь с массами. Социал-демократам не удалось остаться левоцентристской силой и они сильно сместились вправо, в либеральный уклон. 

Если социал-демократия больна, то это не повод её отбросить. Больных иногда лечат и даже вылечивают. Сейчас в равной степени больны и коммунизм, и либерализм, и консерватизм, и национализм. Все они больны ультралиберализмом, которому проиграли историческую битву. Без учения, ставящего во главу угла не наполнение бюджета, а социальное самочувствие масс, сейчас никак не обойтись. Те, кто видят перед собой лишь бюджет, обрушат общество до стадии  пещерного существования. Но и там они станут бороться за налоги и бюджет, отбирая последние шкуры и недогрызенные кости. Потому что они не знают, как иначе руководить народом. 

Можно попытаться создать в России сверху квазипопулистскую, как говорит Минченко, партию. Но она будет именно популистской, демагогической, не укоренённой в массах, и не социал-демократической по сути. В Германии правых уравновешивают социал-демократы. Да, они тоже подверглись либеральной деградации, их кризис привёл к появлению новых внесистемных партий, но в целом система остаётся сбалансированной именно благодаря цивилизованной социал-демократии. 

Выборы

В России  этого нет и суррогаты, спешно создаваемые к очередным выборам, чтобы спасти от разгрома партию власти, могут её не спасти и наверняка не помогут делу. Очень велика вероятность того, что Минченко называет "выходом борьбы за пределы электоральной плоскости". То есть того, что Ленин называл "кризисом верхов" и "революционной ситуацией". А попросту - политического переворота. Нет, можно, конечно, этих слов не произносить, но если их при этом не держать в уме, то беда неизбежна. Помнится, когда-то советские коммунисты эпохи Сталина называли это "лакировкой действительности". Точное определение. 

Главная фальшивая цель российского правительства состоит в его бюджетоцентрической установке. "Даёшь бюджет любой ценой!" - это путь к социальной катастрофе. Если бесконечно убивать платёжеспособный спрос, не будет ни спроса, ни экономики, ни бюджета.  

На первое место в политике правительства должна выйти проблема обеспечения экономического роста, а не наполнения бюджета - при всей важности бюджета. То есть приоритет - экономическая эффективность принимаемых решений, в том числе и решений по бюджету. Бюджет - не самоцель, он не существует сам по себе и сам для себя. Бюджет - это инструмент для чего-то. Для чего? Для наращивания эффективности производства. Но у наших либералов бюджет - это вещь в себе. Самоцель и итог работы, главный критерий её качества. Есть бюджет - есть результат. Даже если этот результат - убийство экономики.  

Бюджет у либералов существует для бюджета, ценой удушения производства и убийства его эффективности. Наполнять бюджет при падающем росте и предупреждать о том, что ещё шесть лет будет только хуже, денег всё больше не будет, но вы держитесь и хорошего вам настроения - это колоссальная политическая ошибка. Если не учиться, учиться и учиться, если забыть исторический опыт, накопленный человечеством, то можно не только не стать коммунистом, а и перестать быть капиталистом, превратившись в членов временного правительства, в конце концов озабоченных только проблемой скорейшей и безопасной эмиграции. Однако и такая перспектива нынешним министрам-экономистам может не улыбнуться. Спастись в этом мире в стадии его полураспада будет уже негде. 


Специально для ИА REGNUM


Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Халдей 18 января 21:51

    Почему в России всё время экономические трудности.

    Из множества причин хронического экономического кризиса нашей системы существует одна, но самая главная.Человеческое сознание способно одновременно удержать в фокусе внимания не более трёх компонентов. Наиболее тренированные люди могут удержать пять. Гениальные и сверхспособные - или очень тренированные - семь. Всё, что сверх трёх точек контроля, из сфе...
    -->
    5357
    Александр Халдей 17 января 19:04

    Россия созрела для Партии Зелёных?

    Партия Зелёных - какой она будет в России, проамериканской или пророссийской?В России к экологическому движению всегда относились насмешливо. Кем только не были экологи в России - и чудаками, и несистемной оппозицией, и реальной пятой колонной, собирающей под своим крылом грантоедов из "Яблока" Явлинского и армию истеричных тёток, воюющих против открыти...
    -->
    1402
    Александр Халдей 16 января 23:09

    Левые силы на службе у "Правого Сектора". Часть первая. Начало.

    Андрей Рудой, ультралевый активист и сторонник победы бандеровской Украины над Россией.Куда тянутся нити от леваков из «Вестника бури»Давно известно о причудливых переплетениях хозяев глобального финансового капитала и руководителей глобального левого антикапиталистического движения. О том, как Якоб Шифф из американской группы Ротшильдов финансировал ч...
    -->
    3284
    Александр Халдей 13 января 20:42

    Жванецкий читает комменты на КОНТе?

    Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот. Ум не означает умение поддерживать разговор с учёными. Если ты умный, ты поймёшь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум ...
    -->
    3938
    Александр Халдей 11 января 12:08

    Курилы: жёсткая тактика Японии.

    На переговорах с Россией Япония применяет активную наступательную стратегию.- Петька, а правда, что ты на Анке женишься?- Правда, а что?- Да говорят, что она спала чуть ли не со всей Кубанью! - Ой, Василь Иваныч. посмотрел я на карту - что там той Кубани?"(Старый советский анекдот).  Кубань - не два курильских острова, те ещё меньше, но э...
    -->
    2850
    Александр Халдей 7 января 09:45

    Так кто же виноват и что же делать?

    Стоит ли звать Русь к топору и далеки ли от народа его друзья?На эти два жгучих вопроса уже есть прямые и честные ответы. На вопрос "Кто виноват?" есть краткий и исчерпывающий ответ - "ОНИ". Давайте на этом остановимся, потому что дальше всем всё понятно, о ком идёт речь. Присмотримся к вопросу "Что делать?"Давайте по порядку. Любая смена курса, ко...
    -->
    4819
    Александр Халдей 6 января 22:52

    Двойная игра Германии между Россией и США.

    В политическом театре всё по системе Станиславского: Германия кричит со сцены: "Ненавижу Россию!", Россия шепчет: "Больше чувства!", а США говорит: "Не верю!". Политологам известно, что союз России и Германии для Англии и США намного страшнее союза России и Китая и вообще любой другой геополитической схемы. Сергей Кургинян приводил в пример свою встречу...
    -->
    6301

    Две души русского национального самосознания.

    Если разруха начинается в головах, то русская разруха начинается в головах западников, зовущих учится у Запада. Ещё со времён славянофилов в русской литературе сложилась теория дуализма русского национального самосознания. Мы не Восток и не Запад, мы Востоко-Запад. Об этом ещё Бердяев писал. Вообще это было довольно широкой темой, на которой отмети...
    -->
    2426
    Александр Халдей 6 января 11:03

    Они сражались за Родину. Вопрос - за чью?

    У них в жизни есть всё, о чём даже мечтать не может обычный человек. Что же им ещё в России не хватает для полноты счастья? Неужели только вида на жительство на Западе? Власть, которую мы выбираем, выбирает не нас. В.Вололдин - в Панамском досье № 26. Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации - граждане или резиденты зарубежн...
    -->
    22425
    Александр Халдей 2 января 18:20

    Почему Путин не использует китайскую модель социализма.

    Отказ от популизма стоит элитам популярности, но есть нечто более важное, чем популярность у избирателя. Любому политологу ясно, что для Путина намного выигрышнее было бы продолжать использовать часть советского ритуала и советской риторики в управлении современной Россией. Ни к чему страшному для нашей либеральной элиты это бы не привело, как не ...
    -->
    10114
    Александр Халдей 2 января 18:00

    С чего начинается Родина?

    Вопрос, от ответа на который зависит наша судьба.А действительно - с чего? Существует ли какой-то точный критерий, более важный, чем берёзка, растущая во поле и заветная скамья у ворот? А если вы, к примеру, городской, то что же у вас, и Родины нет? Чем измерить факт существования Родины?Есть такие инструменты. Если учесть, что всякая Родина - это госуд...
    -->
    6246
    Александр Халдей 1 января 01:38

    Позитивные итоги негативного года

    Возможно, это наш последний Новый год в нынешней стране. Следующий год мы можем встречать уже в новом Союзе. Есть в психологии групп такое правило: группа давит на индивида своим авторитетом и мнением и требует от каждого члена подчиняться своим неписанным установкам. Индивид ищет безопасности и потому имеет потребность принадлежать к группе, а в о...
    -->
    20555
    Александр Халдей 31 декабря 2018 г. 14:42

    Побеждает ли в России холодильник телевизор?

    Кто и насколько виноват в спаде экономики России. В конце года в России как обычно появляются пропагандистские продукты, оформленные в виде исследования общественного мнения в области рейтингов ведущих политиков и оценки самочувствия населения. Не является исключением и декабрь 2018-го. Выводы не блещут новизной и давно известны, так как основаны н...
    -->
    4570
    Александр Халдей 27 декабря 2018 г. 07:28

    Как французы на войну ходили.

    Особенности национальной войны. Первая мировая война, сентябрь 1914 года, немцы наступают и стоят в пятидесяти километрах от Парижа. Французы, естественно, едут на фронт. Но как? На такси. 600 парижских такси сделали несколько рейсов из города на фронт и отвезли туда 6000 солдат. Не слабо? Кто как добирается до линии фронта, а французы - ...
    -->
    2471
    Александр Халдей 27 декабря 2018 г. 00:41

    Эта трудная работа - быть либералом в России.

    Тем, кто хочет понять российского либерала, нужно изучать Фрейда. Российские либералы - это такая секта, которая служит лакмусовой бумажкой правильности политики российской власти. Если либералы хвалят власть, значит, она действует во вред стране, если ругают, значит действует на пользу. Ругань либералов - это аргументы элит Запада, доносимых до российс...
    -->
    2628
    Александр Халдей 25 декабря 2018 г. 18:35

    Как России без войны вернуть Украину.

    Дипломатия — это искусство позволять другому человеку делать по-твоему.(Даниэле Варе, итальянский дипломат)Как говорить с трудными народами. Понимая, что реинтеграция бывших советских республик - это главная задача национального выживания их всех и России в том числе, нам нужно признать, что Украину придётся возвращать, и возвращать бескровным путём. Ре...
    -->
    5939
    Александр Халдей 24 декабря 2018 г. 20:28

    Повторит ли Россия ошибку Хрущёва с Курилами?

    Почему СССР и Россия начали переговоры с Японией с конца? Любой желающий может детально ознакомиться в интернете с историей вопроса по сложным переговорам с Японией по поводу Курильских островов. Написано много блестящих и подробных материалов, непрояснённых аспектов не осталось, но все имеющиеся данные  - это анализ хронологии появления догов...
    -->
    10259
    Александр Халдей 23 декабря 2018 г. 21:24

    Зюганов отвёл Путину один год.

    Решил нищий жениться на английской королеве. "Полдела сделано - я согласен. Осталось уговорить английскую королеву".А может в пятницу, а может и в субботу,Я должен у вдовы, у докторши, крестить. Она не родила, но по расчету По моему должна родить.(А.С.Грибоедов, Горе от ума). По расчету Зюганова, у Путина есть всего год, чтобы поменять к...
    -->
    4182
    Александр Халдей 23 декабря 2018 г. 20:54

    Зачем министр обороны Великобритании прибыл в Одессу.

    Петру Порошенко сделали предложение, от которого он не сможет отказаться. Министр обороны Британии Гедвин Вильямсон прибыл на Украину лично. Целью его визита является усилить тающий резонанс от инцидента в Керчи и не дать заглохнуть поднятой антироссийской волне. Но для чего аж целый британский министр обороны прибыл в Одессу по поводу трёх арестов...
    -->
    9938
    Александр Халдей 23 декабря 2018 г. 10:04

    Тем, кто всё ещё верит в КПРФ.

    Сказать человеку, что он дурак - некультурно. Он должен сам понять, что он дурак. А если не понял, то значит он безнадежный дурак. Поэтому я не стану говорить многим членам и сторонникам КПРФ о том, что они дураки. Там есть вполне приличные люди, но наивные, как дети. То есть дураки, сами того не понимающие. Но добрые. Они всё ещё думают, что им надо "д...
    -->
    3967
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика