• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему Путин за социализацию, а не за социализм.

451 16709

Большая пресс-конференция Владимира Путина. 2018

Как ставят ловушки журналисты в интервью с президентом.  

Многие новостные агентства и ТГ-каналы с удовольствием цитируют слова Путина на его недавней пресс-конференции, сказанные им о перспективах социализма в России, судя по опросам социологов, весьма популярного в народе общественного строя. Как только слова Путина ни подавали в СМИ. как только ни поворачивали их во все стороны, но дословного цитирования я так и не встретил. Везде есть элемент "дорисовывания картины за автора". А это очень важно, потому что трактовки и пояснения на самом деле не проясняют, а затемняют суть сказанного Путиным. А для адекватного понимания сказанного надо вернуться к первоисточнику. 

"Мне представляется, что глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма - в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете - невозможна". 

Тут я считаю важнейшим прерваться и подчеркнуть эту самую путинскую уточняющую оговорку. Она дана не случайно. Без уточнения того, что понимать под словом "социализм" в современной дискуссии, продуктивный разговор невозможен. Слишком много версий у социализма, слишком много вариантов путей в его практике, и без определения содержания понятия говорящими ни до чего договориться, кроме недоразумения, не выйдет. Каждый по умолчанию будет под этим словом понимать своё содержание и разговор будет ни о чём. 

Потому Путин подчёркивает - он понимает вопрос в том смысле, в котором его задаёт вопрошавший корреспондент. А тот понимает слово "социализм" по слову "реставрация" как его советскую версию. Ибо никакой иной версии наш опыт не знал, и потому разговор идёт лишь о том, что известно всем по опыту. Именно по этому советскому опыту как бы ностальгирует российский народ. И именно это тезис Путин подвергает сомнению. 

Прав ли он? Ведь он так же ссылается в аргументирующей части на общество, как и корреспондент. Почему же разные выводы? Корреспондент утверждает, что общество в глубинном состоянии  хочет реставрации социализма, а Путин - что общество в его современном глубинном состоянии хочет не социализма, а его отдельных элементов, которых Путин называет "социализация" и трактует как пакеты социальной помощи государства людям. А для этого не нужды реставрировать то, что называется "социализм". Верен ли этот тезис?

Прежде всего ,надо подчеркнуть, что народ в своём разговоре о социализме вовсе не исходит из его теории, так как просто её не знает. И потому социализм для него - это отсутствие легально богатых, бесплатное образование и медицина, разного рода дотации, а так же низкие тарифы на услуги ЖКХ. В бытовом сознании никакого другого понимания слова "социализм" нет. Некоторая более продвинутая часть населения знает, что социализм - это когда нет частной собственности, и все предприятия принадлежат государству, от лица которого ими руководят чиновники. Называя почему-то госсобственность "общенародной", хотя народ не имеет никакого права касаться этой самой своей собственности. Так бюрократия получает тотальную власть в экономике, и через неё - в политике. 

И только самые продвинутые знают, что социализм - это переходный период от капитализма к коммунизму, начинающийся с диктатуры пролетариата, во время которой происходит отъём частной собственности в пользу государства под термином "экспроприация". После чего возникает широкий слой управляющей советской бюрократии, диктатура пролетариата отменяется, возникает "общенародное" государство без классов, и управляется такая политическая система единственной правящей партией, несменяемой и всегда всесильной, потому что её учение всегда верно, а возглавляющие её чиновники всегда правы. Даже если потом выясняется. что они были не правы. 

Все решения принимаются тайно верхушкой этой партии, всё, что она захочет - происходит, а что не захочет - не происходит, и потом всё заканчивается зависимостью общества от степени разложения этой самой правящей партии. Её чиновники, превратившись в правящий класс, проводят приватизацию и закрывают социалистический проект, возвращаясь к частной собственности и наследуемому социальному положению.

Несмотря на все уверения советской пропаганды о бесклассовом обществе в СССР, классы там были, хотя и другие, чем при капитализме.  Наряду с рабочими и крестьянами существовал класс номенклатуры, обладавший всеми признаками класса по Марксу. Он занимал своё место в обществе по признаку отношения к собственности, которой формально не владел, но управлял, распоряжался и пользовался. Приватизация, по сути, ввела в легальный оборот лишь аспект владения. Всё прочее у номенклатуры уже было.

Уже при Сталине под конец его жизни в СССР возник слой детей номенклатуры, такая советская золотая молодежь с синдромом принца или принцессы. Им без трудов и борьбы досталось привилегированное положение в советской социальной иерархии. И, вкусив наслаждения властью, они сразу возненавидели эту власть, потому что считали, что она им должна. Их родители её укрепляли, а она не возвращала им по заслугам. Утрата статуса родителя вела к утрате статуса детей. Ничего нельзя было передать по наследству. 

Убить такую систему было главной мечтой высшего советского правящего слоя. Не случайно все наши нынешние самые махровые антисоветчики - выходцы из привилегированных советских элитных семей. Они не простили системе отсутствия права оформления владения и конвертации власти в наследуемую собственность.

Ради возможности слома хребта такой системы они пошли на сговор с геополитическим врагом - Западом. Без него было невозможно получить поддержку в деле уничтожения той части партии, которая боялась утратить господствующее положение и потому была против реставрации капитализма. Эта часть элиты апеллировала к социализму не потому, что он давал лучшие экономические результаты, а потому что они уже устроились в этой системе и чувствовали, что её замена приведёт их не к новым приобретениям, а к потерям имеющихся привилегий.

В борьбе за сохранение старого и введение нового победили сторонники реставрации  капитализма. И, надо сказать, победили они с поддержкой большинства народа, который тогда понимал социализм как архаичное, отсталое общество с отсутствующими возможностями для улучшение своего материального и социального положения, общества с отсутствующими социальными лифтами, где жить лучше можно было лишь всеми правдами и неправдами вступив в правящую партию и начав участвовать во всей той лицемерной лжи, которую она через пропаганду поставляла обществу. И которую общество уже отказывалось воспринимать. 

Состояние потребительского рынка напоминало форму без содержания. Его просто не было. Общество изголодалось по доступным товарам, товарный голод делал всё население диссидентами, а диссидентов - чуть ли не голосом совести. Репрессии и ореол мучеников возводил диссидентов в ранг сонма святых. Власть начала с диссидентами свои шашни (достаточно вспомнить того, кто курировал театр Любимова), и ничем, кроме катастрофы, это кончиться не могло. Оно и кончилось катастрофой.

Через 20 лет после этой катастрофы мы все поумнели и стали идеализировать докапиталистическое прошлое.  Потому что капиталистическое настоящее, решив проблему насыщения товарного голода, принесла проблемы, при социализме неведомые - обогащение, не связанное с трудом, социальное расслоение по несправедливым причинам, чудовищную коррупцию, национально-государственную измену как вид доходного бизнеса, пропасть между властью и обществом, рост эксплуатации труда и бесправие человека труда. И самое главное - тот же синдром принца и хамствующую золотую молодёжь, на которую теперь уже некуда жаловаться.

Люди попали в состояние бывших крепостных, которые, едва освободившись, попали в руки пиратов. На этом фоне воспоминания о бывшем феодале, который и порол редко, и малый уровень прокорма допускал, стали казаться более счастливыми, чем времена жизни на разбойной Тортуге, где тебя все грабят и жаловаться некому. Но так ли действительно прошлое состояние хуже нынешнего?

Прежде всего, как бы ни были трудны фазы адаптации целых поколений к новым условиям, наполнение товарного рынка действительно разительно контрастирует с пустотой прилавков при социализме.  В Белоруссии остались изжитые в России формы спецпайков власти, когда сетевые торговые магазины снабжают главу администрации района пайком в виде курицы, овощей, фруктов и мороженного. В России это уже дико. И при всех претензиях к капитализму, в белорусский социализм никто не хочет. Да, всем нравится, когда "батька" орёт на чиновников, мстя им от имени народа за его более бедное положение, но этот спектакль на публику не имеет никакого отношения к положению полусоциалистической белорусской элиты.

Народ не хочет к товарному дефициту и всевластию одной партии лукавых и лживых приспособленцев и карьеристов.  Народ не хочет отсутствия возможности заниматься частным предпринимательством на справедливых началах. Народ ненавидит доставшийся от советских времён блат и протекционизм. Когда главным почётным статусом в обществе является должность бухгалтера горпродторга и начальника аптеки или автосервиса. И народ понимает - под словом "социализм" будет стоять именно возврат ко всему этому.

 

И тут Путин полностью прав, когда утверждает, что в своём глубинном состоянии не только правящий класс, но и наш народ не хочет реставрации такого социализма. Потому что другого социализма нет и в нашей жизни не было. Проще сказать, народ не считает, что замена Медведева на Зюганова означает сохранение всех нынешних плюсов с устранением всех нынешних минусов. При социализме в тридцать лет уж точно никто не сможет себе позволить купить в кредит иномарку в автосалоне и поехать отдыхать в Европу, Таиланд или даже в Турцию. 

Снова здравствуйте очереди, пустые прилавки и крики "Вас тут не стояло!". А за счастливое будущее нам будут рассказывать сытые лощёные мужчины в дорогих пиджаках и особое сословие круто завитых женщин, называемых в народе "партбабы", отоваривающиеся по пятницам в закрытых пунктах снабжения. Они и сейчас все есть, перейдя в новую партию власти из старой КПСС, только вместо продпайков они теперь получают элитную недвижимость. 

Путёвки в Крым станут дешёвыми, но исчезнут из доступа. Вместе с мебелью, туалетной бумагой, женскими сапогами и колготками.  Взяткой станет палка сырокопчёной колбасы и календарь с полуголыми девицами. А установить телефон в квартиру станет делом половины жизни.

Потому Путин уверенно говорит: в том смысле, который вы вкладываете в слово "социализм", его реставрация невозможна. Невозможна реставрация однопартийной системы, контролирующей госсобственность, к которой принадлежит всё, вплоть до сапожного ларька на углу, при дефицитном потребительском рынке. Такая система приведёт в теневой экономике и теневой политике намного вернее, чем система нынешняя. Тут с этим хоть можно как-то бороться. Там бороться с этим - это подрывать главные основания самой системы.

Вот тут Путин говорит о том, что если понимать под социализмом именно всё вышесказанное, то очевидно. что такая реставрация невозможна, потому что её никто не хочет. Но возможна социализация экономики и развитие социальной сферы, что все как раз под социализмом и понимают.  Но для этого нужны большие отчисления, а они возможны лишь при сильной экономике. Тут есть опасность попасть в ситуацию расходов больше доходов. Ножки можно протягивать лишь по одёжке. 

И вот совершенствование этой самой одёжки - это как раз та самая тема, которую требует народ и для которой не требуется реставрация социализма в его однопартийном советском типе. Для этого существует госкапитализм с его демократическими институтами давления общества на власть. 

То есть Путин говорит, по сути, о развитой социал-демократии в её неискаженном либерализмом виде. Либерализмом можно исказить всё, даже коммунизм. Коррупция при Брежневе, пронизав всё общество и достигнув Политбюро, вполне себе созрела в рамках социализма с его госсобственностью и коммунистической однопартийностью. Следовательно, отсутствие коррупции - это не неотъемлемый атрибут какого-то строя, а качество текущего управления при любом строе. И, говоря о стремлении народа к социализму, надо понимать, что тут имеется в виду. 

А имеется в виду социал-демократия - то есть безусловно многоукладная рыночная экономика с сильным социальным блоком, защищённым законодательно, и социальными гарантиями государства, где власть не сконцентрирована в руках единственной правящей партии, в которой во втором поколении власть захвачена подлецами и перерожденцами, которых из-за их партийной дисциплины невозможно от власти отстранить. И потому все реформы кончаются развалом правящей партии и страны.

То есть при уточнении термина становится понятно, что президент очень точно формулирует понятия и оперирует ими. Жаль, что задающие вопрос журналисты не придерживаются такого же принципа - уточнения содержания термина, по поводу которого они задают вопрос. Но, возможно, они и не стремятся к поиску истины, а хотят поставить терминологическую ловушку главе государства? Тогда мы просто имеем дело с нечестной игрой, с манипуляцией общественным мнением. 

Это была несомненная журналистская ловушка, которую Путин увидел и обошёл. Но некоторые оппозиционные СМИ усилили манипуляцию - они стали кричать, что Путин вопреки воле народа не станет вести Россию в социализм. Так создаётся ложь. Некоторые журналисты, увы, не уступают в мастерстве карточным шулерам. Но если президент не называет вещи своими именами из соображений политкорректности, то мы свободны от таких обязательств и можем вполне назвать жулика жуликом. Даже если он прикрывается таким словом, как социализм. 


Специально для ИА REGNUM

.


    Штрафбаты Киеву не помогут: Зеленский проиграл битву за сердца украинцев

    В украинских соцсетях распространяется ролик, на котором боевик, приехавший в родной город на Западной Украине, рассказывает о том, как изменилось в тылу отношение к людям в форме.Если...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Запад помогает Путину стать президентом

      Глупейшая тактика: стремясь отвратить людей от голосования за Путина, наращивать военные угрозы России. Даже я, всегдашний путинский скептик, всегда из принципа голосовавший за глупую и пошлую КПРФ, а на эти выборы твёрдо намеревавшийся не ходить, теперь пойду и проголосую за Путина. И дело не в том, какой он и его элиты. Я всё о них знаю и никаких...
      1579

      Как один глупый еврей решил поугрожать России и что из этого выйдет

      Представитель израильской правящей партии "Ликуд" Амир Вайтман в интервью изданию Business Insider заявил, что Россия якобы вовлечена в происходящее в Израиле, однако он признал, что уровень ее вовлеченности неясен, а позиция Израиля в отношении России станет более агрессивной. При этом он добавил, что если обострение палестино-израильского конфликта за...
      4557
      Александр Халдей 29 февраля 11:18

      Медицина Израиля: соблазн или безумие?

      Да, что ни говори, но это так. После развала СССР в РФ укрепился стойкий комплекс убеждений о том, что медицина в Германии, США и особенно Израиле – это предмет их законной гордости и нашей законной зависти. Туда ездили все наши тяжело больные звёзды. Считается, что только там делают чудеса, какие-то уникальные операции, недоступные российской медицине....
      2512
      Александр Халдей 27 февраля 08:20

      Когда закончится война на Украине

      Сейчас всех волнует вопрос: сколько ещё времени продлится война за Украину? Рискну сделать прогноз.По данным из открытых источников, у ВСУ сейчас нет дефицита личного состава и снарядного голода. Однако люди - ресурс более конечный, чем снаряды. Боеприпасами Запад обеспечит Украину всегда и с избытком. Но люди.... Кому воевать всем этим добром? Люди име...
      3405
      Александр Халдей 1 февраля 09:42

      Качели с увольнением Залужного продолжаются

      Сейчас сообщается, что решение его уволить Зеленский всё же продавил у американцев. Видимо, напирал на то, что два медведя в одной воюющей берлоге не на руку Штатам. С ним согласились.Кто бы ни был Главкомом в ВСУ, там по ведению войны с РФ в любом случае всё решает Пентагон. Зеленский стоит прочнее, потому что он принимает решения бросать неподготовлен...
      2015
      Александр Халдей 30 января 10:31

      Сепаратизм Техаса - бумеранг вернулся?

      Техас - очередная мятежная территория, как Чечня в ельцинской России, Донбасс и Крым на Украине, Тайвань в Китае и Нагорный Карабах в Азербайджане. Как Косово в Югославии, Сербская Краина в Боснии и Герцеговине, Абхазия в Грузии, Приднестровье в Молдавии.Результаты борьбы и успехи сепаратистов разные. Кого-то подавили, кто-то победил, всегда это происхо...
      2107
      Александр Халдей 29 января 20:40

      Снятие Залужного - это поражение Байдена

      Если действительно Зеленский снял Залужного, рискну предположить, что хода войны это не изменит. Войной в ВСУ (как и всем на Украине) руководят американцы, а не Сырский, Залужный или Зеленский. И победа или поражение в войне - результат долгой многокомпонентной и комплексной политики. А на Украине она такова, что от смены фигуры главкома война по-друго...
      2044
      Александр Халдей 28 января 00:45

      Поменяет ли Путин элиту в России

      Президент Владимир Путин сказал, что элитой в России будут те, кто сейчас на СВО, а не с голой жопой в ночных клубах.Это его высказывание можно только приветствовать.С одним "но".Настоящая элита всегда была та, которая в банках, а не которая в окопах. В России это Греф и Набиуллина. Их даже Путин не трогает.И потому те, кто сейчас на СВО, где то пристро...
      2292
      Александр Халдей 23 января 22:00

      Майдан, Тарас Шевченко и украинская мечта

      Есть такие вирши, что лучше всего передают центральную идею украинства как особого склада мышления. Эта идея - эмиграция с ридной неньки, желание сесть на ероплан и улететь из ентого колхоза к ядрени матери. В Европу. За кружевными трусами или что там ещё. Но разочарование всегда шло следом за этой мечтой. Так что ничего нового в украинском национальном...
      2304
      Александр Халдей 27 декабря 2023 г. 21:35

      Как Настя Ивлеева российский бомонд уконтропупила

      История с Ивлеевой, скорее всего, превратит её в персону нон грата в шоу-бизнесе. Так подставить кучу столичных звёзд какой-то блогеру-выскочке из Мухосранска – это надо быть очень гениальным злодеем, каким Ивлеева, безусловно, не является в силу простой умственной убогости.И хотя звёзды по уму от неё недалеко ушли и сами припёрлись на голую вечеринку, ...
      5819
      Александр Халдей 23 декабря 2023 г. 12:52

      Какую Родину стоит защищать, а какую не стоит?

      Тут Арестович, разбирая украинские реалии, процитировал Маннергейма как высшего морального авторитета https://t.me/apwagner/18069 : "Прежде чем кидать людей защищать свою страну, надо построить такую страну, которую им хочется защищать". Маннергейм - немец, а Арестович - живший на Украине грузинский еврей. И эти фанаты либерально-торговой морали учат сл...
      2217
      Александр Халдей 19 декабря 2023 г. 10:48

      Пушкин об идиотах в соцсетях

      "Вообще пишу много про себя, а печатаю поневоле и единственно для денег: охота являться перед публикою, которая Вас не понимает, чтоб четыре дурака ругали Вас потом шесть месяцев в своих журналах только что не поматерну. Было время, литература была благородное, аристократическое поприще. Ныне это вшивый рынок. Быть так."(Из письма А.С.Пушкина М.С.Погоди...
      2497
      Александр Халдей 18 декабря 2023 г. 11:48

      Путин между Семьёй и кооперативом "Озеро": что выбрать?

      На Западном фронте без перемен, как писал Ремарк, и потому в инфополе затишье и мелкотемье. До марта идёт агитационная кампания Путина и тут писать не о чем. Всё известно давно и потому скучно. Все главные события уже произошли и теперь идут по инерции. Медийщики из каждой мухи делают слона, раздувая сенсацию и оптимизм, это надо, потому ...
      4126
      Александр Халдей 2 декабря 2023 г. 10:41

      Почему в России власовцы от большого спорта в безопасности

      Бывший главный редактор ИА "Регнум" М.А.Колеров назвал наш официальный спорт армией Власова. Полностью согласен. Ни одна другая отрасль (даже айтишники) не дала в СВО такого количества предателей. Но спортивных чиновников не трогают, не трогают спортсменов, вообще не трогают спортивных перебежчиков. Спортивные чиновники остаются при должности и объясняю...
      4102
      Александр Халдей 21 октября 2023 г. 14:55

      Кому в России нужны фарисеи от пропаганды?

      Сначала главный рупор пропаганды в России Соловьёв признаётся, что он как этнический еврей поехал бы защищать свой народ в Израиль, да вот, жалко, старый уже. В общем, держите меня семеро, или я за себя не отвечаю, а так бы показал арабам Кузькину мать. Хотя в Израиле дед 92 лет с автоматом вполне себе боеспособный и пошёл воевать. Старым себя не посчит...
      12354
      Александр Халдей 28 сентября 2023 г. 14:26

      Зачем наши дали сыну Кадырова побить поджигателя Корана

      "В Ленинграде-городе у Пяти УгловПолучил по морде Саня Соколов. Выражался матерно, Пел немузыкально,Ну и, значит, правильно, Что дали."(В Высоцкий)В соцсетях сейчас прямо буря возмущения от ролика, где сын Кадырова задал трёпку некоему 19- летнему  провокатору Никите Журавелю, который за 10 тыс...
      6908
      Александр Халдей 3 сентября 2023 г. 10:15

      Драма Тараса Бульбы у Игоря Коломойского

      Президент Украины Владимир Зеленский по приказу США приказал арестовать своего крёстного отца в большую политику Игоря Коломойского. Разрешили потом дать залог 14 миллионов долларов и вернуться под домашний арест. Коломойский такое уже пережил один раз. Теперь второй.Формулировка наезда серьёзная: за мошеннический захват имущества. Коломойскому 60 лет. ...
      3927
      Александр Халдей 1 сентября 2023 г. 08:36

      Неполитический сюжет

      Вот и лето прошло.Но продолжается жизнь. Многие стали мудрее. Многие не стали. Многие стали честнее. Многие стали лживее. Многие теряют веру и надежду. Многие верят и надеются. Многие стали слабее. Многие стали сильнее. Многие ожесточились. Многие стали добрее. Многие ушли. Многие остались. Многие молятся. Многие проклинают. Многие пьют, гуляют и стяжаю...
      2801
      Александр Халдей 8 июня 2023 г. 13:07

      Наступление ВСУ: неудачное начало опасно для всей операции

      Залужный докладывает Зеленскому о трудностях первого тапа контрнаступления. Сузился ТВД, много минных полей, плотная оборона ВС РФ, очень высокие потери для первого дня. Почему-то наступление началось со всеми теми ошибками, которые совершали ВС РФ под командованием генерала Мурадова: плотными массами на минные поля. Кадры горящей техники и цифры потерь...
      7562
      Александр Халдей 19 мая 2023 г. 17:42

      Почему ОНИ не будут создавать Государственный Комитет Обороны

      «Пришло время создавать Государственный комитет обороны и Ставку Верховного Главнокомандования» (политолог Юрий Баранчик).«Без создания жёсткой системы военного управления нам войну не выиграть» (депутат Госдумы генерал А. Гурулёв).«И вы скажете, почему русские так медленно действуют? Потому что русские не ведут войну. Мы не ведем войну. Вести войн...
      4710
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика