Матвей Ганапольский о жуткой статье Александра Халдея.

84 13160

Год назад на ИА REX и дублем на КОНТе вышла статья, резонанса которой я не предполагал. Называлась она "Я не дипломат и потому скажу прямо". Так оказалось, что её прочли и перепечатали на Украине и она попала на глаза известному бывшему российскому, а ныне украинскому комментатору Матвею Ганапольскому, который её подробно разобрал с украинской аудиторией. Вот этот разбор на Ютубе:

Ролик состоит из двух частей, первая - о выступлении Владимира Небензи в ООН, вторая часть - и, как говорит Матвей Ганапольский, главная - о вышеназванной статье. Те, кому интересен весь материал, могут смотреть с начала, кто захочет посмотреть реакцию на статью - с 22-й минуты.  Ганапольский сначала читает сам текст, потом комментирует, а потом комментирует комментарии. Аудитория - не только украинцы, там и прибалты, и грузины. 

Посмотрите внимательно то, что говорит Ганапольский. То, КАК он это говорит. Речь не о его комментариях в адрес моей скромной персоны. Посмотрите, как он говорит о России. Он не спешит согласиться с теми, кто её оскорбляет. Он очень осторожен на этот раз и даже аккуратен. Банальных хамов он не просто одёргивает - как человек несомненно умный, он, просто проходя мимо, уничтожает буквально одной репликой. И всё. То, что показывает Ганапольский, сын бывшего советского политрука - иллюстрация того, что в глубине души таится в каждом нынешнем украинском пропагандисте. Это страх. 

Возможно я ошибаюсь, но мне так показалось, что в глубине души Ганапольский сомневается - а не ошибся ли он в своё время с выбором окопа? Да, он западник и либерал по убеждениям. К тому же теперь он зависим от своего положения примака в чужом доме. Но то, что его всё же терзают смутные сомнения - это ощущение не покидает на протяжении всего просмотра. Тем он и интересен. 

Повторяю - возможно я ошибаюсь и мне просто так показалось. Слишком беглой выглядит реакция Ганапольского, слишком скрываемой. Формально Ганапольский старается на примере моей статьи показать "оскал Российского империализма". Но вот реакция самого Ганапольского на то, что он комментирует, очень интересна. Я увидел там, кроме отработки номера, внутренние сомнения и испуг. Уважение даже. Не ко мне - к России. К той Империи, которой он вроде как пугает и внутренне не принимает. Раздвоенное состояние. Ведь сыну бывшего солдата Империи, даже после смены мундира на вражеский, унизительно понимание принадлежности к тому, чем является нынешняя Украина. Да, тут кормят, но поменять Москву на нынешний Киев - это как римскому патрицию поменять Рим на Лузитанию.  

А каково ваше мнение? 



«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
    • karat
    • 18 февраля 2019 г. 21:02
    А Россия - это Империя? А вроде бы республика.... по Конституции!
  • Ганапольский не стоит того, чтобы разбирать его тексты.
    • karat
    • 18 февраля 2019 г. 21:09
    Ну если Конституция страны Россия что-то вроде забора.... тогда верно.... это и есть настоящая Империя.
  • Ну, честно говоря, Ганапольский лично для меня - пустое место с дурным запахом. А про страх - согласен. Как-то эти бегунки-предатели просчитались, понадеявшись на широкую европейскую спину с сытным корытом.
  • Если заслужил к стенке ! То что о нем говорить ?