• РЕГИСТРАЦИЯ

Что такое элита в России.

Александр Халдей
15 апреля 21:33 31 6333

Элита - это те, кто способен противостоять наведённому мороку и управлять хаосом. 

Исследования, так или иначе посвящённые проблеме российской элиты и её эффективности в сравнении с элитами Запада и Востока - тема чрезвычайно плодотворная. Дискуссии, возникающие здесь, высвечивают множество подходов и методов, однако ясности, то есть консенсуса, так и не возникло. Прежде всего потому, что авторы применяют разные критерии классификации и понимают под одними и теми же терминами разное содержание.

Интересным этапом в исследовании проблемы российских элит стала статья Александра Запольскиса "Откуда в России берётся проблема с элитами". Автор предположил, что в этом вопросе нет ясности в генезисе имеющихся элит. Статья возникла как ответ на статью "Что такое национализация элиты", и я очень благодарен коллеге за развитие темы. В статье была высказана мысль, что элита - это не те, кто достиг успеха, а те, кто генерирует общие смыслы, создаёт коллективный разум. То есть это качественный критерий, требующий уточнения того, что считать успехом.  Александр считает, что это слишком абстрактное утверждение и это слабость позиции исследователя.

"Элита не сводится только к самоорганизующейся группе и уж точно она далеко не всегда способна действовать целесообразно и разумно. А все потому, что абстракцию элиты упоминают многие, тогда как внятно объяснить – элита это конкретно кто? – как правило, не в состоянии никто. Спору нет, неопределенности в понятиях удобны, они позволяют загонять в подразумеваемые рамки абсолютно все, но оборотной стороны отсутствие конкретики делает невозможным поиск действенных решений" - пишет Александр Запольскис. 

Увы, не могу согласиться с коллегой в том, что элита на сводится к самоорганизующейся группе и не способна действовать разумно и рационально. Да, к самоорганизации не сводится, но с неё начинается. Без этого не возникла бы ни одна партия, пришедшая потом к власти. Настаивать на этом мне даёт основание тот факт, что без самоорганизации на рациональных основах нет возможности влияния.  Из всех признаков элиты создание коллективного разума - это способность влиять на массы. Но этот критерий самый главный, потому абстрагирование тут не только уместно, но и необходимо. Это является синтезом - приёмом обобщения в технологии мышления. Синтез же - обратная сторона анализа, и именно анализ предлагает Александр Запольскис. 

Потому начинать полагаю необходимым с ответа на простой вопрос: что за люди составляют элиту и откуда они берутся в реальности? Олигархи? На всю страну их меньше одной тысячи человек. Первые десять, что называется, на слуху, вторая половина первой сотни гораздо менее известна, а нижняя часть ТОП500 вообще состоит в основном из родственников или членов семей выше упомянутых лидеров. Эти 0,06 десятитысячных от одного процента населения России и есть та самая элита, которая всем управляет? Как-то не вяжется, если, конечно, не принимать остальные 150 миллионов граждан за совершенно безвольное стадо, решительно неспособное "заменить" всего-навсего две сотни "неправильных управленцев".

Далее Александр предлагает добавить в корпус элиты ещё и губернаторов, профильных министров и прочих чиновников, актёров, художников, музыкантов, учёных, офицеров армии и даже воспитателей детских садов, что действительно увеличивает их число. После этого он задаёт разумный вопрос - если число элиты такое немалое, разве правильно говорить о едином критерии в виде способности действовать рационально и образовывать коллективный разум? Нет ли тут чего-то более сложного, и не является ли сведение к одному критерию профанацией? 

Таким образом, позиции обозначены и возникло поле для дискуссии. Но, как часто бывает, дискуссия получилась из-за разной трактовки терминов, в данном случае термина "элита". В методе Александра Запольскиса имеет место смешение критерия группообразования, и потому проблема становится нерешаемой. Министры в совокупности с режиссёрами, офицерами и детсадовскими воспитателями действительно не могут создавать общего разума, хотя каждый на своём месте проводит в жизнь его установки и принципы. То есть действует в рамках организации.

Количество элиты никогда не бывает важным для её качества. Влиять и владеть умами может и один человек. Элита - это те, кто влияет. Александр задаёт вопрос - а как же народ? Он что, на способен к элитообразованию?  "Как-то не вяжется, если, конечно, не принимать остальные 150 миллионов граждан за совершенно безвольное стадо, решительно неспособное "заменить" всего-навсего две сотни "неправильных управленцев". Способен ли народ заменить Силуанова на Зверева (министр финансов при Сталине), а Медведева на Берию? Был ли он способен поменять Сердюкова на Шойгу? Вопрос, конечно, интересный. 

Элита - это лучшие в своём деле. Лучшие - это те, кто способен влиять на прочих и за счёт этого пробиться на верхние лидирующие позиции в своей социальной группе. Это главный критерий, ибо если вы не влияете ни на что, то вы не в элите. Следовательно, вопрос "Откуда берутся элиты?"  - это вопрос "Откуда берётся влияние?". Соотношение влияния и места в элите - вот главная проблема, возникающая при таком подходе. 

Но влияние бывает разное. Есть влияние мнения, есть влияние денег, есть влияние статуса. Элита не едина, она имеет чёткие группы. Административная элита - это управленческий корпус. Он влияет в силу места в социальной иерархии. Это те, кого называют "начальство". Они могут не обладать великим умом, образцовой нравственностью, но они лучшие в деле захвата и удержания власти. Это их главные компетенции - знание дела при этом вторично. Они лучше всех могут делать карьеру, много работать, использовать других людей для своих целей, терпеть унижения и ходить по головам. У них нет для этого моральных ограничителей, и они способны тут развить такую энергию и поддерживать её так долго, что становятся корпусом высших руководителей и администраторов. 

Концентрированным сгустком административной элиты является её разновидность - элита военная. Офицеры, генералы, маршалы. Тут администрирование возведено в абсолют, и власть основана на звании и должности, а не на моральном превосходстве. Есть оно - хорошо, нет - не имеет значения. Приказы выполняются во всех случаях неукоснительно. 

Это - административная элита, и берётся она в результате внутривидовой борьбы за лидерство среди определённого биологического типа человека. "Человек властвующий" - это и есть особый антропологический тип административного элитария. И так как энергия распределяется по принципу сообщающихся сосудов (чтобы где-то стало много, надо, чтобы в других местах стало мало), то преобладание в административных талантах часто компенсируется убогим уровнем морали или творческих способностей. 

Те же, кто совмещает то и другое - это гении человечества и штучный материал истории. Элита внутри элиты. Не случайно политики и управленцы относятся к особому психотипу -  "касте Воинов". Они такими рождаются. Насколько они реализуют врождённые задатки - вопрос другой, но без врождённости тут никак не обойтись. Этому не научат ни в каких академиях и ни на каких тренингах. 

Бизнес-элита (олигархи) - это лучшие в деле стяжания богатства. Нравственности тут не только не нужно - она помеха в деле стяжания. Ум тоже особый не требуется - многие удивлены, насколько безграмотны, косноязычны, убоги культурой и умом бывают богатые люди. Тут нужен ум особого рода - хитрость, сочетание звериной интуиции, наглости и трусости с подлостью важнее, чем знание Нагорной проповеди, Десяти заповедей или правила золотого сечения. Нравственная чуткость - помеха стяжанию. Богатство должно занимать в душе такого человека место Бога, стать его всепоглощающей страстью, лишь в этом случае он способен развить колоссальную энергию, направленную на соединение со своим божеством. Как во всякой религии. Это психотип "касты Купцов". Тоже врождённое и развиваемое качество. 

Торговая сделка. Квентин Масейс

Если одни поклоняются божеству богатства и стяжания, другие - божеству власти, то третьи поклоняются божеству мудрости и знания. Это научная элита. Её представители всю жизнь положили на служение Истине. Ярчайший пример - математик Григорий Перельман. Ни власть, ни деньги, ни популярность его не интересуют - он считает это безумием. Даже его позиция в научном мире ему безразлична. И человеку, открывшему законы Вселенной, это позволительно. Он влияет, не прилагая никаких сил к этому, а на него не влияет никто. Это элита творческая.  

Её разновидностью является элита художественная - инженеры человеческих душ, влиятели, лидеры не должности, а мнений. Это литераторы, религиозные деятели, философы, публицисты, художники, режиссёры, актёры, музыканты и композиторы. "Каста Жрецов или Мудрецов".  

Они не занимают никакого места в административной вертикали, не в состоянии двигать по планете огромные капиталы, часто они вовсе бедны, как церковные мыши, но по их слову огромные массы меняют свои мысли и действия. Это моральная элита, и мерять её объёмом формальных полномочий или суммой в деньгах никто не станет. 

Сербский патриарх Павел

Элита есть и внутри так называемой "Касты работников" - это мастера, эксперты, лучшие в профессии. В своём мастерстве они становятся Магами - не случайно именно в цехах строителей, кузнецов, ткачей  и прочих ремесленных гениев формировались тайные знания, ставшие основой герметических культов. И это не просто знание научных принципов, осмысливаемых в категориях донаучного сознания. Нет. Это уже чистая сфера эзотерики, ибо определённые уровни мастерства достижимы только при вхождении в изменённое состояние сознания (ИСС). 

Есть у мудрецов понимание того, что выборы, физика, психоанализ и эзотерика самым непосредственным образом связаны между собой. Элита - это именно те группы населения, которые способны не только занять верхушечные места в социуме по критерию концентрации власти или богатства, но и понимают важность эзотерических знаний. Есть такая реальность, как хаос. Там, где он начинается, заканчивается наука. Но это не значит, что стремление помыслить хаос оставило интеллектуальную элиту. Академическая наука здесь останавливается и занимает позу страуса. 

Но учёные, изучающие турбулентности, заметили, что все процессы испытывают влияние не только своих внутренних закономерностей, но и внешних процессов, в процессе не участвующих и протекающих непонятно как. Этому дали название "притягивающий элемент". Появились теории, описывающие политическую и экономическую реальность с учётом постороннего притягивающего элемента. Не наука преодолела хаос, а хаос вторгся в науку. Потребовалась перенастройка постигающего хаос сознания.

Выяснилось, что такие технологии расширения сознания у человечества есть. Они аналогичны практике шаманства. И западные элиты долго изучали эти феномены. В 1992 году Конгресс США официально закрыл исследования в области парапсихологии. У нас по этому поводу веселились, но в реальности это означало на закрытие темы, а переход от исследований к практике. Это стало темой Пентагона и вошло составной частью в блок средств нелетального ведения войны. 

Способность создавать коллективный разум - вот главное свойство настоящей элиты, а не корпус отраслевых и региональных администраторов или олигархов. Элита так же многослойна и имеет свои отрасли, свой топ и свои середину и периферию. Не следует всё это мешать в одну кучу, применяя методы количественного анализа к качественным процессам. Тогда действительно в тайне власти ничего не понять. 

В своё время дискотеки стали лабораториями по стерилизации массового сознания. Стили в музыке создавались не композиторами, а специалистами по нейрофизиологии. Массовая культура стала применять технологии хаотизации всего - сознания, жизни, быта. Реклама стала шизофреничной, где события напоминают фантазии наркомана или видения сумасшедшего. Реальность вытеснил миф о ней - так называемый имидж. Возникла каста жрецов имиджа - специалистов пиара. 

Отработкой самых изощрённых методов хаотизации сознания после дискотек стали выборы. Стало важным, не кто победит, а как. То, что мы видим сейчас на Украине, есть результат внедрения в практику этих исследований. Общество стало подопытным кроликом, на котором обкатывают технологи хаотизации, понимаемые как способы утраты понятий о добре и зле. Россию это тоже коснулось в значительной степени, хотя то, что мы видим на Украине - это апофеоз. Россия смотрит на Украину, как скитающийся погорелец на узника концлагеря. Погорелец хоть и нуждается в крове и пище, но свободен и понимает происходящее. Узник же не только не свободен, но и не понимает, что происходит. Он задавлен и хаотизирован. Чтобы его накормить и одеть,  надо его сначала освободить. 

И технологии порабощения, и технологии освобождения - это плоды деятельности элиты. Той, что состоит из множества этажей и уровней осознания происходящего и способности влиять на него. Если советскую военно-политическую элиту развели на развал СССР, можно ли этот корпус управленцев называть элитой? Можно - у них была власть силы, у них была власть влияния, и власть денег была. Но у них не было понимания происходящего. И не было способности создавать успешно противостоящий хаотизации коллективный разум. Потому это была как бы элита, квазиэлита, недоэлита. Элита - но местная. Деревенская шпана, правящая, пока не придёт мировой ОМОН. 

Последними крупными представителями советской элиты, кто понимал суть этой мировой битвы и при этом был за Советский проект, были Иосиф Сталин и Лаврентий Берия. Сегодня на аналогичном высочайшем уровне мировые процессы понимает Владимир Путин. Но не просто понимает, он реализует "Проект Россия". И это в корне его отличает от тех в российской элите, кто понимает цели мировой элиты, но при этом выступает против своей страны.

Для того, чтобы создавать смыслы и коллективный разум, способный противостоять хаосу, нужна способная к самоорганизации интеллектуальная, а не административная, включая военную, или коммерческая и даже творческая элита. Без индоктринации интеллектуалов административная элита превращается во власть ради власти, а не ради служения Истине. Творческая элита становится служанкой. И начинается борьба за власть между чиновниками и олигархами, целью которой является стяжательство. От концентрации ресурсов на концептуальных целях такое стяжательство отличается тем.что действительно, как говорит Александр Запольскис, не требует навыков самоорганизации.

Однако и тут не обходится без самоорганизации и коллективного разума. Только разум этот иррационален, он толкает самоорганизующихся на подрыв кормовой базы. Значит, нужен другой разум. И другая элита, способная к действию в этом направлении. Откуда она возьмётся? Из энергии распада нынешней системы.  Она уже распадается и уже даёт новых элитариев. Этот процесс лишь в самом начале и он проходит стадию самопознания и самоидентификации, отделения своих от чужих. Это стадия самоорганизации. Далее последует стадия создания коллективного разума. Так выражается воля народа к жизни, его инстинкт самосохранения. 

Вопрос "Откуда приходят элиты?" онтологический, он выходит за рамки общепринятых концепций возникновения жизни, и потому никогда не может быть решён в рамках утилитарных теорий. Тут требуются теории высшего уровня, метатеории.  Осознать их можно только тем, кто способен к расширению сознания, включающего использование интуиции. Об этом тоже можно дискутировать, но нам важно не откуда приходят элиты, а чтобы они пришли. И своим действием помогли народу спастись от неведомого доселе зла. 

Мысль материальна, и если понимать, как правильно хотеть так, чтобы не было себе и другим во вред, желаемое случится. Надо лишь чтобы кто-то подсказал, как это делать правильно. И без элиты тут никак не обойтись. Главное, чтобы она сама понимала, что это такое и как ей действовать. Результат возникнет независимо от того, понимает ли народ, что происходит - как всегда бывает в результате действия настоящей элиты. Не по должности и по размеру счёта в банке, а по размеру понимания того, что не понимают остальные. Это главное, что в конечном счёте отличат элиту от всех прочих групп населения. 

Лидерство  - это и есть элитность. Откуда берётся способность к лидерству? Из обладания энергией, понимания её природы и умения быть грамотным в этом вопросе. Сила всегда была в знании и умении его применять. Но настоящее знание основано на понимании нравственности. Элита - это те, кто к такому соединению нравственности и силы способен.  Откуда они берутся? У человечества так и не будет единого мнения по этому вопросу. И, наверное, это хорошо. Есть куда расти и что в себе совершенствовать.


Специально для ИА REGNUM    


Конт-дза-дза!

Многие, наверное, помнят ту драку с участием двух писателей, произошедшую недавно в студии радиостанции Конт-FM. Но мало лишь кто знает, что случилось с писателями впоследствии. Почему об этом умолчал...

Об инаугурации Зеленского

Позавчера прошла церемония инаугурации Владимира Зеленского. Шоу. Шоумен сделал шоу. Да, местами красиво. Распустил парламент, распустил правительство. Процитировал Рейгана (такого же клоуна и попу...

Зеленский как идеальный президент для России

Инаугурация Зеленского была прекрасна! Настолько, что этот эпизод четвёртого сезона сериала «Слуга народа», с лёгкой руки украинских телезрителей ставший реальностью, заставил пускать с...

Загрузка...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Халдей Сегодня 08:46

    Храмовые протесты – по ком не звонит колокол

    Екатеринбургский портал медиахолдинга Хёрст ШкулевХёрст Шкулев: разведка и спецработа под крышей журналистикиПрофессионалы спецслужб знают, что проще всего победить тех, кто не воспринимает вас всерьез. Спецоперация по проникновению во вражескую среду всегда начинается с внедрения на нейтральную территорию, где после захвата важных опорных пунктов насту...
    511

    70-летнее рабство Анжелики Варум

    Наша «творческая» «элита» по-прежнему не может выдавить из себя рабаУ нашей творческой эстрадно-попсовой элиты было трудное детство, но удавшаяся, в целом, жизнь. 70 лет будущая звезда попсы 90-х, известная под псевдонимом «Анжелика Варум», сидела в советском эстрадном «зиндане», получая в день корочку заплесневелого сухаря и грязную чашку мутной воды, ...
    8749

    Должен ли Путин помогать Трампу выиграть выборы?

    Зачем Помпео опять заговорил о перезагрузке? Полуторачасовые переговоры Майка Помпео с Владимиром Путинным и Сергеем Лавровым не стали рекордом по затраченному времени, а их итоги были сдержанно прокомментированы российской стороной. Помощник президента Юрий Ушаков сказал, что пока в Кремле не почувствовали прорыва.И это понятно – Помпео приезжал н...
    1455

    Зачем Помпео приезжал в Сочи?

    Зачем России нужна победа ЦРУ над Пентагоном? "США запросили личную встречу Путина и Трампа для оперативного решения вопросов в целях сохранения мировой стабильности. Дата саммита пока неизвестна. Источники отмечают, что инициатива США была изъявлена после долгого телефонного разговора президентов двух супердержав" - сообщает ТГ-канал "Пяр во время...
    8300

    Сергей Доренко как символ духовного кризиса эпохи.

    Сергей Доренко в журналистике - это Алла Пугачёва в эстраде. О мёртвых или хорошо, или ничего. Кроме правды - добавляли древние римляне, но этот кусок предложения со временем почему-то отпал. А зря. Нет добродетели выше правды. Смерть - остановка процесса жизни и лучший повод подвести итоги. А значит, сказать правду.Сергей Доренко был настолько жив...
    4034

    О двух главных мифах про День Победы.

    Либеральные мифы о Великой Войне требуют забыть о здравом смысле. Все уже поняли, что для завоевания России в ней требуется изменить мнение населения о его прошлом. Здесь существует много направлений чёрной мифологизации, но два из них особенно выделяются тем, что требуют полного отказа от здравого смысла. И тем не менее, многие это восприняли как должн...
    3081

    Украина: добровольный путь на плаху.

    Почему происходит необратимая деградация населения и территории Украины?  В начале 90-х, когда у читателей были популярны такие маленькие книжечки с анекдотами, в одной из них была очень содержательная карикатура: некий мужчина передаёт другому курицу, держа её за шею, а тот, кто берёт курицу, передаёт стодолларовую купюру. Прямая речь курицы:...
    9161

    Украинский концерт: синкопа Зеленского и кода олигархов.

    Выборы Зеленского напоминают начало эпохи Гитлера в Германии. Только вот фюрером будут другие люди. Политическое ралли на Украине принимает всё более неожиданный рисунок. Когда Зеленский шёл в президенты, все были уверены, что это будущий Хозяин и Главнокомандующий. Зеленский победил с оглушительным перевесом над Порошенко и это давало основания сч...
    14403

    Кейс Бабича: что означает отзыв посла из Белоруссии?

    На белорусском направлении происходят стратегические манёвры. Можно быть сколь угодно проницательным и глубоким аналитиком, блестящим в формулировках и точным в обобщениях, но тем не менее допускать ошибочные суждения. Причина проста - эмоциональная вовлечённость в тему. Как только вовлёкся в эмоции, принял их близко к сердцу, ассоциировал с собой - всё...
    18023

    Бизнес и биоэнергетика: миф или реальность?

    Понятия парапсихологи и биоэнергетики давно перестали считаться лженаукой. Эта сфера пристально изучалась в ведущих странах программами закрытых исследований в секретных лабораториях и исследовательских центрах. В настоящее время их финансирование прекращено. В США все решения о выделении средств на закрытые исследования принимает Конгресс, и известно, ...
    3740

    Путин решением о паспортах Донбассу попал в болевой узел пятой колонны.

    Как маленький канал выступил от лица очень большой аудитории. Уже несколько дней не стихает волна комментариев по поводу решения Владимира Путина начать выдачу паспортов России жителям Донбасса и Украины. Сначала была некоторая пауза, шок проходил не сразу, до адресатов медленно доходило случившееся, а потом вой стал нарастать, как рев приближающег...
    8528
    Александр Халдей 29 апреля 22:11

    Русские уходят.

    Русские ушли, но оказалось, что это ещё хуже. Мир привык пугаться от крика "Русские идут!". Мир привык к тому, что русские непредсказуемы. И вот теперь в мире раздаются испуганные крики "Русские уходят!" Опять всё случилось неожиданно. Что ни делай, всё им не нравится.В Казахстане русские уходят. В результате уровень квалификации  нацкадров па...
    24320
    Александр Халдей 27 апреля 21:52

    Российская паспортизация Донбасса: почему только сейчас?

    Все экспромты бывают тщательно подготовлены. Уже несколько дней продолжается активное комментирование решения Владимира Путина начать раздачу российских паспортов всем желающим гражданам Донбасса. Комментарии эмоциональные, и потому во многом детские. Большинство российских патриотов, особенно профессиональных, типа Игоря Стрелкова-Гиркина и а...
    20401
    Александр Халдей 27 апреля 11:10

    Что ждёт Россию на Украине после выборов? Часть вторая.

    Возможности России всвязи с избранием Зеленского президентом Украины становятся шире. В первой части статьи мы рассмотрели некоторые риски, которые возникают у России на Донбассе всвязи с победой  Владимира Зеленского на украинских президентских выборах. Теперь стоит рассмотреть возможности, которые возникают у России всвязи с этим избранием. Спектр воз...
    5319
    Александр Халдей 24 апреля 21:32

    Что ждёт Россию на Украине после выборов? Часть первая.

    Итоги президентских выборов на Украине создают для России новые риски. Победа Зеленского на выборах президента Украины породила множество прогнозов о состоянии российско-украинских отношений, главным лейтмотивом которых было утверждение, что в принципе всё останется по-прежнему. Сохранится русофобский и проамериканский вектор украинской политики, п...
    8865
    Александр Халдей 23 апреля 20:31

    Зеленский с понедельника начал превращаться в Порошенко.

    Выборы Зеленского на Украине - это не торжество демократии, а крик отчаянья. С тем Зеленским, с которым мы были знакомы до оглашения приговора украинского ЦИК, мы должны попрощаться. Этого Зеленского больше нет. С понедельника 22 марта 2019 года Зеленский стал стремительно превращаться в Порошенко. Другого выхода у него нет - каждый оппозиционер такой у...
    13053
    Александр Халдей 23 апреля 20:15

    Украина Белоруссии: "У нас с вами один общий враг на востоке"

    Экс-министр финансов Украины при Петре Порошенко и член команды Зеленского Александр Данилюк для белорусского сайта TUT.by (связан с Великобританией и США):«Мы за стабильный регион. Сегодня мы живем в нестабильном регионе, в котором есть риск — у нас общий «партнер» на востоке. И мы понимаем вызовы, которые стоят перед нами и перед вами. Поэтому, естест...
    4619
    Александр Халдей 19 апреля 18:40

    Зачем телеканалы заказывают драку?

    Скандал и драка - последнее, что осталось у телевизионных «властителей умов»? Нет, падать еще есть куда...В Российской телепропаганде сложился устойчивый круг опереточных злодеев, которых приглашают на разные ток-шоу в качестве символов воплощённого зла. Как дети лейтенанта Шмидта, кочуют они с одного эфира на другой, с канала на канал. повсюду отрабаты...
    4770
    Александр Халдей 18 апреля 21:39

    Судебный пиар: манипуляция или спасение?

    Социальные технологии развиваются по законам эволюции оружия, где снаряд борется с бронёй. Социальные технологии - признак зрелой цивилизации, и появление сферы пиара так же относится к таким признакам. Как и всякая технология, она сама по себе ни плоха, ни хороша, а зависит от целей и способов применения. Любая технология может служить как во вред...
    3341
    Александр Халдей 16 апреля 20:38

    Зеленский: психологический портрет кандидата.

    Базовые аксиомы Зеленского станут фактором украинской политики в случае его избрания.  Поскольку актёр и шоумен Владимир Зеленский на Украине после первого тура выборов перестал быть курьёзом и стал серьёзным фактором реальной политики, есть смысл присмотреться к нему несколько более внимательно, чем это было до сих пор. Как-никак, возможно с ...
    7641
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика