• РЕГИСТРАЦИЯ

Главная ошибка власти в партийной реформе

Александр Халдей
26 сентября 10:59 25 6106

Власть, затевая партийную реформу, опять не учитывает реального состояния общества

Всем уже понятно, что существующая партийная система себя полностью изжила и не в состоянии отвечать требованиям как избирателей, так и элит. Власть не в силах победить искушение раз за разом продавливать нужный результат при старой партийной структуре, прибегнув к политтехнологиям и административному ресурсу, однако всё больше такой подход даёт сбои, не разрешая старые конфликты, а добавляя к ним новые. Неадекватность партийно-политической системы в России всё больше становится главной угрозой национальной безопасности, генерируя каскады новых проблем и кризисов.

Существующая партийная система создавалась под общество начала нулевых, наскоро, слепив каркас политической системы из того, что было. А то, что было, представляло собой упадочные и разложившиеся элиты конца девяностых, успевшие поучаствовать в развале СССР и чубайсовской приватизации, захватив бывшую госсобственность, но не сумев создать устойчивую систему её защиты и функционирования.

Весь этот политический сброд вперемешку с криминалом и маргиналитетом надо было срочно как-то собрать и привести к единому знаменателю, что и было сделано после того, как Путин вошёл во власть и обрёл в ней первую устойчивость.

За 25 лет общество и среда, в которой оно живёт, радикально изменились. Не изменилась лишь форма организации элиты, оставшись архаичной и потерявшей адекватность, и потому деструктивно влияющей на содержание политического процесса. Игнорировать растущий кризис легитимности всех без исключения парламентских партий становится всё более дорогим удовольствием.

Однако власть опять демонстрирует желание принимать не те решения, которые дадут политической системе адекватность, а те, которые создадут иллюзию обновления и сохранят иллюзию контроля над настроениями общества. Иллюзия – ничем иным объяснить приоритеты власти в планируемом облике партийной системы нельзя.

Вместо ответа на запросы избирателей, власть стремится создать новую версию удобной, прежде всего, для себя партийной системы. То, что в таком случае очень скоро страна опять столкнётся с массовыми социальными конфликтами, заботой проектировщиков не является.

Российская Федерация современности – это постсоветское общество с сильнейшими остаточными влияниями советской социалистической ментальности. Это видно по тому, что главной проблемой общество считает нарушение социальной справедливости. Общество так и не приняло приватизацию. Крупная частная собственность в России продолжает считаться воровской и потому пребывает во вроде бы легальном, но морально нелегитимном состоянии.

То есть, массовый запрос на социалистическую повестку остаётся главенствующим. При этом власть, согласно, правда, неофициальным утечкам из претендующих на владение инсайдом источников, пытается рассматривать создание консервативной и либеральной партий, созданных на основе нынешней Единой России. И хотя пока эти проекты отложены в сторону, к ним вернутся в более походящее время.

Мало того, что всё, что было в «Единой России», не способно создавать эффективных политических партий, но и их профиль определён на основании фантазий кабинетных стратегов. Политтехнологи, кладущие на стол власти свои проекты партийной реформы, предлагают в социалистическом на 80% обществе создать консервативную и либеральную партии, оставив там дефективную и давно скомпрометировавшую себя КПРФ для продолжения окучивания левого электората.

Никакой значительной социальной базы в российском обществе для либералов нет, но есть колоссальная база для социал-демократов и консерваторов. Именно они способны работать на стыке классовых интересов в обществе с левыми традициями и многоукладной экономикой. Но именно эта ниша по каким-то причинам и не заполняется.

Либералы же и вовсе воспринимаются массой как политические недобитки, непонятно почему всё ещё существующие в среде, которая их люто ненавидит. Либерализм – это ценности антипатриотической и компрадорской буржуазии, двух её крыльев. Тогда как российское общество содержит огромный левый и левоцентристский компонент – класс наёмного труда, всё больше ностальгирующий по СССР и абсолютно нигде не находящий выразителей своих интересов. Ведь нельзя назвать левыми КПРФ и СР, эти ненавидимые избирателем симулякры, за которые голосуют лишь для того, чтобы побольше насолить ЕР.

Но власть боится социал-демократии как огня, полностью исключив из дискурса этот термин и подсовывая вместо него протухших «коммунистов» имени Зюганова и оппортунистов имени Миронова. Нас на голубом глазу уверяют, что консерваторы – это как раз то, что соответствует массовому запросу на стабильность.

Где авторы этого проекта увидели эту массу? Из кого она состоит? Даже средний класс уже не хочет консервировать стабильность, в которой он устойчиво разоряется и нищает. Что же говорить о различном городском и сельском пролетариате и деклассированной интеллигенции?

Именно эти социальные группы составляют массу уличных протестов, за перехват управления которыми воюют друг с другом Навальный и Ходорковский. Ни мелкой и средней буржуазии, ни пролетариату, ни межклассовой прослойке интеллигенции консерватизм и либерализм не нужны, так как совершенно не защищают их права и не несут им улучшения положения.

Напротив, они укрепляют их эксплуатацию и обнищание, гарантируя опускание на социальное дно. То, что нужно нынешним массам – это цивилизованная и крепкая социал-демократия, способная защитить их от произвола правых сил – крупной буржуазии, коррумпированного чиновничества и союзной им клерикальной церковной бюрократии.

Но нет такой партии на политическом рынке, и не планируется её появление. Вместо этого электорату подсовывают гнилое «Яблоко», какие-то новые либеральные проекты из останков «Единой России», которые будут отстаивать лишь социальный дарвинизм под видом свободы, несущий массам разорение и социальную смерть. А консерваторы будут освящать всё это церковным крестом и стремиться закрепить навеки как якобы нашу исконную традицию.

Самым правильным решением было бы создать в России трёхпартийную систему из социал-демократов, консерваторов и либералов. Однако ясно, что в российских реалиях социал-демократы будут крупнейшей партией, поставив на второе место консерваторов и превратив либералов в мелкую фракцию. Именно потому крупный капитал и его политическая обслуга ни за что не хотят допускать такой ситуации и даже произносить вслух слово «социал-демократия».

Хотя невозможно себе представить европейские политические системы без социал-демократических партий – даже таких прогнивших и сдавшихся либералам, как те, что входят в Социнтерн. Они – сломанный стабилизатор, но у нас и вовсе нет никакого. Строить политическую систему на двух правых партиях и маргинализированной псевдолевой карикатурной КПРФ – это закладывать под будущее России огромную бомбу замедленного действия. И вот по какой причине.

Такая партийная система потребует колоссальных вложений в манипулятивные политтехнологии, чтобы удерживать в повиновении нищающие массы. Это повлечёт усиление коррумпированности правящего класса и всего политического пространства. Выдавать консерваторов за радетелей пролетариата и мелкой буржуазии – это привлекать к массовой манипуляции СМИ, разлагая их деньгами и правом извлекать прибыль из оболванивания общества. Точно можно сказать, что такая искажённая по мотивациям социальная система не даст ни экономического подъёма, ни социальной устойчивости.

Все старые проблемы сохранятся, и к ним прибавятся новые. Ни роста экономики, ни защиты суверенитета разложенные ложью и эгоизмом общественные институты обеспечить не смогут, но обеспечат эрозию морали и дальнейшее разложение, как было при поздней КПСС. Создание неадекватной запросам общества политической структуры просто нерационально. Однако такая повестка ближе приватизировавшим страну элитам, и потому они хотят косметическими мерами закрасить трещины не только на фасаде своей политической системы, но и в ее фундаменте, думая, что это поможет всему зданию простоять ещё долгие десятилетия.

Это опасная иллюзия. Нельзя в исторически левом обществе все силы направлять на создание ассортимента правых партий и полностью насильно маргинализировать левую повестку. Да, не нашедшие себе адекватного представительства социальные слои массово уйдут под крыло либеральных радикалов, они усилят пассионарность, но никогда не примут чуждые институты.

Создавать в нынешней России симбиоз из консерваторов и либералов, копируя систему США – это всё равно, что создавать в Афганистане Народно-демократическую партию Афганистана на социалистической основе. С 1978 по 1992 год НДПА жила под защитой советских штыков, но едва мы ушли из Афганистана, партию растерзали исламисты при поддержке населения. То же самое ждёт наших либералов в случае краха созданной в России усилиями США либеральной модели.

Игнорирование левого политического течения в исторически левой стране и искусственное навязывание близкого только правящим кругам правого уклона чревато сохранением базы социального конфликта и серьёзными потрясениями, грозящими сорвать все планы по возвращению России на мировую арену в качестве могучего и суверенного государства.

Россия не может быть ни либеральной, ни буржуазно-консервативной – у нас не та история и не тот народ. Жалко лишь, что некоторые истины усваиваются после огромного количества допущенных ошибок и потерянного времени.

Страна выстрадала социал-демократию, свободную от радикальных заносов как влево, так и вправо. Время социал-демократии ещё придёт, когда банкротством закончатся все попытки либералов и консерваторов решить проблемы экономического развития и сохранить при этом социальные гарантии для выживания населения. Либерализм и Россия несовместимы, а то, что стоит законсервировать, создать могут только социалисты. Никакие другие силы достигнуть долгосрочного социального согласия без насилия и обмана не способны.


Специально для ИА REX

 P.S. 

Статья вышла на ИА REX 23 сентября. Через два дня об этом написал ТГ-канал "ОКОЛОКРЕМЛЯ", один из тех каналов, через который близкие к АП источники сливают всякие месседжи для других элитных групп. Вот что он пишет:

"Многие эксперты констатируют, что нынешние парламентские партии (как «Единая Россия», так и оппозиция) не отражают в должной мере предпочтения граждан. Это типичная ситуация для современных демократий, но при этом, проблема начинается тогда, когда несоответствие между «политическим спросом и предложением» становится угрозой для системы в целом. Однако по поводу того, как интерпретировать российскую действительность и чего ждать в будущем, наблюдаются серьезные расхождения.

Согласно последнему опросу ВЦИОМ от 20-го сентября, 68% граждан выразили готовность проголосовать за одну из парламентских партий. Это может означать, что оставшиеся 32% не видят себя в сложившихся институциональных рамках. Этим летом мы увидели, что политическая отстраненность чревата издержками: ситуативное недовольство действиями властей может приводить к быстрой политизации и высокой протестной активности. Тренд, проложенный ЕДГ-2018, визуализировался в текущем году в серии акций (от Екатеринбурга до дела Голунова). Парадоксальным образом, парламентские партии оказались парализованными, когда от них требовалось перехватить повестку и стать медиаторами между властью и общественными группами. Зато этим сполна воспользовалась несистемная оппозиция.

В преддверии парламентских выборов 2021, такая пассивность вызывает периодические обсуждения необходимости реформировать или реорганизовать партийный политический ландшафт. Социологи фиксируют запрос на социально-демократические силы, ностальгию по СССР и справедливость. Но с высокой долей вероятности главным останется консервативный сценарий — сохранение текущего status quo, где большая часть усилий будет направлена на корректировку имиджа «Единой России» (которая до сих пор обладает серьезным потенциалом) к прежним значениям (до пенсионной реформы). Главная причина — отсутствие времени и опасность разбалансировать систему слишком сильно, утратив контроль над управлением политическими процессами. Словом, повторить судьбу СССР, развал которого начался со «свободных выборов» народных депутатов в 1989 году".

25 сентября ТГ-канал "ВРУБ" сообщает: Б.Грызлов на форуме "Устойчивое развитие" в Санкт-Петербурге заявляет следующее: "На протяжении многих лет мы создавали дополнительные возможности для политической конкуренции, поддерживали представительство в территориях других парламентских партий. Сейчас нам надо подумать о решениях, которые будут содействовать формированию новых политических сил. Этот вопрос надо обсуждать".

Сообщившее об этом ИА REX добавляет: Вопрос лево-консервативной партии, которая бы возрождала все достижения СССР в социально-экономической сфере, просто перезрел и очевиден всем (на фоне мертвой КПРФ).

Я далёк от мысли, что стал инициатором большой дискуссии на эту тему (до моей статьи о левом дискурсе в СМИ не писали). Скорее всего, это совпадение, ибо тенденция давняя и ощущаемая многими, а такие выступления готовятся заранее, и я просто случайно оказался чуть впереди, как О.Бендер на "Антилопе Гну" во голове колоны автопробега. Здоровая самоирония - всегда лучшее средство сохранить объективность. Но радует, что если вопрос подняли одновременно в разных местах, то он реально созрел. Хочется верить, что это не тот случай, о котором говорят: "У дураков мысли сходятся". Но если и так, то утешает, что оказался в авторитетной компании. Лишь бы сказанное как-то воплотилось в жизнь. Пока не поздно. 


США берутся за санкции: Турция выставила их из Сирии
  • Awgust
  • 15 октября 13:28
  • Промо

США уже давно продвигают свои интересы в Сирии, продолжая усугублять ситуацию в регионе. Однако, вмешательство в дело других стран американские власти на дух не переносят. Вот и сейчас ...

⭐ Разрываем цикл магнитных линий ⭐

   Возьмём школьный полосовой магнит и экранируем его в районе экватора. Исходя из стандартных учений, мы этим самым нарушили целостность круговых магнитных линий магнита. И тем самым, магни...

Как путешественников разводят на отелях

Что скрывает самый плохой отель моего города? Я решаю узнать! Бронирую ночь в гостинице с рейтингом 3 из 10. Даже Букинг пишет, что это «плохой» вариант. Отзывы радуют ещё сильнее: «под...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Халдей 13 октября 22:29

    В Швеции могут запретить использовать оборудование Huawei для сетей 5G

    Другого способа защитить от нокаута компанию Ericsson шведы найти не смогли Кто там сказал, что побеждать надо умом и сообразительностью? В рамках свободной конкуренции и правил ВТО? Плюньте тому в его глупую и наглую рожу. Побеждать надо просто: не можешь победить умом - застрели. Однажды в 90-х мои знакомые бывшие боксёры рассказали мне...
    2645
    Александр Халдей 13 октября 18:24

    Чем капитализм Путина отличается от капитализма Ельцина

    Система, построенная при Ельцине, при Путине трансформировалась по нескольким направлениямОсновные черты современного российского капитализма были заложены ещё в советское время. Его свойства определяла доставшаяся в наследство структура экономики, главные черты которой при Ельцине лишь усугубились и развились, лишившись костылей планового управления и ...
    14162
    Александр Халдей 13 октября 17:49

    Зеленский превращается в Верку Сердючку

    Украинский КВН плавно превратился в официальную политику Киева: оденет ли в итоги Зеленский платье Керенского?Если прав Ги Дебор, назвавший в 1967 году современное общество обществом зрелища и спектакля, то главными политиками в таком обществе будут артисты комедийного жанра. Те, кто способны концентрировать и рассеивать внимание публики, развлекая её п...
    6235
    Александр Халдей 12 октября 14:13

    Второй шанс президента Медведева

    Кто и зачем распускает слухи о новых президентских перспективах Дмитрия Медведева?Не секрет, что в нашем ТГ-сообществе огромное количество каналов создано властью и является средством зондирования мнения ключевых групп в элитах и в обществе на те или иные заготовки и планируемые сценарии. Вокруг ТГ-каналов, как вокруг конспирологии, распускаются слухи, ...
    8980
    Александр Халдей 11 октября 20:18

    Европа приговорила Украину к распаду

    Украина рискует треснуть между молотом «формулы Штайнмайера» и наковальней Майдана«Эффект солёного огурца» – так в педагогике называют воздействие обучающей среды. Берём свежий огурец, помещаем его в рассол – и через три дня, хочет этого огурец или нет, он становится солёным. Среда формирует постоянно и неотвратимо, когда в неё погружается субъект.То, ч...
    3328
    Александр Халдей 10 октября 09:23

    Гонконг: Китайская Украина или чужие среди своих

    Нет ничего больнее и позорнее, чем предательство, которым гордятсяКитайский Гонконг – это полный аналог русской Украины, если рассматривать проблему этих национальных окраин двух больших империй. Сепаратизм национальной окраины – явление понятное, если имеется этническая разница между населением центра и этой окраины. Но если этнически никакой разницы н...
    3703
    Александр Халдей 4 октября 16:03

    США и Украина: скованные одной цепью, связанные одной целью

    Политические элиты Украины и США жили счастливо, как в сказке, и умерли в один деньСудьба Украины оказалась трагически связана с судьбой США, а точнее, украинские элиты оказались проекцией процессов внутри элиты американской. Скандал на Украине разворачивается как продолжение скандала в США, и чем сильнее раскол элит в США, тем сильнее он на Украине. Со...
    5814
    Александр Халдей 3 октября 21:46

    Почему России выгодно, чтобы Трамп остался президентом США

    Как это ни странно, но Трамп для России оказался самым выгодным американским президентомВесь вопрос лишь в том, как понимать выгоду и в чём её измерять. В этом смысле нужно вспомнить старую поговорку: «Если хочешь затащить осла в вагон, надо тащить его от вагона». То есть, если ты хочешь добиться нужного результата, часто лучше толкать процесс в противо...
    5188
    Александр Халдей 3 октября 08:13

    Обидится ли Европа на Украину?

    Приведут ли жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию к охлаждению отношений Европы с Украиной?В последнее время некоторые российские и украинские пропагандисты публично заявляют, что жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию способны привести к охлаждению отношений между Европой и Украиной. По умолчанию следует, что этим охлаждением успешно в...
    4029
    Александр Халдей 3 октября 06:59

    Коррупция – основа демократии

    Коррупция – не детская болезнь демократии, а её основа, главный принцип и фундамент политической системыДемократия – термин из словаря либеральной идеологии. Демократия есть выражение либерализма, её идол, смысловой центр и кумир. Демократия в либеральной идеологии – одновременно и цель, и средство. Свобода достигается при помощи демократии и ради демок...
    4135
    Александр Халдей 1 октября 19:22

    Почему России нужна пауза в отношениях с Грузией

    Россия своей симпатией слишком перекормила Грузию в советское время, и теперь той для выздоровления необходима некоторая диетаСразу оговорюсь – я принадлежу к тому советскому поколению россиян, которое выросло на самом романтическом восприятии Грузии. Грузинская поэзия, грузинская кухня, грузинские песни, грузинский кинематограф, грузинские спортсмены, ...
    4228
    Александр Халдей 1 октября 17:49

    Древний Рим советует нынешней России

    Главная глупость либералов Нового времени – идея Прогресса, согласно которой люди древности были глупее, чем мыВ наш просвещённый век стало общим мнением, что в прошлом было всё иначе и учиться там нечему. Что прошлое не способно дать дельный совет настоящему, где всё по-другому. Что все Америки нам надо открывать заново, а на мудрецов прошлого смотреть...
    4915
    Александр Халдей 30 сентября 12:09

    Уход Лукашенко на Запад поддерживает влиятельная группа в России

    Встреча Лукашенко и Болтона. Посмотрите на позу Лукашенко. Как говорил Станиславский: "Тело не врёт". Так в Советском Союзе сидели полуответственные секретари райкомов на встрече с инструктором орготдела ЦК. "Чёток, собран, напряжён, и не лезет на рожон", как писал Высоцкий. Посадка на всю глубину стула, типа президент, но спина не облокачивается н...
    15842
    Александр Халдей 28 сентября 19:12

    «Новый социализм» Николая Платошкина: проект власти или движение снизу?

    Страна вступила в период партийной реформы накануне выборов в Государственную Думу. Как реагировать на новые лица?Николая Платошкина, вузовского преподавателя с учёной степенью и в прошлом мидовского дипломата, то есть совершенно системного человека, страна недавно узнала как гневного трибуна и пылкого оратора левой политической ориентации. Именно прошл...
    9384
    Александр Халдей 28 сентября 17:47

    Для чего России снова нужен сильный технический премьер

    Экспертное сообщество всё чаще говорит о том, что в переходном периоде накануне трансфера-2024 России снова нужен технический премьерВ органах МВД и прокуратуры давно известна старая истина: «У всех без исключения преступников цели сугубо благородные, мотивы весьма уважительные, а оправдания безупречны». Когда либеральная часть партийной номенклатуры СС...
    10981
    Александр Халдей 28 сентября 17:20

    Путин-2024: главные проблемы переходного периода

    До выборов и смены Верховной власти в России ещё пять лет, но переходный период уже начался, обнажив скрытые проблемы.Политтехнологи говорят, что предвыборная борьба за следующие выборы начинается в день окончания выборов предыдущих. Никакого зазора во времени не существует, на раскачку и, как говорил папаша-Мюллер, на «раскачивание на люстре», времени ...
    6756
    Александр Халдей 24 сентября 18:18

    Могут ли государства быть союзниками

    Непонимание сути союзничества во внешней политике всегда стоило России больших потерь и краха государственностиСлово «Союз» очень популярно у русских граждан Российской Федерации, именно у тех, кто проживает на территории центральной и северной России, в настоящее время являющейся Российской Федерацией. «Союзничество» как термин исходит из старославянск...
    5671
    Александр Халдей 22 сентября 18:06

    Ждать ли россиянам осенью начала экономического кризиса?

    Статистика показывает противоречивые данные, а власть принимает предупредительные мерыДовольно любопытные сценарии разыгрываются перед нами по теме вероятности обострения экономического кризиса в России с наступлением осени. Озвучивающие позиции разных политических кланов СМИ следуют тут в русле логики политического заказа, редакционной политики, котора...
    12158
    Александр Халдей 22 сентября 09:50

    В чём состоит главный конфликт современного мира

    Конфликт между Трудом и Капиталом в начале ХХI века перестал быть главным конфликтом современностиНадо подчеркнуть – никуда классовые противоречия из социально-экономической жизни общества не делись. В мире, где живут имущие и неимущие, конфликт между этими двумя группами будет оставаться и определять все прочие конфликты. Но на передний план в современ...
    8878
    Александр Халдей 17 сентября 19:45

    Государственная власть и «государственная буржуазия» в России

    Особенности государственно-монополистического капитализма в России, или почему невозможно национализировать элитуПроблема построения устойчивой политико-экономической модели российского государства всегда неизбежно сводится к проблеме принципа элитообразования. Социализм с его повальной национализацией собственности не спас страну от возникновения и раз...
    7032
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика